Argumentree membawa argumentasi terstruktur ke Polkadot dan Kusama OpenGov. Ia mengambil referendum dari Polkassembly dan Subsquare, mengumpulkan komen mereka, dan membolehkan anda membina pokok argumen pro/con yang hierarkis untuk mana-mana referendum. Sahkan dengan Polkadot.js, Talisman, SubWallet atau Nova di kedua-dua Polkadot dan Kusama, dan nilai dompet berdasarkan isyarat asli Substrate (identiti dalam rantai, staking, umur dompet) untuk mengelakkan penggunaan akaun palsu. Argumentree adalah teman kepada Polkassembly — ia menambah argumentasi terstruktur yang tidak terdapat dalam bahagian komen yang rata.
OpenGov membolehkan mana-mana pemegang DOT meletakkan referendum dalam rantai — sebuah sistem yang sangat terbuka yang menghasilkan aliran cadangan dan komen forum yang rata. Argumentree menarik referendum tersebut dan memberikan apa yang tidak dapat dilakukan oleh Polkassembly: sebuah pokok hujah yang hierarki.
Sambungkan dengan Polkadot.js, Talisman, SubWallet atau Nova. Menyokong kedua-dua Polkadot dan rangkaian kanari Kusama.
Tonton bagaimana satu cadangan menjadi pokok hujah pro/con yang terstruktur — dengan soal jawab, kompromi dan rekod tetap tentang alasan tersebut.
OpenGov (Gov2) menggantikan model yang dipimpin oleh majlis Polkadot dengan referendum yang sepenuhnya dipacu token merentasi pelbagai Asal dan Laluan, menggunakan pengundian keyakinan dan delegasi per-laluan. Perbincangan berlangsung di Polkassembly dan Subsquare.
Pencadang dan komuniti membincangkan idea di Polkassembly atau Subsquare sebelum atau semasa referendum — thread komen rata di bawah setiap cadangan.
Mana-mana pemegang DOT (atau KSM) boleh mengemukakan referendum mengenai Trek/Asal yang sesuai — dari tip kecil hingga perubahan protokol peringkat Root.
Pemegang mengundi Aye/Nay, mengunci token lebih lama (keyakinan lebih tinggi) untuk lebih berat, atau mendelegasikan undi mereka mengikut trek kepada pengundi yang dipercayai.
Setiap trek mempunyai lengkung kelulusan dan sokongannya sendiri; referendum yang diluluskan dilaksanakan, sering kali mengambil dari Perbendaharaan dalam rantai.
Keterbukaan OpenGov adalah kekuatan dan kelemahannya: sesiapa sahaja boleh mencadangkan, tetapi hujah-hujah terpendam dalam bahagian komen Polkassembly tanpa struktur. Argumentree menambah struktur tersebut.
OpenGov membolehkan sesiapa sahaja meletakkan referendum dalam rantaian, dengan peraturan yang berskala kepada taruhannya. Keterbukaan radikal menghasilkan volum radikal — dan komen rata Polkassembly tidak dapat mengikutinya.
Origin menetapkan tahap kuasa referendum (dari tip kecil hingga perubahan protokol peringkat Root); ia menentukan Track, yang mendefinisikan aliran prosedur — tempoh pengundian, ambang kelulusan dan sokongan, serta kelewatan pelaksanaan. Track berisiko rendah membuat keputusan dengan cepat; yang berisiko tinggi memerlukan sokongan yang jauh lebih banyak.
Pengundi boleh mendelegasikan undi mereka mengikut trek — seorang wakil yang dipercayai berbeza untuk perbelanjaan perbendaharaan berbanding untuk peningkatan akar, atau tiada langsung. Sehingga September 2025, Polkassembly menunjukkan kira-kira 439M DOT yang didelegasikan merentasi ~154 wakil dan 565 pendelagat.
Pengundi secara sukarela mengunci token untuk menggandakan kuasa mengundi mereka — dari 0.1x tanpa kunci hingga 6x apabila dikunci selama 32 tempoh penggubalan. Keyakinan memberi ganjaran kepada penyelarasan jangka panjang, tetapi ia juga meningkatkan risiko setiap undi: mengunci token di belakang keputusan yang anda tidak fahami sepenuhnya adalah mahal.
Tadbir urus Perbendaharaan Polkadot dan Kusama serta parachain yang menjalankan sistem gaya OpenGov mereka sendiri — sambungkan dompet dan strukturkan hujah di sebalik mana-mana referendum.
Polkadot OpenGov menjejak, asal usul dan ambang ditetapkan di atas rantai dan berkembang melalui referendum — sahkan parameter semasa di Polkassembly atau wiki Polkadot.
Polkassembly dan Subsquare mengemukakan referendum; perdebatan di bawahnya adalah satu utas komen linear.
Sokongan referendum asli — tetapi komen gaya forum yang rata, bukan hujah yang terstruktur.
Data on-chain yang kukuh; perbincangan masih merupakan utas komen linear.
Menguruskan mekanik pengundian sabitan; tiada apa untuk perdebatan.
Keterbukaan OpenGov bermakna sesiapa sahaja boleh mencadangkan — jadi alasan untuk dan menentang referendum tersebar di komen Polkassembly, Subsquare, Element dan X, tanpa struktur untuk menimbangnya.
Telegram, Discord dan thread forum tiada alat untuk mengatur hujah secara logik. Cadangan yang kompleks menjadi thread yang rumit yang tidak dapat diikuti oleh sesiapa.
Tiada cara untuk melihat hujah-hujah untuk dan menentang satu cadangan dengan cepat — alasan tersebut tersembunyi di dalam ratusan mesej.
Pelbagai kumpulan membincangkan topik yang sama secara serentak, menyebarkan perbincangan ke dalam perbualan yang terasing, tidak efisien dan tidak telus.
Kadar cepat perbualan menghalang respons yang berfikir. Jumlah mesej yang tinggi tanpa struktur membebankan pendatang baru dan veteran sama — satu halangan sebenar untuk penyertaan.
Kumpulan menarik anggota yang sehaluan, mengehadkan kepelbagaian pemikiran, sementara perbualan menyimpang dari topik dan jarang menyelesaikan.
Tanpa hujah yang terstruktur dan pengesahan sumber, dakwaan palsu merebak dan tidak dicabar dalam kebisingan.
Mencari keputusan lama atau alasan di sebalik undian masa lalu adalah sukar hingga mustahil. 'Mengapa' hilang sebaik sahaja benang itu digulung pergi.
Kekurangan ketelusan dalam pendapat dan alasan pengundi menyebabkan ketidaklibatan — dan kos keputusan buruk kepada perbendaharaan DAO adalah tinggi.
Argumentree menggantikan benang rata dengan pokok hujah yang terstruktur — alasan di sebalik setiap cadangan, dapat dilihat, dinilai dan kekal. Bukan alat pengundian yang lain: lapisan yang menjadikan pengundian berinformasi.
Setiap cadangan adalah nod akar; hujah pro dan kontra bercabang di bawahnya dan meresap ke dalam sub-hujah. Struktur logik penuh sebuah debat dapat dilihat dengan cepat — bukan satu benang rata.
Hujah dinilai berdasarkan kesahan dan impaknya terhadap induknya, jadi titik-titik yang paling kuat naik ke atas setiap senarai pro/con. Komuniti menilai alasan, bukan hanya jumlah.
Pada penyerahan, setiap hujah diperiksa untuk pengulangan (lebih daripada 90% persamaan), toksisiti, hubungan logik dengan induknya, dan penempatan pro/con yang betul — memastikan pokok tetap bersih dan relevan.
Pengundi mengajukan soalan langsung kepada penulis cadangan dan hujah; soalan yang paling penting akan mendapat penilaian lebih tinggi. Perbincangan menjadi persekitaran pembelajaran kerjasama, bukan perlawanan jeritan.
Cadangan yang ditolak mengumpul setiap hujah menentang mereka supaya penulis dapat menyesuaikan dan menghantar semula (contohnya, permintaan 1M selama 12 bulan menjadi pelan 500k selama 6 bulan secara berperingkat). Kompromi Terarah mengintegrasikan secara digital Projek Rundingan Harvard, Walton & McKersie, dan kaedah Thomas-Kilmann.
Penilaian tahap hujah menyokong lebih daripada 15 rangka kerja standard industri — Post-Mortem, Tinjauan Pasca-Pelaksanaan, Laporan Varians, Pengurusan Nilai Diperoleh dan banyak lagi — yang diperdalamkan oleh pandangan komuniti.
Papan pemeringkatan hujah dan penggeser garis masa pokok menunjukkan bagaimana konsensus berkembang — di mana perdebatan beralih dari pro ke kontra, hujah mana yang meningkat, bagaimana pendapat berubah selepas peristiwa penting.
UI mengikuti bahasa setiap ahli dan hujah baru diterjemahkan secara automatik ke dalam lebih 10 bahasa, jadi DAO global berunding bersama-sama dan bukannya terbahagi kepada silo bahasa.
Di Polkadot dan Kusama, Argumentree boleh menilai dompet yang disambungkan untuk menghalang sockpuppet daripada menyertai perdebatan — menggunakan isyarat asli Substrate, bukan hanya alamat dompet.
Terokai penyewa tadbir urus blockchain yang sebenar — sambungkan dompet dan lihat perbincangan terstruktur dalam tindakan.
Ya. Argumentree mengambil referendum dari Polkassembly dan Subsquare dan membolehkan anda membina pokok hujah yang terstruktur untuk mana-mana daripada mereka. Sahkan dengan Polkadot.js, Talisman, SubWallet atau Nova di kedua-dua Polkadot dan Kusama.
Polkassembly adalah antara muka OpenGov yang utama, tetapi perbincangannya adalah bahagian komen rata di bawah setiap referendum. Argumentree menambah pokok hujah pro/con yang hierarki dengan penilaian dan pemeriksaan AI — anda boleh melihat hujah yang paling kuat untuk dan menentang dengan cepat, dan menarik komen Polkassembly dan Subsquare yang sedia ada.
Argumentree membaca referendum dan mengumpulkan perbincangan mereka hari ini; perbincangan terstruktur dan pengesahan dompet berjalan secara langsung. Penghantaran undi keyakinan dalam rantai dari dalam Argumentree ada dalam peta jalan — buat masa ini, undi dalam dompet anda dan berbincang di Argumentree.
Ya. Kusama menggunakan model OpenGov yang sama dan dompet ekosistem Polkadot yang sama, jadi referendum Kusama disokong bersama dengan referendum Polkadot.
Sources: Polkadot OpenGov — Polkadot wiki · DAO proposal tools 2025 — DAO Times
Sambungkan Polkadot.js, Talisman, SubWallet atau Nova, dan strukturkan hujah di sebalik setiap referendum.
Tinjauan multi-rantaian dan pemilih rantaian untuk perbincangan tadbir urus DAO.
Argumen pro/con yang terstruktur untuk cadangan Uniswap, Aave, ENS, Optimism dan Arbitrum.
Argumen pro/con yang terstruktur untuk AIP, geran dan keputusan delegasi.
Argumen pro/con yang terstruktur untuk tadbir urus Conway, DReps dan Catalyst.
Bagaimana Argumentree menyusun pengambilan keputusan DAO dari awal hingga akhir.
Konsep di sebalik tadbir urus DAO dalam rangkaian dan luar rangkaian.
Rekod tadbir urus yang boleh diaudit untuk DAO dan organisasi yang dikawal selia.