Sebuah nama yang dibina atas pengalihan sendiri
Pada 14 Februari 1807, William Cobbett — penulis risalah, polemik, dan penggoda retorik profesional — memberitahu pembaca Weekly Political Registernya bagaimana, semasa kecil, dia telah menyeret ikan herring asap yang berbau kuat melintasi jejak seekor arnab untuk mengalihkan perhatian anjing pemburu, dan membandingkan liputan akhbar Inggeris mengenai Napoleon dengan ikan herring itu. Imej itu melekat, dan 'red herring' menjadi nama standard dalam bahasa Inggeris untuk jejak palsu yang disengajakan.
Di sini adalah bahagian yang hampir tiada siapa yang tahu: sejarawan kata yang pergi mencari tidak menemui bukti bahawa ikan herring pernah digunakan untuk melatih atau mengalihkan perhatian anjing — tiada manual, tiada rekod sukan, tiada apa-apa di luar cerita Cobbett sendiri. Amalan ini nampaknya adalah ciptaan Cobbett. Kesilapan tentang pengalihan dinamakan sempena satu pengalihan — yang menjadikannya taktik jarang yang membuktikan dirinya dalam etimologinya sendiri. Cobbett memberikan taktik itu nama Inggerisnya pada tahun 1807; gerakan itu sendiri ditulis sebagai teknik yang disengajakan kira-kira dua dekad kemudian, apabila Schopenhauer menyenaraikan pengalihan di antara tiga puluh lapan stratagemnya — perkara yang perlu dicapai, nasihatnya, setelah anda merasakan hujah itu menentang anda.
Bagaimana pengalihan sebenarnya berfungsi
Herring merah bukanlah satu hujah balas — ia bersaing untuk perhatian, bukan kebenaran. Pengalihan ini dipilih untuk menjadi lebih jelas daripada soalan yang dibincangkan: lebih emosional, kelihatan lebih mendesak, lebih berkaitan dengan gosip. "Sebelum kita membincangkan lebihan bajet — adakah sesiapa yang melihat pelancaran pesaing pagi ini?" Tiada apa yang disanggah. Ruang itu hanya mengikuti bau yang lebih kuat.
Itulah sebabnya kecerdasan bukanlah satu pertahanan: penangkapan ketara adalah pra-rasional. Mesin ketersediaan yang membuatkan kemalangan pesawat terasa lebih mematikan daripada kemalangan kereta adalah mesin yang sama yang membuatkan tepi yang jelas terasa lebih penting daripada soalan yang dijadualkan. Penggangu yang mahir tidak melawan perhatian anda — mereka memberinya.
Mengenalinya
- ✗Topik baru sentiasa lebih berwarna-warni daripada yang digantikannya — drama, gosip, atau keperluan mendesak.
- ✗Masa berkorelasi dengan tekanan — pengalihan berlaku tepat pada saat soalan asal menjadi tidak selesa.
- ✗Tidak ada jalan pulang yang ditawarkan — seorang yang sah yang mengangkat isu berkata "tetapi kembali kepada soalan"; seekor herring tidak pernah melakukannya.
- ✗Rantaian pengalihan bersiri — menyelesaikan satu tangen dan satu lagi tiba, menjadikan soalan asal sentiasa satu topik jauh.
Kaunter
Secara lisan, kaunter adalah perakaunan yang sama seperti untuk whataboutism: mengakui, meletak, kembali. "Berbaloi untuk slotnya sendiri — diletakkan. Soalan yang dibincangkan adalah lebihan." Pengulangan adalah kemahiran; ikan herring menang sebaik sahaja bilik itu melupakan bahawa ada jejak.
Dalam perbincangan pada tahap hujah, relevansi bukanlah soal disiplin — ia adalah sifat pokok. Soalan yang dikerangkan menentukan apa yang diputuskan dalam perbincangan ini, dan setiap nod secara jelas tergolong dalamnya atau tidak. Tangen yang jelas tidak mempunyai nilai: ia sama ada di luar pokok (dan jelas begitu), atau ia benar-benar penting — dalam kes ini, ia menjadi soalan yang dikerangkan sendiri dengan pokoknya sendiri, dijawab berdasarkan meritnya sendiri dan bukannya mengambil milik yang ini. Anjing tidak boleh ditarik dari jejak yang telah ditulis.
Di mana ia bersambung
Herring merah adalah genus; whataboutism adalah spesiesnya yang paling terinstitusi — pengalihan khusus melalui tuduhan balas. Sepupu emosionalnya menukar topik dengan perasaan daripada subjek (lihat keluarga rayuan dalam panduan lapangan). Dan dalam taksonomi kesilapan klasik, ia mengetuai seluruh keluarga relevansi — panduan kesilapan bilik mesyuarat kami merangkumi saudara formal.