Argumentree adalah platform debat dalam talian di mana sekumpulan orang berdebat tentang soalan pusat melalui struktur pokok hujah pro/con dan bukannya thread komen yang rata. Ia menyokong perkara-perkara yang menjadikan debat dalam talian berfungsi: soalan yang jelas, struktur yang memisahkan tuntutan daripada hujah untuk dan menentangnya, moderasi dan peranan, ruang untuk bukti dan sumber, penyertaan asinkron sepanjang masa, dan hasil yang direkodkan yang menunjukkan di mana kumpulan itu berada dan mengapa. Peserta menilai hujah supaya sokongan bersih diukur dan bukannya diasumsikan, dan debat ini tersedia dalam 66 bahasa. Ia adalah alternatif kepada alat yang hanya digunakan di bilik darjah seperti Kialo Edu untuk sesiapa sahaja — guru, komuniti, atau organisasi — yang memerlukan debat yang menghasilkan hasil yang boleh disemak, bukan sekadar perbualan.
Argumentree menganjurkan perdebatan yang terstruktur, dipantau, dan berdasarkan bukti. Ajukan soalan utama, bina pokok hujah pro/con, biarkan peserta menilai hujah-hujah tersebut, dan akhiri dengan hasil yang direkodkan — jadi perdebatan menghasilkan keputusan yang boleh anda semak, bukan satu thread yang perlu anda skrol.
Terbaik untuk: bilik darjah yang menjalankan debat akademik, komuniti dalam talian yang membincangkan isu, dan organisasi yang memerlukan keputusan yang boleh dipertahankan dan didokumenkan.
Platform debat dalam talian membolehkan orang berdebat tentang soalan dengan cara yang terstruktur dan bukannya dalam thread komen yang rata. Yang berbaloi untuk digunakan mempunyai lima ciri.
Tuntutan dipisahkan daripada hujah untuk dan menentangnya, supaya perdebatan dapat dinavigasi dan bukannya digulir. Lihatpemetaan perdebatan.
Peranan dan alat moderasi memastikan pertukaran tetap sopan dan relevan, jadi suara yang paling kuat tidak menang dengan kelantangan.
Sumber dan bukti dilampirkan kepada hujah tertentu yang mereka sokong, jadi tuntutan boleh disemak dan bukannya diasumsikan.
Orang menyumbang dari semasa ke semasa, bukan hanya dalam sesi langsung — jadi refleksi dan penyelidikan mempunyai tempat.
Perdebatan berakhir dengan keputusan yang direkodkan menunjukkan di mana kumpulan itu berada dan mengapa — lihatperdebatan berstruktur.
Peserta menyertai dalam 66 bahasa, dengan terjemahan, jadi perdebatan tidak terhad kepada satu kumpulan bahasa.
Satu soalan pusat, satu pokok hujah yang hidup, dan satu keputusan yang direkodkan di akhir.
Setiap perdebatan dibuka dengan satu soalan yang jelas, jadi semua orang berdebat tentang perkara yang sama.
Hujah untuk dan menentang cabang di bawah setiap tuntutan, dengan bukti dilampirkan — perdebatan adalah peta, bukan benang.
Peserta menilai hujah supaya sokongan bersih diukur, sementara peranan moderator memastikan pertukaran tetap sopan.
Perdebatan berakhir dengan hasil yang direkodkan dan jejak penuh alasan di sebaliknya, tersedia dalam 66 bahasa.
Guru mengemukakan soalan utama dan pelajar membina pokok pro/con, melampirkan bukti, dan menilai hujah antara satu sama lain. Hasil yang direkodkan memudahkan untuk mengkaji alasan dan menilai penyertaan — satu alternatif terstruktur kepada alat yang hanya digunakan di dalam bilik darjah seperti Kialo Edu.
Komuniti dan organisasi menggunakan struktur yang sama untuk membincangkan isu dan mencapai keputusan yang boleh dipertahankan dan didokumenkan. Peranan moderasi memastikan perdebatan besar kekal pada topik, dan hasil yang direkodkan memberikan keputusan yang boleh anda rujuk semula dan jelaskan kemudian.
Satu utas komen menyusun balasan mengikut masa, jadi hujah yang paling kuat dan satu komen yang tidak penting berdampingan, dan perkara yang sama diulang semula apabila utas berkembang. Tiada siapa yang dapat melihat di mana kedudukan sebenar kumpulan itu.
Perdebatan terstruktur mengatur mengikut hujah dan bukannya mengikut masa. Setiap tuntutan berada di bawah soalan utama dengan hujah sokongan dan penentangnya yang dilampirkan, bukti menghubungkan kepada titik yang disokongnya, dan penilaian menjadikan sokongan bersih dapat dilihat. Anda mendapat perdebatan yang boleh anda navigasi dan lawati semula — perbezaan dijelaskan dalamapa itu debat berstrukturdanpemetaan perdebatan.
Ingin mencubanya pada soalan sebenar? Layaritopik perdebatan, atau lihat bagaimana Argumentree dibandingkan dengan alat yang fokus kepada bilik darjah diArgumentree vs Kialo.
Platform debat dalam talian adalah alat web di mana orang berdebat tentang satu soalan dengan cara yang terstruktur dan bukannya dalam thread komen yang rata. Yang baik mempunyai beberapa ciri: soalan pusat yang jelas, struktur yang memisahkan tuntutan daripada hujah untuk dan menentangnya, moderasi dan peranan untuk memastikan pertukaran berjalan dengan baik, ruang untuk bukti dan sumber, penyertaan tidak serentak supaya orang boleh menyumbang dari semasa ke semasa, dan hasil yang direkodkan yang menunjukkan di mana kumpulan itu berada dan mengapa. Argumentree menyediakan semua ini.
Platform terbaik bergantung kepada apa yang anda perlukan. Jika anda hanya mahu perbincangan secara langsung, alat video atau sembang sudah memadai. Jika anda mahu perdebatan menghasilkan hasil yang tahan lama dan boleh disemak — peta setiap hujah untuk dan menentang, dengan bukti dan hasil yang direkodkan — anda memerlukan alat perdebatan yang terstruktur. Argumentree dibina untuk itu: soalan pusat, pokok hujah pro/con, penilaian peserta supaya sokongan bersih diukur, peranan moderasi, dan sokongan dalam 66 bahasa. Kialo Edu adalah alternatif terkenal yang fokus pada bilik darjah; Argumentree melayani bilik darjah, komuniti, dan organisasi.
Ya. Argumentree berfungsi dengan baik untuk debat akademik dan di dalam kelas. Seorang guru boleh mengemukakan soalan utama, pelajar menambah hujah untuk dan menentang dalam bentuk pokok pro/con, melampirkan bukti, dan menilai hujah antara satu sama lain supaya kelas dapat melihat hujah mana yang kukuh. Peranan pemantauan membolehkan guru membimbing pertukaran, dan hasil yang direkodkan memudahkan untuk mengkaji alasan dan menilai penyertaan selepas itu.
Forum perbincangan mengatur balasan secara kronologi, jadi hujah yang paling kuat dan satu baris tambahan duduk bersebelahan dan perkara yang sama diulang di sepanjang thread. Argumentree mengatur perdebatan berdasarkan struktur sebaliknya: setiap tuntutan berada di bawah soalan pusat dengan hujah sokongan dan menentangnya dilampirkan, bukti dihubungkan kepada titik spesifik yang disokongnya, dan peserta menilai hujah supaya sokongan bersih dapat dilihat. Hasilnya adalah perdebatan yang boleh anda navigasi dan lawati semula, bukan satu thread yang perlu anda skrol.
Mulakan percubaan percuma anda dan ajukan soalan pusat pertama anda. Tiada kad kredit diperlukan.