Argumentree adalah perisian pengambilan keputusan konsensus untuk kumpulan yang memerlukan persetujuan yang boleh diterima oleh semua, bukan hanya majoriti. Ia menggantikan perbincangan yang meluas di mana bantahan terpendam: setiap kebimbangan dirakam sebagai hujah yang terstruktur, ahli menilai hujah supaya kumpulan dapat melihat di mana sokongan sebenarnya berada, halangan diselesaikan secara eksplisit, dan keputusan yang dipersetujui direkodkan bersama dengan alasan di sebaliknya. Dibina untuk koperasi, organisasi bukan untung, organisasi anggota, dan pasukan yang memerlukan sokongan sebenar. Untuk memahami kaedah itu sendiri, lihat penerangan kami diapa itu pengambilan keputusan konsensus.
Argumentree adalah perisian pembuatan keputusan konsensus yang mengubah perbincangan yang luas menjadi peta struktur hujah. Setiap bantahan dibentangkan sebagai titik tersendiri, ahli menilai kedudukan mereka, halangan diselesaikan secara terbuka, dan keputusan yang dipersetujui direkodkan bersama alasannya.
Terbaik untuk: koperasi, organisasi bukan untung, organisasi yang dijalankan oleh anggota, kumpulan komuniti, dan pasukan yang memerlukan sokongan yang tulen — bukan sekadar undi majoriti.
Satu emel panjang atau thread chat berkembang lebih cepat daripada sesiapa dapat mengikuti. Poin diulang, balasan bercabang ke setiap arah, dan pada akhirnya tiada siapa yang dapat mengatakan apa yang sebenarnya dipersetujui oleh kumpulan.
Kebimbangan sebenar yang dibangkitkan awal hilang di bawah mesej-mesej kemudian. Konsensus bermaksud menangani setiap bantahan — tetapi anda tidak boleh menyelesaikan apa yang anda tidak dapat temui lagi.
Walaupun kumpulan bersetuju, persetujuan itu tinggal dalam ingatan seseorang. Beberapa minggu kemudian, tiada rekod yang jelas tentang apa yang diputuskan atau mengapa — dan perdebatan yang sama bermula semula.
Jalan yang terstruktur dari perbincangan yang berselerak kepada keputusan yang dipersetujui dan direkodkan.
Setiap kebimbangan menjadi hujah terstruktur yang boleh diperiksa dan dijawab — tiada apa yang disembunyikan dalam satu perbincangan.
Ahli menilai hujah, jadi kumpulan dapat melihat di mana persetujuan benar-benar wujud daripada meneka berdasarkan siapa yang bercakap paling kuat.
Kebimbangan dan halangan yang belum diselesaikan akan kekal terlihat sehingga ia ditangani — konsensus tidak diisytiharkan selagi bantahan masih terbuka.
Apabila kumpulan bersetuju, keputusan itu dicatat bersama dengan alasan di sebaliknya — satu rekod yang tahan lama yang boleh anda rujuk semula dengan konteks penuh.
Mengundi menghasilkan pemenang yang cepat; konsensus menghasilkan keputusan yang boleh diterima oleh seluruh kumpulan. Banyak kumpulan menggunakan kedua-duanya — menyelesaikan bantahan melalui konsensus, kemudian mengesahkan hasil dengan undian atau ambang cadangan.
Baru dengan konsep ini? Baca penerangan kami tentangkeputusan konsensus, pembinaan konsensus, and keputusan berasaskan persetujuan.
Perisian pembuatan keputusan konsensus adalah alat yang membantu sekumpulan orang mencapai persetujuan yang boleh diterima oleh semua, bukannya memutuskan dengan majoriti mudah. Daripada menggunakan emel atau thread sembang yang panjang di mana bantahan terpendam, Argumentree memberikan ruang terstruktur kepada kumpulan untuk mengemukakan setiap kebimbangan sebagai hujah, melihat di mana sokongan sebenarnya berada, menyelesaikan halangan secara eksplisit, dan merekodkan keputusan yang telah dipersetujui — supaya alasan tersebut dirakam, bukan hilang.
Alat yang tepat bergantung kepada cara kumpulan anda berfungsi, tetapi alat konsensus harus melakukan tiga perkara: menangkap setiap bantahan sebagai titik yang berbeza (supaya tiada yang hilang dalam perbincangan), membenarkan ahli menunjukkan sokongan atau bantahan supaya anda dapat melihat sama ada terdapat persetujuan sebenar, dan menyimpan rekod tentang apa yang diputuskan dan mengapa. Argumentree dibina berdasarkan hujah pro/con yang terstruktur dan penilaian setiap hujah, jadi seorang fasilitator dapat melihat dengan tepat isu mana yang masih belum diselesaikan sebelum memanggil konsensus. Bandingkan pendekatan di perbandingan alat kami untuk pengambilan keputusan kumpulan.
Argumentree mengubah perbincangan menjadi peta hujah yang terstruktur. Setiap bantahan atau titik sokongan menjadi hujahnya sendiri yang boleh diperiksa, dinilai, dan dijawab. Ahli menilai hujah supaya kumpulan dapat melihat di mana sokongan sebenarnya berada daripada meneka siapa yang bercakap paling kuat. Halangan dan kebimbangan yang tidak diselesaikan kekal terlihat sehingga ia ditangani, dan setelah kumpulan bersetuju, keputusan direkodkan dengan alasan penuh di sebaliknya, supaya ia boleh dirujuk semula kemudian dengan konteks yang lengkap.
Mengundi adalah cepat dan menghasilkan pemenang yang jelas, tetapi ia boleh meninggalkan minoriti yang tidak bersetuju tidak didengar dan menyembunyikan sebab di sebalik pilihan. Konsensus mengambil masa lebih lama tetapi bertujuan untuk mencapai keputusan yang boleh diterima oleh seluruh kumpulan, yang cenderung untuk bertahan lebih baik kerana bantahan telah ditangani dan bukannya diundi keluar. Banyak kumpulan menggabungkan kedua-duanya: menggunakan konsensus untuk menyelesaikan bantahan, kemudian mengundi pengesahan atau ambang cadangan jika konsensus tidak dapat dicapai. Argumentree menyokong kerja konsensus — mengemukakan dan menyelesaikan bantahan — dengan cara apa pun anda memformalkan keputusan akhir.
Argumentree digunakan oleh koperasi, organisasi bukan untung, organisasi yang dijalankan oleh anggota, kumpulan komuniti, dan pasukan yang memerlukan sokongan daripada semua anggota dan bukan sekadar majoriti. Mana-mana kumpulan yang perlu membawa anggota yang tidak bersetuju bersama — di mana keputusan hanya sah jika orang yang terjejas bersetuju dengannya — mendapat manfaat daripada mengemukakan bantahan sebagai hujah yang terstruktur dan menyimpan rekod tentang apa yang telah dipersetujui.
Membandingkan alat? Lihat bagaimana Argumentree berbanding denganLoomio.
Mulakan percubaan percuma 14 hari anda. Tiada kad kredit diperlukan.