Argumentree adalah platform pengambilan keputusan komuniti untuk kejiranan, HOA, komuniti dalam talian, koperasi, kesatuan, dan DAO yang memerlukan penyertaan yang luas dan inklusif tanpa terjerumus ke dalam kekacauan perbincangan. Setiap hujah dirakam sebagai argumen terstruktur dan bukannya mesej lain dalam timbunan komen yang tidak berkesudahan; ahli menilai argumen supaya komuniti dapat melihat di mana sokongan sebenarnya berada; penyertaan boleh dilakukan secara tanpa nama, tidak serentak, dan pelbagai bahasa; dan keputusan yang dipersetujui direkodkan bersama dengan alasan di sebaliknya. Struktur adalah apa yang membolehkannya berfungsi pada skala — gambaran menjadi lebih jelas apabila lebih ramai ahli menyertai, bukan lebih bising. Untuk memahami pendekatan yang mendasari, lihat penerangan kami di pembuatan keputusan secara kolaboratif, pengambilan keputusan yang inklusif, dan keputusan konsensus.
Argumentree adalah platform pengambilan keputusan komuniti yang mengubah perbincangan yang luas menjadi peta struktur hujah. Setiap titik ditangkap sekali, ahli menilai di mana mereka berdiri, penyertaan boleh dilakukan secara tanpa nama dan pelbagai bahasa, dan keputusan direkodkan bersama alasannya.
Terbaik untuk: persatuan kejiranan dan HOA, komuniti dalam talian, koperasi, kesatuan, dan DAO — mana-mana komuniti yang memerlukan penyertaan yang luas dan keputusan yang boleh dipercayai.
Sebuah thread forum atau perbualan kumpulan yang berfungsi untuk sepuluh orang menjadi tidak dapat dibaca pada seratus. Poin berulang, balasan bercabang tanpa henti, dan tiada siapa yang dapat mengatakan apa yang sebenarnya difikirkan oleh komuniti.
Sekumpulan kecil pengirim yang kerap menetapkan nada sementara ahli yang lebih pendiam berdiam diri. Hasilnya mencerminkan siapa yang mempunyai masa untuk memberi komen paling banyak — bukan di mana komuniti secara keseluruhan sebenarnya berada.
Apabila keputusan akhirnya dibuat, tiada rekod jelas tentang bagaimana ia dicapai. Ahli yang tidak hadir — atau tidak didengar — tiada sebab untuk mempercayainya, dan perdebatan dibuka semula.
Struktur yang mengubah banyak suara menjadi keputusan yang jelas dan telus — bukannya bunyi bising.
Setiap kebimbangan atau cadangan menjadi hujah pro/connya sendiri, jadi seratus ahli memperhalusi satu titik daripada menenggelamkannya di bawah seratus balasan.
Ahli menilai hujah, jadi anda boleh melihat di mana sokongan sebenarnya terletak — bukan hanya siapa yang paling kerap membuat pos.
Ahli boleh menyumbang dan memberi penilaian secara tanpa nama, jadi suara yang paling senyap dan bantahan yang paling keras masih dapat dimasukkan ke dalam perbincangan.
Ahli mengambil bahagian mengikut jadual mereka sendiri dan dalam bahasa mereka sendiri, jadi penyertaan tidak terhad kepada sesiapa yang dalam talian pada masa yang tepat.
Perbezaan antara perbincangan yang berkembang dan yang runtuh adalah sama ada formatnya menjadi lebih jelas atau lebih bising apabila lebih ramai orang menyertai.
Baru dengan idea-idea di sebalik ini? Baca penerangan kami tentang pembuatan keputusan secara kolaboratif, pengambilan keputusan yang inklusif, dan keputusan konsensus.
Platform pembuatan keputusan komuniti adalah alat yang membolehkan sekumpulan besar ahli berunding dan membuat keputusan bersama — secara terbuka, dan tanpa terjerumus ke dalam thread yang tidak dapat dibaca. Daripada timbunan komen di mana suara yang paling kuat mendominasi dan ahli yang lebih tenang menarik diri, Argumentree memberikan ruang yang terstruktur kepada komuniti: setiap hujah dicatat sebagai satu argumen, ahli boleh menilai kedudukan mereka, penyertaan boleh dilakukan secara tanpa nama dan tidak serentak merentasi bahasa, dan keputusan direkodkan bersama dengan alasan di sebaliknya. Matlamatnya adalah penyertaan yang luas dan inklusif yang masih menghasilkan keputusan yang jelas dan telus yang boleh dirujuk kembali oleh komuniti.
Komuniti besar membuat keputusan dengan baik apabila tiga perkara dipenuhi: penyertaan benar-benar terbuka supaya banyak suara didengar, perbincangan kekal terstruktur supaya ia tidak runtuh di bawah jumlahnya sendiri, dan hasilnya telus supaya ahli mempercayainya. Argumentree menyokong ketiga-tiganya. Setiap kebimbangan atau cadangan menjadi hujah yang berbeza daripada mesej lain dalam thread yang tidak berkesudahan; ahli menilai hujah supaya komuniti dapat melihat di mana sokongan sebenarnya berada daripada meneka siapa yang paling banyak menghantar; dan keputusan yang dipersetujui direkodkan bersama dengan alasannya. Oleh kerana penyertaan adalah tidak serentak dan pelbagai bahasa, ahli boleh mengambil bahagian mengikut jadual mereka sendiri dan dalam bahasa mereka sendiri.
Struktur adalah apa yang membolehkan Argumentree bertahan di mana perbincangan lain runtuh. Setiap titik ditangkap sekali sebagai argumen tersendiri, jadi seratus orang yang terlibat dengan kebimbangan yang sama menguatkan dan memperhalus satu argumen daripada menguburkannya di bawah seratus balasan yang hampir sama. Ahli menilai argumen daripada menyatakannya semula, jadi isyarat tentang di mana komuniti berdiri menjadi lebih jelas apabila lebih ramai orang menyertai — bukan lebih bising. Ini bermakna perbincangan dengan banyak suara tetap boleh dinavigasi: pendatang baru dapat melihat keadaan semasa perdebatan dengan cepat daripada menatal melalui segala yang pernah dikatakan.
Ya. Ahli boleh menyumbang hujah dan menilai pandangan orang lain secara anonim, yang mengurangkan kos sosial perbezaan pendapat — orang lebih bersedia untuk mengemukakan kebimbangan yang tidak selesa atau tidak bersetuju dengan pandangan popular apabila nama mereka tidak terikat. Ini penting untuk penyertaan yang inklusif: ahli yang paling pendiam sering kali adalah mereka yang mempunyai bantahan yang berbaloi untuk didengar. Hujah dan penilaian masih membentuk gambaran bersama tentang di mana kedudukan komuniti, jadi anonimitas memperluas penyertaan tanpa melemahkan rekod keputusan.
Membandingkan alat? Lihat bagaimana Argumentree berbanding dengan Loomio.
Mulakan percubaan percuma 14 hari anda. Tiada kad kredit diperlukan.