는 무엇인가? (NGT)은 1971년 Delbecq와 Van de Ven에 의해 개발된 구조화된 그룹 방법으로, 사람들이 먼저 조용히 그리고 독립적으로 아이디어를 작성한 다음, 공유하고 토론한 후, 최종적으로 개인적으로 순위를 매기거나 투표하여 결과가 가장 큰 목소리보다는 전체 그룹을 반영하도록 하는 아이디어를 생성하고 우선순위를 지정하는 방법이다.EMPLARY이 방법은 사람들이 먼저 조용히 그리고 독립적으로 아이디어를 작성한 다음, 공유하고 토론한 후, 최종적으로 개인적으로 순위를 매기거나 투표하여 결과가 가장 큰 목소리보다는 전체 그룹을 반영하도록 하는 것이다. 이 방법은 1971년 Delbecq와 Van de Ven에 의해 개발되었다. 이 방법은 구조화된 그룹 방법으로, 아이디어를 생성하고 우선순위를 지정하는 데 사용된다. 이 방법은 사람들이 조용히 그리고 독립적으로 아이디어를 작성한 다음, 공유하고 토론한 후, 최종적으로 개인적으로 순위를 매기거나 투표하여 결과가 전체 그룹을 반영하도록 하는 데 사용된다.

명목군집기법은 일반적으로 여러 단계로 진행된다: 참가자들은 명확한 질문에 대해 각자 조용히 아이디어를 작성한다; 참가자들은 순서대로 한 번에 한 가지 아이디어씩 공유하며, 조정자가 토론 없이 모든 아이디어를 기록한다; 그룹은 수집된 목록을 명확히 하고 토론한다; 마지막으로 각 참가자는 아이디어에 대해 개인적으로 순위를 매기거나 투표하며, 개인 점수가 집계되어 우선순위가 지정된 결과가 생성된다. 아이디어가 토론 전에 독립적으로 생성되기 때문에, 명목군집기법은錨定과 사회적 압력을 줄이고, 모든 참가자에게 동등한 발언 기회를 제공하며, 개방형 브레인스토밍에서 종종 잃어버리는 조용한 구성원의 기여를 표면화한다. 이것은 전통적인 브레인스토밍(어떤 것이 처음부터 언어적이고 상호작용적인지)과 델파이 방법(여러 라운드에 걸쳐 전문가가 익명이고 원격인 상태로 유지)과 다르다. 명목군집기법은 보건, 교육, 공중 보건 및 지역 계획, 요구 평가 등에서 널리 사용된다. Argumentree는 동일한 원리를 디지털로 적용한다: 참가자들은 그룹 토론 전에 독립적으로 입력을 제출할 수 있으며, 구조화된 방식으로 옵션을 평가하고, 기여도를 평가하고 우선순위로 지정하며, 그룹이 무엇을 결정했는지 그리고 왜 그렇게 결정했는지에 대한 기록된 검색 가능한 출력을 유지할 수 있다.

명목군집기법이란?

명목군집기법(NGT)이란?

명목군집기법(NGT)은 집단 내에서 아이디어를 생성하고 우선순위를 정하는 구조화된 방법으로, 1971년 Delbecq와 Van de Ven에 의해 개발되었습니다. 이 방법은 참가자들이 먼저 독립적으로 생각한 후 토론하도록 설계되어, 결정이 전체 집단을 반영하도록 합니다.

최종 업데이트: 2026-07-04

요약

명목군집기법(NGT)은 참가자들이 먼저 조용히 그리고 독립적으로 아이디어를 생성한 다음, 순차적으로 공유하고, 그룹으로서 토론하고 명확화하며, 마지막으로 개인적으로 순위를 매기거나 투표하는 구조화된 그룹 의사결정 방법이다 — 개인의 순위가 집계되어 우선순위가 있는 결과가 된다. 아이디어 생성 중에 사람들은 개별적으로 일하기 때문에("이름만 있는" 그룹) "명목" 그룹이라고 불린다. NGT는 모든 사람에게 동등한 입력을 제공하고, 공개적인 브레인스토밍을 방해하는 앵커링과 지배를 줄이고, 더 조용한 목소리가 들릴 수 있도록 설계되었다.

명목군집기법의 단계

  1. 1

    조용한 아이디어 생성

    진행자가 명확한 질문이나 문제를 제시하고, 각 참가자는 서로 상의하지 않고 조용히 자신의 아이디어를 적습니다. 독립적으로 작업하는 것은 초기 의견이 다른 사람들에게 영향을 미치는 것을 방지합니다.

  2. 2

    순환 공유

    그룹을 돌아가며 각 사람이 한 번에 하나의 아이디어를 제시하고 진행자가 모든 아이디어를 공유 목록에 기록합니다. 아직 논의나 비판은 없으며, 목표는 모든 기여를 동등한 시간으로 포착하는 것입니다.

  3. 3

    그룹 명확화 및 논의

    모든 아이디어가 나열되면 그룹이 이를 논의하여 의미를 명확히 하고, 중복된 아이디어를 결합하며, 각 항목을 이해합니다. 논의는 이해에 초점을 맞추고, 설득하거나 아이디어를 제거하는 데는 초점을 맞추지 않습니다.

  4. 4

    개인 순위 매기기 또는 투표

    각 참가자는 가장 중요하다고 생각하는 아이디어에 대해 독립적으로 순위를 매기거나 투표합니다. 예를 들어, 상위 몇 개를 선택하고 순위를 매기는 것입니다. 개인적으로 투표하는 것은 선택에서 사회적 압박을 제거합니다.

  5. 5

    집계 및 우선순위 지정

    개별 순위가 집계되어 전체 그룹을 반영하는 우선순위 목록이 생성됩니다. 유용한 경우, 그룹은 결과를 논의하고 결과를 다듬기 위해 두 번째 라운드를 진행할 수 있습니다.

정확한 단어 선택은 자료에 따라 다르지만 — 일부는 순위와 집계를 결합하여 4단계로 NGT를 설명한다 — 정의하는 순서는 같다: 독립적인 생성 먼저, 구조화된 공유와 논의 다음, 비공개 순위 마지막.

명목군집기법이 왜 효과적인가

명목군집기법의 구조는 일반적인 회의에서 발생하는 집단 역학을 직접 반대합니다:

동등한 참여

순서대로 아이디어 공유와 개인 투표는 모든 참가자에게 동일한 무게를 부여하므로, 결과가 가장 선임자, 가장 자신감 있는 사람, 또는 가장 많이 말하는 사람에 의해 지배되는 것을 방지한다.

독립적인 입력이 앵커링을 줄인다

아이디어가 생성되고 나중에 개인적으로 순위가 매겨지므로, 참가자들은 처음으로 말한 사람에 의해 앵커링되지 않는다. 이는 아이디어의 범위를 넓히고, 집단 사고를 줄인다.

조용한 목소리가 들린다

말하기 전에 작성하고, 개인적으로 투표하면, 예약된 참가자와 반대 의견을 가진 사람들이 충분히 기여할 수 있다. 개방형 브레인스토밍에서 종종 잃어버리는 아이디어가 목록에 올라가고, 집계에 반영된다.

Argumentree가 동일한 원리를 어떻게 지원하는가

Argumentree는 워크샵이 아니지만, 명목군집기법과 동일한 원리를 디지털로, 비동기적으로 적용합니다. 즉, 독립적인 입력, 구조화된 평가, 기록된 결과를 제공합니다:

토론 전에 독립적인 제출

참가자들은 그룹 토론 전에 독립적으로(필요한 경우 비동기적으로) 논거와 옵션을 제출할 수 있다. 이는 명목군집기법의默書 아이디어 생성 단계를鏡像하며, 앵커링을 줄인다.

구조화된 평가

개방형 자유 토론이 아닌, 각 옵션은 구조화된 프로/컨 논거 맵으로 작업되므로, 모든 아이디어에 대한 경우가 명시적으로 검토된다. 이는 가장 큰 목소리로 논쟁을 해결하는 것이 아니다.

평가 및 우선순위

참가자들은 여러 차원에서 논거를 평가하고 순위를 매기며, 평가가 집계되어 우선순위 보기가 된다. 이는 명목군집기법의 개인 순위 및 투표 집계 단계의 디지털 대응이다.

기록된 검색 가능한 출력

아이디어, 토론, 평가, 및 결과 우선순위가 모두 캡처되어 검색 가능하게 유지되므로, 그룹의 출력은 무엇을 결정하고 왜 결정했는지에 대한 내구적인 기록이 된다. 이는 폐기되는 플립 차트가 아니다.

목표는 명목군집기법이 설계된 목표와 동일합니다. 즉, 전체 집단의 독립적인 판단을 반영하는 결정입니다.

더 깊이 탐험해 보세요

자주 묻는 질문

명목 집단 기법이란 무엇인가요?

명목 집단 기법(NGT)은 1971년 Delbecq와 Van de Ven이 개발한 구조화된 그룹 의사결정 방법으로, 아이디어를 생성하고 우선순위를 매기는 데 사용됩니다. 참가자는 먼저 조용히 독립적으로 아이디어를 작성한 후, 하나씩 공유하고 그룹으로서 논의 및 명확화하며, 마지막으로 개인적으로 순위를 매기거나 투표하여 개별 점수를 집계하여 우선순위 결과를 도출합니다. 이는 모든 사람에게 동등한 입력을 제공하고, 열린 논의를 왜곡할 수 있는 지배와 집단사고를 제한하도록 설계되었습니다.

NGT의 단계는 무엇인가요?

NGT는 일반적으로 다섯 단계로 진행됩니다: (1) 명확한 질문에 대한 조용하고 독립적인 아이디어 생성; (2) 각 사람이 한 번에 하나의 아이디어를 제시하고 진행자가 논의 없이 모두 기록하는 순환 공유; (3) 모아진 목록에 대한 그룹 명확화 및 논의; (4) 아이디어에 대한 개인 순위 매기기 또는 투표; (5) 투표를 집계하여 우선순위 결과 도출. 일부 설명에서는 순위 매기기와 집계 단계를 통합하여 네 단계로 압축하지만, 순서는 — 독립적으로 생성하고, 공유하고, 논의한 후 개인적으로 순위를 매기는 — 동일합니다.

NGT는 브레인스토밍과 어떻게 다른가요?

전통적인 브레인스토밍에서는 사람들이 처음부터 소리 내어 아이디어를 생성하고 상호작용하는데, 이는 빠르고 활력을 주지만 자신감 있는 목소리나 고위직의 목소리가 그룹을 고정시키고 조용한 구성원을 배제할 수 있습니다. NGT는 논의 전에 조용하고 독립적인 아이디어 생성을 의도적으로 선행시키고, 순환 공유를 통해 모든 사람에게 동등한 발언 기회를 제공하며, 개인 투표로 마무리합니다. 그 결과는 일반적으로 더 넓은 아이디어 세트와 전체 그룹을 반영하는 우선순위 결과입니다.

NGT는 델파이 방법과 어떻게 비교되나요?

NGT와 델파이 방법은 거의 같은 시기에 공식화되었으며, 둘 다 사회적 압박을 줄이기 위해 독립적인 입력을 사용하지만 설정에서 다릅니다. NGT는 참가자들을 한 방이나 라이브 세션에 모아 생성, 논의 및 투표를 단일 구조화된 자리에서 완료합니다. 델파이 방법은 참가자(종종 원격 전문가)를 익명으로 유지하고, 여러 차례의 설문지를 통해 입력을 수집하며 라운드 간 피드백을 제공합니다. NGT는 더 빠르고 상호작용적이며, 델파이는 익명성과 지리적 범위를 위해 속도를 거래합니다.

명목 집단 기법은 어디에 사용되나요?

NGT는 그룹이 몇몇 목소리가 지배하지 않도록 아이디어를 표출하고 우선순위를 매겨야 할 때 널리 사용됩니다. 일반적인 설정에는 의료(임상 지침 개발, 품질 개선 및 임상의 간의 합의), 교육, 공공 건강 및 커뮤니티 또는 프로그램 계획, 요구 평가 및 우선순위 설정 연습이 포함됩니다. 동등한 참여와 명확하고 우선순위가 매겨진 결과가 중요한 경우 특히 가치가 있습니다.

참조 및 추가阅读

Delbecq, A. L., & Van de Ven, A. H. (1971). 문제 식별 및 프로그램 계획을 위한 그룹 프로세스 모델. 응용 행동 과학 저널.

명목 집단 기법을 소개하고 명명한 논문. 이름으로 인용됨; 권위 있는 텍스트는 저널을 참조하십시오.

Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). 프로그램 계획을 위한 그룹 기법: 명목 집단 및 델파이 프로세스에 대한 안내서.

NGT와 델파이 방법에 대한 기초적인 책 길이의 설명. 이름으로 인용됨.

질병 통제 예방 센터 — "명목 집단 기법을 통한 이해관계자 간 합의 도출" (평가 브리프).

그룹 합의를 도출하기 위해 NGT를 운영하는 공공 건강 실무자 개요. 이름으로 인용됨; 현재 버전은 CDC의 평가 자료를 참조하십시오.

명목 집단 기법 — 개요 기사

NGT의 역사, 단계 및 브레인스토밍 및 델파이와의 비교에 대한 일반 참조 요약, 추가 인용 포함.

View source →

팀의 결정에 명목군집기법의 원리를 적용하세요

모두가 토론 전에 독립적으로 기여하고, 선택지를 구조화된 방식으로 평가하고, 함께 평가하고 우선순위를 매기고, 그룹이 무엇을 결정했고 왜 그렇게 결정했는지 검색 가능한 기록을 유지하십시오.

무료 시작