定義ガイド

合理的な決定とは何か？

合理的なモデルは、基準を設定し、すべての選択肢を基準に比較し、最適なものを選択することを提案します。これは、教科書的な理想です。実際の決定を良くするのは、ここで破綻するところを理解することです。

TL;DR

合理的な決定とは、体系的な基準第一の選択肢のモデルです。問題を定義し、選択肢を基準に比較し、最も価値を最大化するものを選択します。これは、期待ユーティリティ理論（ベルヌーイ、1738年；フォン・ノイマン＆モルゲンシュテルン、1944年）に遡ります。有名な制限は、誰もが完全な情報を持っているわけではないことです。これが、ヘルベルト・シモンの「満足する」に影響を与えました。実用的な教えは、モデルを維持する（明確な基準、評価された議論）を捨てる（完全な情報を持つことを想定する）ことです。

合理的な決定のモデル：7つのステップ

1
決定を明確にする
実際の問題と選択肢を明確にする。
2
基準を設定する
選択肢を評価する前に、良い結果を定義する。
3
基準を重視する
すべての基準は同等ではないため、重要な基準を優先する。
4
選択肢を生成する
現実的な選択肢をリストする。
5
基準に基づいて評価する
各選択肢を各基準で評価する。
6
最適な選択肢を選択する
最も重視される基準に基づいて選択肢を選択する。
7
実行とレビュー
決定を実行し、結果を確認する。

破綻するところ：限界合理性と満足する

合理的なモデルは、完全な情報を持つ最適化者（経済学者）を仮定しています。経済学者ヘルベルト・シモンの「Administrative Behavior」(1947年)では、この仮定を破壊しました。実際の決定者は、情報、時間、認知能力の制限により、合理性は「限界」に制限されます。最適化するのではなく、最初のオプションが十分であると判断することを選択します。この考えは、1978年のノーベル経済学賞を受賞するほど影響力がありました。

最大化者

1つの最良の選択肢を徹底的に探す。しばしば、客観的に良い結果を得るが、満足感は低くなる。

満足者

先に進む前に、どれが「十分」であるかを決め、そこで止まる。多くの場合、満足感が高くなる。

"Doing Better but Feeling Worse"

心理学者バリー・シュワルツは、The Paradox of Choice (2004年)で最大化者と満足者の区別を広く知らせました。証拠は驚くほどあります。

就職研究 (Iyengar, Wells & Schwartz, 2006)

強い最大化者は、満足者よりも約 20% 高い の給与を得たが、満足感は低く、就職の過程で負の感情を感じた。研究のタイトルは「より良い結果を得るが、満足感が低くなる」というものである。

ジャム研究 (Iyengar & Lepper, 2000)

高級スーパーでは、24種類のジャムを並べた場合、より多くの顧客が試したが、約 3% の顧客が購入した。一方、6種類のジャムを並べた場合、約 30% の顧客が購入した — ほぼ 10 倍の購入数。ジャムの結果は、有名な「選択肢の過剰性」の例として知られている。

Argumentreeが有用な核を適用する方法

完全な情報を持つことを想定することはできないが、合理的なモデルを適用する有用な核を保持することはできます。明確な基準と評価された議論を適用することです。Argumentreeは、次の方法でそれを実現しています。

明示的な基準

選択肢とそれに対する理由を、構造化されたpro/con木で表現する。選択肢の基準は明示的に表現されるため、選択肢を評価する際に基準が頭の中にない。

評価、重視、スコア

参加者は、正確さ、明確さ、役に立つかどうかを評価し、評価結果を合計する。重視度は、すべての選択肢を評価する必要がないため、より実用的な方法である。

目に見える「十分」

重視度を測定することで、グループは「十分」な基準を決定し、そこで止まる。最大化を続けることで、分析のパラライズに陥る。

決定の記録

決定の理由を記録することで、決定の結果を後で確認できる。

圧力の下で専門家が決定を下す方法と比較して、ナチュラリスティック・デシジョン・メイキングを参照し、より広い意思決定の実践とその背後にある意思決定モデルを確認し、グループがコラボレーティブ・デシジョン・メイキングでそれを適用する方法を確認する。現代のデータとAIによるその実践はデシジョン・インテリジェンスである。

選択肢を「合理的に」選択するのに影響を与える偏り

損失回避

損失は、同等の利益よりも約 2 倍の痛みを感じる (prospect theory)。これにより、選択肢を評価する際に偏りが生じる。

分析のパラライズ

選択肢が多すぎると、決定を全くしない。

アンカー

最初の数字や選択肢が、後の判断に影響を与える。

確認バイアス

既存の結論に合致する理由を過剰に重視する。

よくある質問

何が、合理的な決定を意味する?

合理的な決定とは、問題を定義し、明示的な基準を設定し、選択肢を生成し、各選択肢を基準で評価し、最適な選択肢を選択するプロセスである。決定者は、最良の結果を目指す論理的な決定者として扱われる。

合理的な決定のプロセスは何段階ある?

一般的な定式化では、7つの段階がある。 (1) 決定を明確にする (2) 基準を設定する (3) 基準を重視する (4) 選択肢を生成する (5) 各選択肢を基準で評価する (6) 最適な選択肢を選択する (7) 実行とレビュー。決定者は、基準を明示的に設定することによって、選択肢を評価する際に基準が頭の中にない。

何が、限界的合理性を意味する?

ノーベル賞受賞者のハーバート・サイモン (Administrative Behavior, 1947) の概念である、限界的合理性とは、実際の決定者はすべての情報を集めることができないし、すべての選択肢を評価することもできない。合理性は、情報、時間、認知能力の制約によって「限界」される。代わりに、決定者は「十分」な基準を設定し、最初の選択肢が基準を満たす場合に止まる。

自分は最大化者か満足者か?

心理学者のバリー・シュワルツ (The Paradox of Choice, 2004) の研究によると、最大化者は、客観的に良い結果を得るが、満足感が低くなることが多い。1つの研究では、最大化者は約 20% 高い給与を得たが、満足感が低く、就職の過程で負の感情を感じた。多くの場合、満足者は、決定を早くし、満足感が高くなる。

純粋な合理的な決定は、実際に機能するのはなぜない?

純粋な合理的な決定は、完全な情報、無限の分析、完全な一貫性のある偏りを前提としているが、実際の人間にはこれらは存在しない。prospect theory (Kahneman & Tversky, 1979) によると、決定者は、結果を基準点と比較して判断する。アライアスパラドックス (Allais paradox) によると、決定者は、モデル自身の公理を破る。実際の解決策は、構造を捨てるのではなく、基準と理由を明示的に表現し、決定者が満足することを前提としている。

一緒に考えてみましょう

基準と議論を明確に設定し、グループで評価し、記録を残しましょう。Argumentreeで決定を体系的に行ってみましょう。

無料で始める

合理的な決定とは何か？合理的な決定とは、決定者が問題を定義し、明確な基準を設定し、選択肢を生成し、それぞれを基準に評価し、最も期待される結果を最大化するオプションを選択する構造化されたモデルです。