DAOガバナンスとは？オンチェーン、オフチェーン、そしてそのしくみ

DAOガバナンスとは？

DAOガバナンスは、分散自律組織が一緒に決定を下す方法です。提案の変更、議論、投票、そして結果のオンチェーン実行を包含します。従来の会社の取締役会に代わる、透明性のある、ルールベースの、しばしばトークンワイトによる集団的な決定方法です。

最終更新: 2026-07-04

簡単に言うと

DAOガバナンスは、分散自律組織が集団的な決定を下し、実行するために使用するプロセスとスマートコントラクトルールのセットです。メンバーは提案を提出し、議論し、投票します（通常、ガバナンストークンによる重み付け、または代表者への委任）。承認された結果はオンチェーンで実行されます。良いガバナンスは、投票の数え上げだけではなく、投票の背後にある理由を捉えることです。そうすることで、コミュニティは信頼し、監査し、毎回の決定から学ぶことができます。

DAOガバナンスのしくみ

1
提案
メンバーが提案 — 財務支出、プロトコルアップグレード、パラメータ変更 — を作成し、DAOのガバナンスプロセスに提出します。
2
議論
コミュニティがフォーラム、Discord、ガバナンスプラットフォームで提案を議論し、賛成と反対の議論を浮き彫りにします。
3
投票
トークンホルダーが直接投票するか、代表者に委任します。投票は、シグナリング（例：Snapshot）用にオフチェーンで行うか、バインディング実行用にオンチェーンで行うことができます。
4
実行
提案が閾値を超えた場合、結果はスマートコントラクトを介して自動的にオンチェーンで実行されるか、決定を実施するマルチシグを介して実行されます。

各ステップはブロックチェーンに記録されますが、投票の理由は通常、散在するチャットスレッドに存在します。これが、ガバナンスの透明性が崩壊するところです。

DAOガバナンスのモデル

DAOを統治する唯一の方法はありません。大多数の組織は、これらのモデルを組み合わせます:

トークン加重投票

1トークン、1投票。シンプルでシビル耐性が高いですが、大口ホルダー（「ホエール」）に権力が集中する可能性があります。

委任投票

ホルダーが投票権を代表者（例：Cardano DRepsまたはPolkadot OpenGov代表者）に委任し、代表者が彼らの代わりに投票し、その理由を文書化することが期待されます。

オフチェーンシグナリング

ガスレスオフチェーン投票（例：Snapshot）で世論を測定し、安価に測定します。マルチシグまたはオンチェーン投票で結果を実行します。

オンチェーンガバナンス

確信と時間加重投票

投票権は、メンバーが立場を維持する時間が長くなるにつれて増加し、最後の瞬間のスイングよりも持続的な確信を報います。

マルチシグ実行

信頼された署名者のセットがコミュニティによって承認された決定を実施し、分散化と運用のスピードのバランスをとります。

DAOガバナンスの難しい問題

すべてのDAOは同じ反復的な失敗モードと格闘しています:

シビル攻撃

1人のアクターが多数のウォレットをスピンアップしてコンセンサスを操作します。検証なしでは、IDベースの投票は簡単に操作できます。

投票者の無関心

投票率は souvent 低いです。複雑な提案と投票者の疲労により、小規模な少数派が頻繁に全員のために決定します。

ホエールの優位性

トークン加重投票では、少数の大口ホルダーがコミュニティの残りの部分を上回り、合法性を損なう可能性があります。

失われた理由

投票は永久に記録されますが、投票がなぜ通過したのかはDiscordとフォーラムスレッドに埋もれています。したがって、コミュニティは決定を監査したり、決定から学んだりすることができません。

ArgumentreeがDAOの透明なガバナンスを支援する方法

Argumentreeは、DAOが既に使用している投票ツールの上に構造化された議論と意思決定レコードのレイヤーを追加し、理由を捉えるのではなく、単に集計結果だけを捉えるのではなく：

構造化された賛否両論のマップ

各提案は階層的な議論ツリーになります。したがって、賛成と反対の全容が一目でわかります。チャットに散在しているのではなく。

マルチチェーンウォレット検証

ウォレットスコアリングシステムは、年齢、取引履歴、オンチェーンID、活動性を重視して、Polkadot、Cardano、EVMでのシビル攻撃のコストを上げます。

代表者とDRepの説明責任

代表者は投票の理由を公開できます。委任者は透明性のある監査可能な理由を持ち、代表者を責任を持たせます。

検索可能な決定レコード

タイムスタンプ付きの議論ツリーと投票参照は監査トレイルを形成します。したがって、数ヶ月後でも、誰でも決定がなぜ行われたのかを見ることができます。

Argumentreeは、Snapshot、Tally、OpenGovなどの投票ツールを補完します。議論および文書化のレイヤーであり、オンチェーン実行の代替ではありません。

さらに調べる

Web3ガバナンスのためのArgumentree

ArgumentreeがPolkadot、Kusama、Cardano、EVM DAOガバナンスをサポートする方法を参照してください。

DAOガバナンスのユースケース

チームがArgumentreeを使用して分散ガバナンスを実行して文書化する方法。

コンセンサスビルディングとは何か

グループを決定に導くより広い実践。

コラボレーティブな意思決定とは何か

構造化された透明な意思決定がどのように機能するか — オンチェーンまたはオフチェーン。

よくある質問

DAOガバナンスとは何か

DAOガバナンスは、分散自律組織が一緒に決定を下す方法です — メンバーが変更を提案し、議論し、投票します。通常、投票権はガバナンストークンに結び付けられます。承認された決定は、スマートコントラクトまたはマルチシグによってオンチェーンで実行されます。

オンチェーンとオフチェーンのガバナンスの違いは何か

オンチェーンガバナンスは投票と結果の実行を直接ブロックチェーンに記録します。したがって、結果は拘束力があり、信頼されません。オフチェーンガバナンス（例：Snapshot）は、ガスレスオフチェーン投票を使用して安価に世論を測定し、別のステップ（通常、マルチシグまたはオンチェーン投票）で結果を実施します。