Argumentreeは、PolkadotとKusamaのOpenGovに構造化された議論をもたらします。PolkassemblyとSubsquareからリファレンダを取得し、それらのコメントを集約し、任意のリファレンダに対して階層的な賛成/反対の議論ツリーを構築することができます。Polkadot.js、Talisman、SubWallet、またはNovaを使用してPolkadotとKusamaの両方で認証し、サブストレートネイティブのシグナル（オンチェーンアイデンティティ、ステーキング、ウォレットの年齢）に基づいてウォレットのスコアを付け、偽アカウントを排除します。ArgumentreeはPolkassemblyの補完ツールであり、フラットなコメントセクションに欠けている構造化された議論を追加します。
OpenGovは、任意のDOT保有者がリファレンダムをオンチェーンに置くことを可能にします — 提案と平坦なフォーラムコメントの洪水を生み出す根本的にオープンなシステムです。Argumentreeはそれらのリファレンダムを取り込み、Polkassemblyが提供できないものを提供します：階層的な議論ツリーです。
Polkadot.js、Talisman、SubWallet、またはNovaに接続します。PolkadotとそのカナリアネットワークであるKusamaの両方をカバーしています。
提案がどのように構造化された賛否の議論ツリーに変わるかを見てください — 質疑応答、妥協、そして理由の永続的な記録を伴って。
OpenGov (Gov2)は、Polkadotの評議会主導モデルを完全にトークン駆動の国民投票に置き換え、複数のオリジンとトラックで、信念投票とトラックごとの委任を使用しています。議論はPolkassemblyとSubsquareで行われています。
提案者とコミュニティは、住民投票の前または最中にPolkassemblyやSubsquareでアイデアについて議論します — 各提案の下にフラットなコメントスレッドがあります。
任意のDOT（またはKSM）保有者は、適切なトラック/オリジンに関する住民投票を提出できます — 小さな提案からルートレベルのプロトコル変更まで。
保有者は賛成/反対に投票し、トークンをより長くロック（より高い信念）して重みを増すか、信頼できる投票者にトラックごとに投票を委任します。
各トラックには独自の承認およびサポート曲線があり、通過した住民投票は施行され、しばしばオンチェーンの財務省から資金が調達されます。
OpenGovのオープンさはその強みであり弱みでもあります：誰でも提案できますが、その理由はPolkassemblyのコメントセクションに埋もれており、構造がありません。Argumentreeはその構造を追加します。
OpenGovは誰でもリファレンダムをオンチェーンに置くことを可能にし、ルールはステークに応じてスケールします。過激なオープンネスは過激なボリュームを生み出し、Polkassemblyのフラットなコメントは追いつけません。
Originは、住民投票の権限レベル（小さな提案からルートレベルのプロトコル変更まで）を設定します。これにより、手続きの流れを定義するトラックが決定されます — 投票期間、承認および支持の閾値、施行の遅延。低リスクのトラックは迅速に決定され、高リスクのトラックははるかに多くの支持を必要とします。
投票者はトラックごとに投票を委任できます — 財政支出には異なる信頼できる代理人を、ルートアップグレードには別の代理人を、または全く委任しないことも可能です。2025年9月時点で、Polkassemblyは約154人の代理人と565人の委任者の間で約4億3900万DOTが委任されていることを示しました。
投票者は、自発的にトークンをロックして投票力を倍増させます — ロックしない場合は0.1倍から、32の施行期間ロックすると6倍になります。信念は長期的な整合性を報酬しますが、同時にすべての投票のリスクも高めます：完全に理解していない決定の背後にトークンをロックすることは高くつきます。
PolkadotとKusamaの財務ガバナンス、さらに独自のOpenGovスタイルのシステムを運営するパラチェーン — ウォレットを接続し、任意の国民投票の背後にある議論を構築します。
Polkadot OpenGovのトラッキング、起源、および閾値はオンチェーンで設定され、国民投票を通じて進化します — 現在のパラメータはPolkassemblyまたはPolkadotウィキで確認してください。
PolkassemblyとSubsquareは住民投票を表面化させ、その下の議論は線形のコメントスレッドです。
住民投票の支持 — しかし、フォーラムスタイルのフラットなコメントであり、構造化された議論ではない。
確かなオンチェーンデータ；議論はまだ線形のコメントスレッドです。
有罪投票のメカニクスを扱う; 議論のためのものは何もない。
OpenGovのオープン性は、誰でも提案できることを意味します。そのため、住民投票に賛成する理由と反対する理由は、Polkassemblyのコメント、Subsquare、Element、Xに散らばっており、それを評価するための構造がありません。
Telegram、Discord、フォーラムのスレッドには、論理的に議論を整理するためのツールがありません。複雑な提案は、誰も追跡できない入り組んだスレッドになります。
提案に賛成する理由と反対する理由を一目で見る方法はなく、論理は数百のメッセージに埋もれています。
複数のグループが同じトピックについて並行して議論し、議論が孤立した非効率的で不透明な会話に散らばってしまいます。
チャットの速いペースは、考え抜かれた応答を妨げます。構造のない大量のメッセージは、新参者とベテランの両方を圧倒し、参加の実際の障壁となります。
グループは同じ考えを持つメンバーを引き寄せ、思考の多様性を制限します。一方で、会話は話題が逸れ、ほとんど解決することはありません。
構造化された議論と情報源の検証がなければ、虚偽の主張が広まり、雑音の中で反論されることなく放置される。
古い決定や過去の投票の理由を見つけるのは面倒で、時には不可能です。「なぜ」という理由は、スレッドがスクロールされる瞬間に失われてしまいます。
有権者の意見や理由の透明性の欠如は、関与の低下を引き起こします — そして、DAOの財 treasury に対する悪い決定のコストは高いです。
Argumentreeは、平面的なスレッドを構造化された議論ツリーに置き換えます — すべての提案の背後にある理由が見える形で、評価され、永続的に残ります。単なる投票ツールではなく、投票を情報に基づいたものにするための層です。
すべての提案はルートノードであり、賛成と反対の議論がその下に分岐し、サブ議論に再帰します。討論の完全な論理構造は一目でわかります — 平面的なスレッドではありません。
議論は妥当性と親への影響によって評価されるため、最も強力なポイントが各賛成/反対リストのトップに上がります。コミュニティは量だけでなく、理由を重視します。
提出時に各引数は重複（90％以上の類似性）、有害性、親との論理的関係、および正しい賛成/反対の配置がチェックされ、ツリーがクリーンでトピックに沿ったものになるように保たれます。
有権者は提案や議論の著者に直接質問をします；最も重要な質問は評価されます。熟議は叫び合いの場ではなく、協力的な学習環境になります。
却下された提案は、それに対するすべての反論を集めるため、著者は調整して再提出することができます（例えば、12か月、100万ドルの要求が段階的な6か月、50万ドルの計画に変わります）。ガイデッド・コンプロマイズは、ハーバード交渉プロジェクト、ウォルトン＆マッカーズィー、トーマス・キルマンの手法をデジタルで統合しています。
引数レベルの評価は、15以上の業界標準フレームワークに供給されます — ポストモーテム、ポスト実施レビュー、バリアンスレポート、アーンドバリューマネジメントなど — それぞれがコミュニティの洞察によって深められています。
議論のランキングダッシュボードとツリーのタイムラインスライダーは、コンセンサスがどのように進化したかを示します — 議論が賛成から反対にシフトした場所、どの議論が急増したか、重要なイベントの後に意見がどのように変わったか。
UIは各メンバーの言語に従い、新しい議論は10以上の言語に自動翻訳されるため、グローバルなDAOが言語のサイロに分かれることなく一緒に議論します。
PolkadotとKusamaでは、Argumentreeは接続されたウォレットをスコアリングして、議論からサブアカウントを排除できます — ウォレットアドレスだけでなく、Substrateネイティブのシグナルを使用しています。
実際のブロックチェーンガバナンスのテナントを探求し、ウォレットを接続して構造化された議論を実際に見る。
はい。ArgumentreeはPolkassemblyとSubsquareから国民投票を取得し、それらのための構造化された議論ツリーを構築することを可能にします。Polkadot.js、Talisman、SubWallet、またはNovaを使用して、PolkadotとKusamaの両方で認証します。
Polkassemblyはオープンガバナンスのインターフェースとして利用されていますが、その議論は各住民投票の下にある単純なコメントセクションです。Argumentreeは、評価とAIチェックを備えた階層的な賛成/反対の議論ツリーを追加します。これにより、賛成と反対の最も強力な議論を一目で確認でき、既存のPolkassemblyおよびSubsquareのコメントを取り込むことができます。
Argumentreeは国民投票を読み取り、その議論を集約します。構造化された審議とウォレットの検証はリアルタイムで行われます。Argumentree内からのオンチェーンの信念投票の提出はロードマップにあります — 現時点では、ウォレットで投票を行い、Argumentreeで審議してください。
はい。Kusamaは同じOpenGovモデルと同じPolkadotエコシステムのウォレットを使用しているため、Kusamaの住民投票はPolkadotの住民投票とともにサポートされています。
Sources: Polkadot OpenGov — Polkadot wiki · DAO proposal tools 2025 — DAO Times
Polkadot.js、Talisman、SubWallet、またはNovaを接続し、各国民投票の背後にある議論を構築します。
DAOガバナンスディスカッションのためのマルチチェーン概要とチェーン選択ツール。
Uniswap、Aave、ENS、Optimism、Arbitrumの提案に対する構造化された賛否の議論。
AIPs、助成金、及び委任決定に関する構造化された賛否の議論。
Conwayガバナンス、DRep、Catalystに関する構造化された賛否の議論。
ArgumentreeがDAOの意思決定をエンドツーエンドでどのように構築するか。
オンチェーンとオフチェーンのDAOガバナンスの背後にある概念。
DAOおよび規制された組織の監査可能なガバナンス記録。