Argumentreeは、グループがフラットなコメントスレッドではなく、構造化された賛成/反対の議論ツリーを通じて中心的な質問について議論するオンラインディベートプラットフォームです。オンラインディベートが機能するために必要な要素をサポートします：明確な質問、主張とそれに対する賛成・反対の議論を分ける構造、モデレーションと役割、証拠や情報源の余地、時間をかけた非同期参加、そしてグループがどこに到達したかとその理由を示す記録された結果。参加者は議論を評価するため、ネットサポートが測定され、仮定されるのではなく、ディベートは66の言語で利用可能です。教室専用のツールであるKialo Eduの代替として、レビュー可能な結果を生み出すディベートが必要な教師、コミュニティ、または組織のためのものです。
Argumentreeは、構造化され、モデレートされ、証拠に基づいた議論を提供します。 中心となる質問を提示し、賛成・反対の議論ツリーを構築し、参加者にその議論を評価させ、記録された結果で締めくくる — これにより、討論はスクロールしなければならないスレッドではなく、レビューできる結果を生み出します。
最適な対象: 学術的な討論を行う教室、問題を検討するオンラインコミュニティ、および防御可能で文書化された決定が必要な組織。
オンライン討論プラットフォームは、人々がフラットなコメントスレッドではなく、構造化された方法で質問について議論できるようにします。使用する価値のあるプラットフォームは、5つの特性を共有しています。
主張はそれに対する賛成と反対の議論から分離されているため、スクロールするのではなく、議論をナビゲートできます。見てくださいディベートマッピング.
役割とモデレーションツールは、交流を礼儀正しく、トピックに沿ったものに保つため、最も大きな声が音量で勝つことはありません。
情報源と証拠は、それが支持する特定の主張に付随しているため、主張は仮定されるのではなく、確認することができます。
人々はライブセッションだけでなく、時間をかけて貢献します。そのため、反省や研究にも意味があります。
議論は、グループがどこに到達したのか、そしてその理由を示す記録された結果で終了します — ご覧ください構造化された討論.
参加者は66の言語で参加し、翻訳が行われるため、討論は特定の言語グループに限定されません。
一つの中心的な質問、生きた議論の木、そして最後に記録された決定。
すべての討論は明確な1つの質問から始まるので、皆が同じことを議論しています。
各主張の下に賛成と反対の議論を示し、証拠を添付する — 議論はスレッドではなく地図である。
参加者は議論を評価し、ネットサポートが測定される一方で、モデレーターの役割が交流を円滑に保ちます。
議論は記録された結果とその背後にある理由の完全な経緯で終わり、66の言語で利用可能です。
教師は中心的な質問を提示し、生徒は賛成/反対のツリーを構築し、証拠を添付し、お互いの議論を評価します。記録された結果は、推論を見直し、参加を評価するのを容易にします — Kialo Eduのような教室専用ツールに代わる構造化された選択肢です。
コミュニティや組織は、問題を検討し、正当性のある文書化された決定に達するために同じ構造を使用します。モデレーションの役割は、大規模な議論をテーマに沿ったものに保ち、記録された結果は後で再訪し説明できる決定を提供します。
コメントスレッドは返信を時間順に並べるため、最も強い主張と軽い発言が並び、スレッドが成長するにつれて同じポイントが繰り返されます。誰もグループが実際にどこに立っているのかを見ることができません。
構造化された議論は、タイムスタンプではなく、主張によって整理されます。すべての主張は中央の質問の下に位置し、それに支持する主張と反対する主張が付随し、証拠はそれが支持するポイントにリンクされ、評価によってネットの支持が可視化されます。ナビゲートし再訪できる議論が得られます — 違いは次のように説明されます。構造化された討論とは何かとディベートマッピング.
実際の質問で試してみたいですか？ ブラウズ討論のトピック、またはArgumentreeが教室に焦点を当てたツールとどのように比較されるかを参照してください。Argumentree vs Kialo.
オンライン討論プラットフォームは、人々がフラットなコメントスレッドではなく、構造化された方法で質問について議論するためのウェブツールです。良いプラットフォームにはいくつかの共通の特徴があります：明確な中心的質問、主張とそれに対する賛成・反対の議論を分ける構造、交流を礼儀正しく保つためのモデレーションと役割、証拠や情報源のための余地、時間をかけて人々が参加できる非同期参加、そしてグループがどこに到達したかとその理由を示す記録された結果です。Argumentreeはこれらすべてを提供します。
最適なプラットフォームは、あなたのニーズによります。もし単にライブでのやり取りを望むだけなら、ビデオやチャットツールで十分です。もし議論が持続可能でレビュー可能な結果を生み出すことを望むなら — すべての賛成と反対の議論のマップ、証拠、記録された結果を含む — 構造化された議論ツールが必要です。Argumentreeはまさにそのために作られています：中心となる質問、賛成/反対の議論ツリー、参加者の評価によるネットサポートの測定、モデレーションの役割、66言語でのサポート。Kialo Eduは教室に焦点を当てたよく知られた代替手段ですが、Argumentreeは教室、コミュニティ、組織にサービスを提供します。
はい。Argumentreeは学術的および教室での討論に適しています。教師は中心となる質問を提示し、生徒は賛成と反対の主張をプロ/コンツリーとして追加し、証拠を添付し、互いのポイントを評価することで、クラス全体がどの主張が成立しているかを確認できます。モデレーションの役割により、教師はやり取りを導くことができ、記録された結果は後で推論を見直し、参加を評価するのを容易にします。
ディスカッションフォーラムは返信を時系列で整理するため、最も強い主張と一行の補足が並び、同じポイントがスレッドの中で繰り返されます。一方、Argumentreeは構造によって議論を整理します。すべての主張は中央の質問の下に配置され、その支持および反対の主張が付随し、証拠はそれが支持する特定のポイントにリンクされ、参加者は主張に評価を付けるため、ネットサポートが可視化されます。その結果、スクロールしなければならないスレッドではなく、ナビゲートして再訪できる議論が生まれます。
無料トライアルを開始し、最初の中心的な質問を投げかけてください。クレジットカードは不要です。