コンセンサス意思決定ソフトウェア:Argumentreeは、グループが構造化された議論としてすべての異議を浮き彫りにすることでコンセンサスに達するのを支援します。

Argumentreeは、全員が納得できる合意を必要とするグループのためのコンセンサス意思決定ソフトウェアです。これは、異議が埋もれてしまう広がりのあるスレッドを置き換えます:すべての懸念は構造化された議論として捉えられ、メンバーは議論に評価を付けることで、グループが実際にどこで支持があるのかを確認できます。ブロックは明示的に解決され、合意された決定はその背後にある理由と共に記録されます。協同組合、非営利団体、メンバー組織、そして実際の賛同が必要なチームのために構築されています。方法自体を理解するには、私たちの説明を参照してください。コンセンサス意思決定とは何か.

コンセンサス意思決定ソフトウェア

異議を失うことなく合意に達する

Argumentreeは、広がりのある議論を構造化された主張のマップに変える合意形成ソフトウェアです。 すべての異議は独自のポイントとして表面化され、メンバーは自分の立場を評価し、ブロックはオープンに解決され、合意された決定はその理由とともに記録されます。

最適: 協同組合、非営利団体、メンバー運営の組織、コミュニティグループ、そして単なる多数決ではなく、本当の賛同が必要なチーム。

コンセンサス意思決定とは何ですか?

グループが合意に達するのに苦労する理由

スレッドの広がり

長いメールやチャットのスレッドは、誰も追いつけないほど速く成長します。ポイントが繰り返され、返信があらゆる方向に分岐し、最後にはグループが実際に何に合意したのか誰も言えなくなります。

異議は失われる

初めに提起された本当の懸念は、後のメッセージの下に消えてしまいます。コンセンサスとは、すべての異議に対処することを意味しますが、もはや見つけることすらできないものを解決することはできません。

決定の記録はありません

グループが合意しても、その合意は誰かの記憶の中に残ります。数週間後には、何が決定されたのか、なぜそうなったのかの明確な記録はなく、同じ議論が再び始まります。

Argumentreeが合意に達するのをどのように助けるか

散発的な議論から合意された記録された決定への構造化された道筋。

すべての異議を表面化する

各懸念は、検討され回答されることができる独自の構造化された議論となり、スレッド内で何も埋もれることはありません。

サポートの状況を確認する

メンバーは議論に評価を付けるので、グループは誰が最も大きな声で話したかを推測するのではなく、真に合意が存在する場所を確認できます。

ブロックを明示的に解決する

未解決の懸念や障害は、対処されるまで表示されたままです — 異議がまだ残っている間は合意は宣言されません。

決定を記録する

グループが合意すると、その決定はその背後にある理由と共に記録されます。これは、完全な文脈で再訪できる持続的な記録です。

コンセンサス vs 投票

投票は迅速な勝者を生み出し、合意はグループ全体が受け入れられる決定を生み出します。多くのグループは両方を使用します — 合意によって異議を解決し、その後投票またはフォールバックの閾値で結果を確認します。

投票

  • 速く、明確な勝者を生み出します。
  • 大規模なグループや定期的な選択に適しています
  • 異議を唱える少数派の声が無視されることがある
  • 結果の背後にある理由をしばしば隠す

コンセンサス

  • 全員が受け入れられる決定を目指す
  • 異議に対処することで、投票で勝つのではなく
  • 懸念が解決されたため、より良く持ちこたえる傾向があります。
  • 時間がかかりますが、実際の賛同を得ることができます。

この概念に不慣れですか?私たちの解説をお読みください。合意形成による意思決定, コンセンサス形成, and 同意に基づく意思決定.

誰のためのものか

  • 協同組合一緒に決定し、すべてのメンバーが参加する必要がある
  • 非営利団体方向性についてボード、スタッフ、ボランティアを調整する
  • メンバー組織広範な合意が必要な決定がある場所
  • コミュニティグループ異議をオープンに処理する
  • チーム真の合意を求めるものであり、単なる過半数ではない

理想的ではない対象

  • 瞬時の決定- スピードが合意よりも重要な場合、迅速な投票が簡単です
  • ルーチンの低リスクな電話- すべての選択が完全な合意を必要とするわけではない
  • 一人の決定- 合意に向けて活動するグループのために設計されています

よくある質問

コンセンサス意思決定ソフトウェアとは何ですか?

コンセンサス意思決定ソフトウェアは、単純な多数決ではなく、全員が納得できる合意に達するためのツールです。異議が埋もれてしまう広範なメールやチャットスレッドの代わりに、Argumentreeはグループに対して、すべての懸念を議論として表面化させ、実際の支持状況を確認し、明示的にブロックを解決し、合意された決定を記録するための構造化されたスペースを提供します。これにより、理由付けが記録され、失われることはありません。

合意形成のための最良のツールは何ですか?

グループの働き方によって適切なツールは異なりますが、コンセンサスツールは次の3つのことを行うべきです:すべての異議を明確なポイントとして記録する(スレッド内で何も失われないように)、メンバーが支持または反対を示すことを可能にし、実際に合意が存在するかどうかを確認できるようにする、そして何が決定され、なぜそうなったのかの記録を保持することです。Argumentreeは構造化された賛成/反対の議論と各議論の評価に基づいて構築されているため、ファシリテーターはコンセンサスを呼びかける前に、どの懸念がまだ未解決であるかを正確に把握できます。グループ意思決定のためのツール比較でアプローチを比較してください。

Argumentreeはどのように合意形成を助けますか?

Argumentreeは、議論を構造化された議論マップに変えます。各反論や支持点は、それぞれ独自の議論となり、検討、評価、応答が可能です。メンバーは議論を評価し、グループが本当にどこに支持があるのかを、誰が最も大きな声で話したかを推測するのではなく、見ることができます。ブロックや未解決の懸念は、対処されるまで可視化され続け、グループが合意すると、その決定はその背後にある完全な理由と共に記録されるため、後で完全な文脈で再訪することができます。

コンセンサス vs 投票 — どちらを使用すべきか?

投票は迅速で明確な勝者を生み出しますが、異議を唱える少数派の声を無視し、選択の背後にある理由を隠す可能性があります。コンセンサスは時間がかかりますが、グループ全体が受け入れられる決定を目指しており、異議が投票で押し切られるのではなく対処されるため、より持続的です。多くのグループはこの二つを組み合わせます:異議を解決するためにコンセンサスを使用し、その後、コンセンサスが得られない場合には確認投票やフォールバックの閾値を設けます。Argumentreeは、最終的な決定を正式にする方法に関わらず、異議を浮き彫りにし解決するコンセンサス作業をサポートします。

Argumentreeを使って合意形成の意思決定を行うのは誰ですか?

Argumentreeは、協同組合、非営利団体、メンバー運営の組織、コミュニティグループ、そして単なる過半数ではなく合意が必要なチームによって使用されます。異議を唱えるメンバーを引き入れなければならないグループ、つまり影響を受ける人々が同意しなければ決定が有効にならない場合は、異議を構造化された議論として表面化し、合意された内容の記録を保持することで利益を得ます。

ツールを比較していますか?Argumentreeがどのように対抗するかをご覧ください。ルーミオ.

グループが合意に達するのを手助けする準備はできていますか?

無料の14日間トライアルを始めましょう。クレジットカードは不要です。