Argumentreeは、近隣、HOA、オンラインコミュニティ、協同組合、労働組合、DAOのためのコミュニティ意思決定プラットフォームであり、広範で包括的な参加を必要としながら、スレッドの混乱に陥ることなく機能します。すべてのポイントは、無限のコメントの山の中の別のメッセージではなく、構造化された議論としてキャプチャされます。メンバーは議論を評価し、コミュニティが実際にどこで支持があるかを確認できるようにします。参加は匿名、非同期、多言語で可能であり、合意された決定はその背後にある理由とともに記録されます。構造があることで、大規模に機能することができます — より多くのメンバーが参加するにつれて、状況はより明確になり、騒がしくなることはありません。根本的なアプローチを理解するには、私たちの説明資料をご覧ください。 協働的意思決定, 包括的な意思決定, と 合意形成による意思決定.
Argumentreeは、広がるスレッドを構造化された議論のマップに変えるコミュニティ意思決定プラットフォームです。 すべてのポイントは一度キャプチャされ、メンバーは自分の立場を評価し、参加は匿名で多言語対応可能であり、決定はその理由とともに記録されます。
最適: 近隣協会やHOA、オンラインコミュニティ、協同組合、労働組合、DAO — 幅広い参加と信頼できる決定が必要なコミュニティ。
10人に適したフォーラムスレッドやグループチャットは、100人になると読めなくなります。ポイントが繰り返され、返信が無限に分岐し、コミュニティが実際に何を考えているのか誰も言えなくなります。
少数の頻繁に投稿するメンバーが雰囲気を作り出し、静かなメンバーは沈黙します。その結果は、最もコメントする時間があった人々を反映しており、コミュニティ全体が実際にどこに立っているかを示しているわけではありません。
決定が最終的に下されると、その決定に至る過程の明確な記録は残りません。そこにいなかったメンバーや意見が聞かれなかったメンバーは、その決定を信頼する理由がなく、議論は再び始まります。
多くの声をノイズではなく、明確で透明な決定に変える構造。
各懸念や提案はそれぞれ独自の賛否の議論となるため、100人のメンバーが1つのポイントを洗練させることができ、100件の返信の下に埋もれることはありません。
メンバーは議論に評価を付けるので、誰が最も頻繁に投稿したかだけでなく、支持が本当にどこにあるのかを見ることができます。
メンバーは匿名で貢献し評価することができるため、最も静かな声や最も強い反対意見も議論に反映されます。
メンバーは自分のスケジュールと自分の言語で参加するため、参加はその時にオンラインの人に限られません。
スケールするディスカッションと崩壊するディスカッションの違いは、参加者が増えるにつれてフォーマットが明確になるか、雑音が増えるかです。
このアイデアに不慣れですか？私たちの解説を読んでください。 協働的意思決定, 包括的な意思決定, と 合意形成による意思決定.
コミュニティの意思決定プラットフォームは、大規模なメンバーグループが一緒にオープンに議論し、決定するためのツールです。読みにくいスレッドに陥ることなく、意見の多い声が支配するコメントの山ではなく、Argumentreeはコミュニティに構造化されたスペースを提供します。すべてのポイントは議論として捉えられ、メンバーは自分の立場を評価でき、参加は匿名であり、言語を超えて非同期で行うことができます。そして、決定はその背後にある理由と共に記録されます。目標は、広範で包括的な参加を促進しつつ、コミュニティが振り返ることのできる明確で透明な決定を生み出すことです。
大規模なコミュニティは、次の三つの条件が満たされるときにうまく意思決定を行います：参加が本当にオープンで多くの声が聞かれること、議論が構造的に保たれ自らのボリュームで崩れないこと、そして結果が透明でメンバーがそれを信頼できることです。Argumentreeはこの三つをすべてサポートします。すべての懸念や提案は、終わりのないスレッドの中の別のメッセージではなく、明確な議論となります；メンバーは議論に評価を付けることで、コミュニティが実際にどこに支持があるのかを推測するのではなく、見ることができます；そして合意された決定はその理由と共に記録されます。参加は非同期で多言語であるため、メンバーは自分のスケジュールと自分の言語で参加することができます。
構造は、スレッドが崩れるところでArgumentreeが支えられる要素です。各ポイントはそれぞれ独自の主張として一度だけ捉えられるため、同じ関心を持つ百人が関与することで、百のほぼ重複した返信の下に埋もれるのではなく、単一の主張が強化され、洗練されます。メンバーは主張を再述するのではなく評価するため、コミュニティの立場がより多くの人が参加するにつれて明確になり、騒がしくはなりません。つまり、多くの声がある議論はナビゲート可能なまま保たれます：新参者は、これまでに言われたすべてをスクロールするのではなく、議論の現在の状態を一目で見ることができます。
はい。メンバーは匿名で意見を出し合い、他の人のポイントに評価を付けることができるため、異議を唱えることの社会的コストが低くなります。名前が付いていないと、人々は不快な懸念を提起したり、人気のある見解に異議を唱えたりすることに対して、より意欲的になります。これは包括的な参加にとって重要です。最も静かなメンバーは、しばしば聞く価値のある異議を持っている人たちです。意見や評価は、コミュニティの立場を共有する形に影響を与え続けるため、匿名性は参加を広げつつ、決定の記録を弱めることはありません。
ツールを比較していますか？Argumentreeがどのように比較されるか見てみましょう。 ルーミオ.
無料の14日間トライアルを始めましょう。クレジットカードは不要です。