良い大学のディベートのテーマは、双方に真剣な学問が存在する本当に争われている質問であり、学生が明確に賛成または反対できるように表現されています。例えば、「普遍的基本所得は導入されるべきか？」や「人間の遺伝子工学は許可されるべきか？」などです。このレベルでは、最も強力なテーマは、確定した答えではなく、対立する価値観や枠組みに基づいているため、ディベートは分析と証拠を重視します。うまくディベートを行うためには、質問を選び、賛成と反対の最も強力な主張とその証拠、反論をマッピングし、グループにそれらを評価させて合意が測定されるようにします。Argumentreeは、ディベートのテーマをコメントスレッドではなく、共有の賛否の議論ツリーに変えます。
36 大学のディベーターのための本当に争われている質問 — 専門家がまだ意見が分かれる倫理、政策、科学。1つ選び、賛否を整理し、グループに意見を求めてください。
大学レベルのディベートは、真に争われている問題において最も良い状態になります。つまり、証拠は実在するが結論は定まっておらず、信頼できる専門家たちがまだ意見を異にしている問題です。以下のトピックは競合する価値観や枠組みに基づいているため、学生たちは固定された答えを暗記するのではなく、論理を論理に対して天秤にかけます。
異なるレベルを探していますか？ブラウズしてください。 中学校のディベートトピック と 高校のための討論テーマ、または全体に戻る ディベートトピックライブラリ.
良い大学のディベートトピックは、分析と証拠を重視します。例えば、「普遍的基本所得は導入されるべきか？」「人間の遺伝子工学は許可されるべきか？」「裕福な国は気候変動による損害に対して貧しい国に支払うべきか？」といった倫理、政策、科学に関する論争のある問題です。このレベルでは、信頼できる専門家がまだ意見が分かれているトピックが最も強力であるため、学生は確定した答えを暗記するのではなく、競合する枠組みを比較検討しなければなりません。このページのすべてのトピックは大学レベルとしてタグ付けされています。
実際に争われている質問を選び、その証拠が本物であるが結論が定まっていないもの — それが大学レベルの討論が最も効果を発揮する場です。競合する価値観や枠組み（自由対平等、現在対未来、個人対集団）を探し、守るべき立場を強いるように質問を表現してください。両方の側に真剣な学問的根拠があることを確認し、討論が主張ではなく論理に基づいて進むようにします。このページは、ちょうどそのレベルに適した質問にライブラリをフィルタリングします。
このページでは、36 の大学レベルの討論質問を、技術とAI、社会、倫理、教育、環境、政府、健康、科学のテーマごとにグループ化してリストしています。各質問は、両側に信頼できる議論がある本当に争われている質問です。任意の質問を選択し、「この議論をする」をクリックすると、構造化された議論マップとして開きます。
質問から始め、その後は意見を交換するのではなく、推論を整理します。賛成と反対の最も強力な主張を集め、それぞれに証拠と反論を添え、参加者が意見を述べられるようにして、実際に支持がどこにあるのかを見えるようにします。Argumentreeは、議論のトピックを共有の賛否の議論マップに変えます：各側が主張を追加し、他の人が支持または反対のポイントで応答し、グループがそれらを評価することで、合意が見えるようになり、最も大きな声を出した人の背後に隠れることがなくなります。
無料のArgumentreeコミュニティでは、どんなトピックでも開くことができ、議論がコメントスレッドではなく構造化された議論ツリーになります。以下の質問を選択し、「この議論を始める」をクリックしてフォーラムで始めるか、まず賛成と反対をマッピングしてください。これは、対立する質問について一緒に考え、どのように答えに至ったかの記録を保持したいセミナー、討論会、勉強グループに適しています。
Argumentreeは、議論のトピックを共有の賛成/反対の議論マップに変換し、グループがその質問について考え、合意がどこにあるかを確認できるようにします。無料で始められます。
無料で始める