Che cos'è un problema malvagio? Un problema malvagio è un problema sociale o di pianificazione così complesso, interconnesso e contestato che non ha una formulazione definitiva e non ha una soluzione finale — un termine coniato da Horst Rittel e Melvin Webber nel 1973.

Un problema malvagio è mal definito: come lo inquadri già influenza ciò che conta come soluzione, e diversi stakeholder lo definiscono legittimamente in modo diverso. Non ha una regola di arresto (non c'è un punto in cui è 'risolto'), le sue soluzioni sono buone o cattive piuttosto che vere o false, e ogni intervento è un'operazione one-shot le cui conseguenze non possono essere completamente testate in anticipo — quindi il trial-and-error non è sicuro e ogni tentativo conta molto. Horst Rittel e Melvin Webber coniarono il termine nel loro articolo del 1973 'Dilemmi in una teoria generale della pianificazione' e stabilirono dieci proprietà definitorie. Esempi classici includono il cambiamento climatico, la mancanza di casa, la politica sanitaria e la strategia organizzativa. I problemi malvagi sconfiggono l'approccio lineare 'definisci, analizza, risolvi' che funziona sui problemi domestici; il progresso invece deriva dalla costruzione di una comprensione condivisa tra gli stakeholder, dalla mappatura del dialogo e delle questioni (come nella mappatura del dialogo e nell'IBIS), dalla deliberazione in modo strutturato e dal mantenimento della visibilità del ragionamento. Argumentree supporta questo strutturando gli argomenti in competizione, catturando il ragionamento dietro ciascuno, portando alla luce dove si trova un gruppo e permettendo alla mappa di essere rivisitata man mano che la comprensione evolve.

Che cos'è un problema malvagio?

Che cos'è un problema malvagio?

Un problema malvagio è un problema complesso, mal definito che non ha una definizione chiara, non ha una regola di arresto e non ha una soluzione vera o falsa — dove ogni tentativo di risolverlo cambia il problema stesso. Il termine fu coniato da Horst Rittel e Melvin Webber nel 1973 per descrivere i problemi confusi e contestati della pianificazione sociale e della politica.

Ultimo aggiornamento: 2026-07-04

In breve

Un problema malvagio è un problema che è mal definito, non ha una regola di arresto, ha solo soluzioni buone o cattive (mai vere o false), è essenzialmente unico e ogni intervento ha conseguenze durature — quindi non puoi sicuramente provare e sbagliare per arrivare a una risposta. Coniato da Rittel e Webber (1973), il termine nomina problemi come il cambiamento climatico, la mancanza di casa e la politica sanitaria che resistono all'approccio lineare 'definisci, analizza, risolvi' che funziona sui problemi domestici.

Le dieci caratteristiche di un problema malvagio

  1. 1

    Nessuna formulazione definitiva

    Non esiste una singola dichiarazione concordata di cosa sia il problema. Come lo si definisce già influenza cosa conta come soluzione.

  2. 2

    Nessuna regola di arresto

    Non c'è un punto in cui il problema è 'risolto'. Si smette perché si esaurisce il tempo, il denaro o la pazienza — non perché è risolto.

  3. 3

    Le soluzioni sono buone o cattive, non vere o false

    Non esiste un test oggettivo che segnali una risposta corretta. Gli stakeholder giudicano una soluzione come migliore o peggiore, in base a valori diversi.

  4. 4

    Nessun test immediato o finale di una soluzione

    Non si può testare completamente una soluzione in anticipo; le sue conseguenze si ripercuotono nel tempo e non possono essere tutte previste.

  5. 5

    Ogni soluzione è un'operazione a singolo colpo

    Non c'è un tentativo sicuro e un errore. Ogni intervento cambia la situazione e lascia un segno, quindi ogni tentativo conta significativamente.

  6. 6

    Nessun insieme enumerabile di soluzioni

    Non esiste un elenco esauriente di possibili risposte da cui scegliere; quali opzioni vengono considerate è esso stesso una questione di giudizio.

  7. 7

    Essenzialmente unico

    Ogni problema malvagio è unico nel suo genere. Le lezioni di un caso passato non si trasferiscono mai in modo pulito, perché il contesto differisce sempre.

  8. 8

    Un sintomo di un altro problema

    Ogni problema malvagio è intrecciato con altri. Affrontarlo a un livello può peggiorare il problema più profondo di cui è un sintomo.

  9. 9

    Le spiegazioni plasmano la soluzione

    Il problema può essere spiegato in molti modi, e la spiegazione che si sceglie determina il tipo di risoluzione che si cerca.

  10. 10

    Il pianificatore non ha il diritto di sbagliare

    A differenza di uno scienziato che testa un'ipotesi, chi interviene è responsabile delle conseguenze reali di un errore.

Rittel e Webber stabilirono queste dieci proprietà nel loro articolo del 1973. Il filo conduttore: un problema malvagio non può essere definito in modo pulito, non può essere risolto in modo finale e non può essere lavorato bene a meno che il ragionamento — e il disaccordo — non sia reso esplicito.

Perché la risoluzione dei problemi tradizionale fallisce sui problemi malvagi

I problemi malvagi — il cambiamento climatico, la mancanza di casa, la politica sanitaria, la strategia organizzativa — sconfiggono il copione lineare 'definisci, analizza, risolvi' per tre motivi connessi:

Il problema non rimane fermo

I metodi lineari iniziano definendo il problema, ma un problema malvagio resiste a una singola definizione — la cornice è essa stessa contestata e si sposta mentre si lavora su di esso. Non si ottiene mai il bersaglio fisso che il metodo presume.

Non si può iterare in sicurezza

I problemi domestici consentono di testare, fallire e riprovare. I problemi malvagi sono a singolo colpo: ogni intervento cambia la situazione reale e ha conseguenze durature, quindi non c'è un tentativo ed errore senza costi per convergere su una risposta.

Il disaccordo è la sostanza, non il rumore

L'ottimizzazione lineare cerca la risposta oggettivamente corretta. In un problema malvagio, i valori e le cornici in competizione sono la sostanza del problema — gli stakeholder diversi lo definiscono in modo diverso, e ciò non può essere ottimizzato.

Come Argumentree aiuta i team a lavorare sui problemi malvagi

Non puoi 'risolvere' un problema malvagio nel modo in cui risolvi un'equazione, ma puoi fare progressi reali su di esso. Gli approcci che aiutano condividono un filo conduttore: costruire comprensione condivisa tra gli stakeholder, mappare il dialogo e le questioni sottostanti (come nella mappatura del dialogo e nell'IBIS), deliberare in modo strutturato e mantenere la visibilità del ragionamento in modo che un gruppo possa vedere dove si trova e perché. Argumentree è costruito intorno a questo:

Strutturare gli argomenti in competizione

Ogni cornice e opzione proposta viene lavorata come un albero di argomenti pro e contro gerarchico, in modo che i molti punti di vista legittimi vengano presentati uno accanto all'altro invece di essere compressi in una sola 'risposta corretta'.

Catturare il ragionamento

Ogni argomento, obiezione e compromesso viene registrato con la sua ragione, in modo che il pensiero del gruppo venga preservato come un artefatto duraturo invece di essere perso in thread di chat sparsi e riunioni.

Portare in superficie dove si trova il gruppo

Le valutazioni multi-dimensionali mostrano quali argomenti un gruppo trova forti e dove esso è realmente in disaccordo, rendendo le cornici contestate visibili invece di nascoste dietro un consenso prematuro.

Rivedere man mano che la comprensione evolve

Poiché i problemi malvagi non hanno una regola di arresto e si spostano nel tempo, la mappa degli argomenti rimane attiva: si può tornare, incorporare ciò che si è appreso e aggiornare l'immagine man mano che la situazione cambia.

Argumentree non afferma di 'risolvere' i problemi malvagi — nulla lo fa. Ciò che offre è un modo per un gruppo di ragionare su uno insieme e mantenere quel ragionamento strutturato, visibile e duraturo man mano che la comprensione evolve.

Esplora ulteriormente

Domande frequenti

Cos'è un problema malvagio?

Un problema malvagio è un problema complesso e mal definito con nessuna formulazione definitiva, nessuna regola di arresto e nessuna soluzione vera o falsa — solo migliori o peggiori giudicate da valori diversi. Ogni tentativo di affrontarlo cambia il problema e ha conseguenze durature, quindi non può essere risolto con un tentativo ed errore sicuro come un problema 'domestico' ben definito.

Chi ha coniato il termine problema malvagio?

Il termine è stato coniato dal teorico del design Horst Rittel e dall'urbanista Melvin Webber. Lo hanno introdotto formalmente nel loro articolo del 1973 'Dilemmi in una teoria generale della pianificazione', pubblicato sulla rivista Policy Sciences, in cui hanno elencato dieci proprietà che distinguono i problemi malvagi da quelli domestici.

Quali sono esempi di problemi malvagi?

Esempi classici provengono dalla pianificazione sociale e dalla politica: il cambiamento climatico, la mancanza di casa, la povertà, la politica sanitaria e delle droghe, la risposta alle pandemie e la riforma dell'istruzione. Appaiono anche all'interno delle organizzazioni — domande come la strategia a lungo termine, il cambiamento della cultura o come riorganizzare un'azienda hanno lo stesso carattere malvagio: definizioni contestate, nessuna soluzione pulita e conseguenze che non possono essere completamente testate in anticipo.

Qual è la differenza tra un problema malvagio e un problema domestico?

Un problema domestico è ben definito e ha un punto di arresto chiaro e una soluzione testabile — anche se è genuinamente difficile, come un problema di ingegneria o di matematica complesso. Un problema malvagio è mal definito e contestato: non esiste una formulazione concordata, non esiste un test che provi una soluzione corretta, non esiste un modo sicuro per iterare e non esiste uno stato 'risolto' finale. I problemi domestici possono essere risolti; i problemi malvagi possono solo essere gestiti e migliorati.

I problemi malvagi possono essere risolti?

Non nel senso di una soluzione finale e provabilmente corretta — è questo che li rende malvagi. Ma si può fare un progresso genuino su di essi. Il progresso deriva dalla costruzione di una comprensione condivisa tra gli stakeholder, dalla deliberazione in modo strutturato e dal mantenimento del ragionamento in competizione visibile in modo che un gruppo possa valutare i compromessi e rivederli man mano che la situazione evolve — invece di cercare una sola risposta corretta che non esiste.

Riferimenti e ulteriore lettura

Rittel, H. W. J., & Webber, M. M. (1973). Dilemmi in una teoria generale della pianificazione. Policy Sciences, 4(2), 155–169.

L'articolo fondamentale che ha nominato i 'problemi malvagi' e ha elencato le dieci proprietà definitorie. Citato per nome; consultare la rivista Policy Sciences per il testo autorevole.

Conklin, J. (2006). Mappatura del dialogo: costruire una comprensione condivisa dei problemi malvagi. Wiley.

Estende il concetto nella pratica, introducendo la mappatura del dialogo e la notazione IBIS come modi per un gruppo di fare progressi sui problemi malvagi. Citato per nome.

Australian Public Service Commission (2007). Affrontare i problemi malvagi: una prospettiva di politica pubblica.

Un rapporto governativo ampiamente citato che applica la cornice del problema malvagio alla politica pubblica. Citato per nome; fare riferimento all'APSC per la versione attuale.

"Problema malvagio" — panoramica dell'enciclopedia

Un riassunto di riferimento generale del concetto, della sua origine con Rittel e Webber, delle dieci caratteristiche e degli esempi comuni. Utile come punto di partenza accessibile.

View source →

Fai progressi sui tuoi problemi più difficili

Struttura gli argomenti in competizione, cattura il ragionamento dietro ciascuno e mantieni una mappa vivente che il tuo team possa rivisitare man mano che la comprensione evolve — quindi i problemi più confusi rimangono lavorabili insieme.

Inizia gratuitamente