Un problema malvagio è mal definito: come lo inquadri già influenza ciò che conta come soluzione, e diversi stakeholder lo definiscono legittimamente in modo diverso. Non ha una regola di arresto (non c'è un punto in cui è 'risolto'), le sue soluzioni sono buone o cattive piuttosto che vere o false, e ogni intervento è un'operazione one-shot le cui conseguenze non possono essere completamente testate in anticipo — quindi il trial-and-error non è sicuro e ogni tentativo conta molto. Horst Rittel e Melvin Webber coniarono il termine nel loro articolo del 1973 'Dilemmi in una teoria generale della pianificazione' e stabilirono dieci proprietà definitorie. Esempi classici includono il cambiamento climatico, la mancanza di casa, la politica sanitaria e la strategia organizzativa. I problemi malvagi sconfiggono l'approccio lineare 'definisci, analizza, risolvi' che funziona sui problemi domestici; il progresso invece deriva dalla costruzione di una comprensione condivisa tra gli stakeholder, dalla mappatura del dialogo e delle questioni (come nella mappatura del dialogo e nell'IBIS), dalla deliberazione in modo strutturato e dal mantenimento della visibilità del ragionamento. Argumentree supporta questo strutturando gli argomenti in competizione, catturando il ragionamento dietro ciascuno, portando alla luce dove si trova un gruppo e permettendo alla mappa di essere rivisitata man mano che la comprensione evolve.

Un problema malvagio è un problema complesso, mal definito che non ha una definizione chiara, non ha una regola di arresto e non ha una soluzione vera o falsa — dove ogni tentativo di risolverlo cambia il problema stesso. Il termine fu coniato da Horst Rittel e Melvin Webber nel 1973 per descrivere i problemi confusi e contestati della pianificazione sociale e della politica.
Ultimo aggiornamento: 2026-07-04
Un problema malvagio è un problema che è mal definito, non ha una regola di arresto, ha solo soluzioni buone o cattive (mai vere o false), è essenzialmente unico e ogni intervento ha conseguenze durature — quindi non puoi sicuramente provare e sbagliare per arrivare a una risposta. Coniato da Rittel e Webber (1973), il termine nomina problemi come il cambiamento climatico, la mancanza di casa e la politica sanitaria che resistono all'approccio lineare 'definisci, analizza, risolvi' che funziona sui problemi domestici.
Non esiste una singola dichiarazione concordata di cosa sia il problema. Come lo si definisce già influenza cosa conta come soluzione.
Non c'è un punto in cui il problema è 'risolto'. Si smette perché si esaurisce il tempo, il denaro o la pazienza — non perché è risolto.
Non esiste un test oggettivo che segnali una risposta corretta. Gli stakeholder giudicano una soluzione come migliore o peggiore, in base a valori diversi.
Non si può testare completamente una soluzione in anticipo; le sue conseguenze si ripercuotono nel tempo e non possono essere tutte previste.
Non c'è un tentativo sicuro e un errore. Ogni intervento cambia la situazione e lascia un segno, quindi ogni tentativo conta significativamente.
Non esiste un elenco esauriente di possibili risposte da cui scegliere; quali opzioni vengono considerate è esso stesso una questione di giudizio.
Ogni problema malvagio è unico nel suo genere. Le lezioni di un caso passato non si trasferiscono mai in modo pulito, perché il contesto differisce sempre.
Ogni problema malvagio è intrecciato con altri. Affrontarlo a un livello può peggiorare il problema più profondo di cui è un sintomo.
Il problema può essere spiegato in molti modi, e la spiegazione che si sceglie determina il tipo di risoluzione che si cerca.
A differenza di uno scienziato che testa un'ipotesi, chi interviene è responsabile delle conseguenze reali di un errore.
Rittel e Webber stabilirono queste dieci proprietà nel loro articolo del 1973. Il filo conduttore: un problema malvagio non può essere definito in modo pulito, non può essere risolto in modo finale e non può essere lavorato bene a meno che il ragionamento — e il disaccordo — non sia reso esplicito.
I problemi malvagi — il cambiamento climatico, la mancanza di casa, la politica sanitaria, la strategia organizzativa — sconfiggono il copione lineare 'definisci, analizza, risolvi' per tre motivi connessi:
I metodi lineari iniziano definendo il problema, ma un problema malvagio resiste a una singola definizione — la cornice è essa stessa contestata e si sposta mentre si lavora su di esso. Non si ottiene mai il bersaglio fisso che il metodo presume.
I problemi domestici consentono di testare, fallire e riprovare. I problemi malvagi sono a singolo colpo: ogni intervento cambia la situazione reale e ha conseguenze durature, quindi non c'è un tentativo ed errore senza costi per convergere su una risposta.
L'ottimizzazione lineare cerca la risposta oggettivamente corretta. In un problema malvagio, i valori e le cornici in competizione sono la sostanza del problema — gli stakeholder diversi lo definiscono in modo diverso, e ciò non può essere ottimizzato.
Non puoi 'risolvere' un problema malvagio nel modo in cui risolvi un'equazione, ma puoi fare progressi reali su di esso. Gli approcci che aiutano condividono un filo conduttore: costruire comprensione condivisa tra gli stakeholder, mappare il dialogo e le questioni sottostanti (come nella mappatura del dialogo e nell'IBIS), deliberare in modo strutturato e mantenere la visibilità del ragionamento in modo che un gruppo possa vedere dove si trova e perché. Argumentree è costruito intorno a questo:
Ogni cornice e opzione proposta viene lavorata come un albero di argomenti pro e contro gerarchico, in modo che i molti punti di vista legittimi vengano presentati uno accanto all'altro invece di essere compressi in una sola 'risposta corretta'.
Ogni argomento, obiezione e compromesso viene registrato con la sua ragione, in modo che il pensiero del gruppo venga preservato come un artefatto duraturo invece di essere perso in thread di chat sparsi e riunioni.
Le valutazioni multi-dimensionali mostrano quali argomenti un gruppo trova forti e dove esso è realmente in disaccordo, rendendo le cornici contestate visibili invece di nascoste dietro un consenso prematuro.
Poiché i problemi malvagi non hanno una regola di arresto e si spostano nel tempo, la mappa degli argomenti rimane attiva: si può tornare, incorporare ciò che si è appreso e aggiornare l'immagine man mano che la situazione cambia.
Argumentree non afferma di 'risolvere' i problemi malvagi — nulla lo fa. Ciò che offre è un modo per un gruppo di ragionare su uno insieme e mantenere quel ragionamento strutturato, visibile e duraturo man mano che la comprensione evolve.
Come la conversazione di un gruppo viene mappata in tempo reale in una struttura IBIS di domande, idee e argomenti — una tecnica fondamentale per i problemi malvagi.
Come un gruppo raggiunge una decisione insieme, in modo trasparente, quando nessuna persona singola detiene l'intero quadro.
I fondamenti di come gli individui e i gruppi raggiungono una scelta — e dove il ragionamento tende a perdersi.
Strutturare la deliberazione aperta e contestata su questioni pubbliche — la casa naturale dei problemi malvagi.
Un problema malvagio è un problema complesso e mal definito con nessuna formulazione definitiva, nessuna regola di arresto e nessuna soluzione vera o falsa — solo migliori o peggiori giudicate da valori diversi. Ogni tentativo di affrontarlo cambia il problema e ha conseguenze durature, quindi non può essere risolto con un tentativo ed errore sicuro come un problema 'domestico' ben definito.
Il termine è stato coniato dal teorico del design Horst Rittel e dall'urbanista Melvin Webber. Lo hanno introdotto formalmente nel loro articolo del 1973 'Dilemmi in una teoria generale della pianificazione', pubblicato sulla rivista Policy Sciences, in cui hanno elencato dieci proprietà che distinguono i problemi malvagi da quelli domestici.
Esempi classici provengono dalla pianificazione sociale e dalla politica: il cambiamento climatico, la mancanza di casa, la povertà, la politica sanitaria e delle droghe, la risposta alle pandemie e la riforma dell'istruzione. Appaiono anche all'interno delle organizzazioni — domande come la strategia a lungo termine, il cambiamento della cultura o come riorganizzare un'azienda hanno lo stesso carattere malvagio: definizioni contestate, nessuna soluzione pulita e conseguenze che non possono essere completamente testate in anticipo.
Un problema domestico è ben definito e ha un punto di arresto chiaro e una soluzione testabile — anche se è genuinamente difficile, come un problema di ingegneria o di matematica complesso. Un problema malvagio è mal definito e contestato: non esiste una formulazione concordata, non esiste un test che provi una soluzione corretta, non esiste un modo sicuro per iterare e non esiste uno stato 'risolto' finale. I problemi domestici possono essere risolti; i problemi malvagi possono solo essere gestiti e migliorati.
Non nel senso di una soluzione finale e provabilmente corretta — è questo che li rende malvagi. Ma si può fare un progresso genuino su di essi. Il progresso deriva dalla costruzione di una comprensione condivisa tra gli stakeholder, dalla deliberazione in modo strutturato e dal mantenimento del ragionamento in competizione visibile in modo che un gruppo possa valutare i compromessi e rivederli man mano che la situazione evolve — invece di cercare una sola risposta corretta che non esiste.
Rittel, H. W. J., & Webber, M. M. (1973). Dilemmi in una teoria generale della pianificazione. Policy Sciences, 4(2), 155–169.
L'articolo fondamentale che ha nominato i 'problemi malvagi' e ha elencato le dieci proprietà definitorie. Citato per nome; consultare la rivista Policy Sciences per il testo autorevole.
Conklin, J. (2006). Mappatura del dialogo: costruire una comprensione condivisa dei problemi malvagi. Wiley.
Estende il concetto nella pratica, introducendo la mappatura del dialogo e la notazione IBIS come modi per un gruppo di fare progressi sui problemi malvagi. Citato per nome.
Australian Public Service Commission (2007). Affrontare i problemi malvagi: una prospettiva di politica pubblica.
Un rapporto governativo ampiamente citato che applica la cornice del problema malvagio alla politica pubblica. Citato per nome; fare riferimento all'APSC per la versione attuale.
"Problema malvagio" — panoramica dell'enciclopedia
Un riassunto di riferimento generale del concetto, della sua origine con Rittel e Webber, delle dieci caratteristiche e degli esempi comuni. Utile come punto di partenza accessibile.
View source →Struttura gli argomenti in competizione, cattura il ragionamento dietro ciascuno e mantieni una mappa vivente che il tuo team possa rivisitare man mano che la comprensione evolve — quindi i problemi più confusi rimangono lavorabili insieme.
Inizia gratuitamente