Argumentree porta un'argomentazione strutturata a Polkadot e Kusama OpenGov. Recupera i referendum da Polkassembly e Subsquare, aggrega i loro commenti e ti consente di costruire alberi di argomentazione gerarchici pro/contro per qualsiasi referendum. Autenticati con Polkadot.js, Talisman, SubWallet o Nova su entrambi Polkadot e Kusama, e valuta i portafogli su segnali nativi di Substrate (identità on-chain, staking, età del portafoglio) per tenere lontani i sockpuppets. Argumentree è un compagno di Polkassembly: aggiunge l'argomentazione strutturata che manca alla sezione commenti piatta.
OpenGov consente a qualsiasi detentore di DOT di mettere un referendum sulla blockchain — un sistema radicalmente aperto che genera un flusso incessante di proposte e commenti piatti nel forum. Argumentree raccoglie quei referendum e offre ciò che Polkassembly non può: un albero gerarchico di argomenti.
Collegati con Polkadot.js, Talisman, SubWallet o Nova. Copre sia Polkadot che la sua rete canaria Kusama.
Guarda come una proposta diventa un albero di argomenti pro/contro strutturato — con domande e risposte, compromessi e un registro permanente del ragionamento.
OpenGov (Gov2) ha sostituito il modello guidato dal consiglio di Polkadot con referendum completamente basati su token attraverso più Origini e Tracce, utilizzando il voto di convinzione e la delega per traccia. La discussione avviene su Polkassembly e Subsquare.
I proponenti e la comunità discutono un'idea su Polkassembly o Subsquare prima o durante il referendum — commenti in thread piatti sotto ciascuna proposta.
Qualsiasi detentore di DOT (o KSM) può presentare un referendum sul Track/Origin appropriato — da piccoli suggerimenti a cambiamenti del protocollo a livello Root.
I detentori votano Sì/No, bloccando i token più a lungo (maggiore convinzione) per avere più peso, o delegano il loro voto per tracciamento a un votante fidato.
Ogni traccia ha le proprie curve di approvazione e supporto; i referendum approvati vengono attuati, spesso attingendo al Tesoro on-chain.
L'apertura di OpenGov è la sua forza e la sua debolezza: chiunque può proporre, ma il ragionamento è sepolto nelle sezioni commenti di Polkassembly senza alcuna struttura. Argumentree aggiunge la struttura.
OpenGov consente a chiunque di mettere un referendum sulla blockchain, con regole che si adattano alle scommesse. L'apertura radicale genera un volume radicale — e i commenti piatti di Polkassembly non riescono a tenere il passo.
L'Origine stabilisce il livello di autorità di un referendum (da un piccolo suggerimento a un cambiamento del protocollo a livello Root); determina il Tracciato, che definisce il flusso procedurale — durata del voto, soglie di approvazione e supporto, e ritardo nell'entrata in vigore. I tracciati a basso rischio decidono rapidamente; quelli ad alto rischio richiedono molto più supporto.
Gli elettori possono delegare il loro voto per traccia — un delegato fidato diverso per la spesa del tesoro rispetto agli aggiornamenti di root, o nessuno in assoluto. A settembre 2025, Polkassembly mostrava circa 439 milioni di DOT delegati tra circa 154 delegati e 565 delegatori.
Gli elettori bloccano volontariamente i token per moltiplicare il loro potere di voto — da 0,1x senza blocco fino a 6x quando bloccati per 32 periodi di attuazione. La convinzione premia l'allineamento a lungo termine, ma aumenta anche le poste in gioco di ogni voto: bloccare token dietro una decisione che non hai completamente compreso è costoso.
La governance del tesoro di Polkadot e Kusama, oltre ai parachain che gestiscono i propri sistemi in stile OpenGov — collega un wallet e struttura l'argomento dietro qualsiasi referendum.
Polkadot OpenGov tiene tracce, origini e soglie impostate on-chain e si evolve attraverso referendum — conferma i parametri attuali su Polkassembly o sul wiki di Polkadot.
Polkassembly e Subsquare presentano il referendum; il dibattito sotto di esso è un thread di commenti lineare.
Supporto al referendum locale — ma commenti in stile forum, non argomentazioni strutturate.
Dati solidi on-chain; la discussione è ancora un thread di commenti lineare.
Gestisce la meccanica del voto di convinzione; nulla per il dibattito.
L'apertura di OpenGov significa che chiunque può proporre — quindi le ragioni a favore e contro un referendum sono sparse tra i commenti di Polkassembly, Subsquare, Element e X, senza una struttura per valutarle.
Telegram, Discord e i thread dei forum non hanno strumenti per organizzare gli argomenti in modo logico. Proposte complesse diventano thread contorti che nessuno riesce a seguire.
Non c'è modo di vedere a colpo d'occhio gli argomenti a favore e contro una proposta: il ragionamento è sepolto tra centinaia di messaggi.
Più gruppi discutono lo stesso argomento in parallelo, disperdendo la discussione in conversazioni isolate, inefficienti e non trasparenti.
Il ritmo veloce delle chat scoraggia risposte riflessive. L'alto volume di messaggi senza struttura sopraffà sia i neofiti che i veterani — una vera barriera alla partecipazione.
I gruppi attraggono membri con idee simili, limitando la diversità di pensiero, mentre le conversazioni si allontanano dall'argomento e raramente si risolvono.
Senza un argomento strutturato e verifica delle fonti, le affermazioni false si diffondono e rimangono incontestate nel rumore.
Trovare una vecchia decisione o il ragionamento dietro un voto passato è complicato se non impossibile. Il 'perché' si perde nel momento in cui il thread scorre via.
La mancanza di trasparenza nelle opinioni e nel ragionamento degli elettori porta al disimpegno — e il costo delle cattive decisioni per il tesoro di un DAO è elevato.
Argumentree sostituisce il thread piatto con un albero argomentativo strutturato — il ragionamento dietro ogni proposta, visibile, valutato e permanente. Non un altro strumento di voto: il livello che rende il voto informato.
Ogni proposta è il nodo radice; gli argomenti a favore e contro si diramano sotto di essa e si ricorsano in sotto-argomenti. L'intera struttura logica di un dibattito è visibile a colpo d'occhio — non è un filo piatto.
Gli argomenti sono valutati in base alla validità e all'impatto sul loro genitore, quindi i punti più forti salgono in cima a ciascun elenco pro/contro. La comunità valuta il ragionamento, non solo il volume.
Al momento della sottomissione, ogni argomento viene controllato per duplicazione (oltre il 90% di somiglianza), tossicità, relazione logica con il suo genitore e corretta collocazione pro/contro, mantenendo l'albero pulito e pertinente.
Gli elettori pongono domande dirette agli autori delle proposte e degli argomenti; le domande più importanti vengono valutate positivamente. La deliberazione diventa un ambiente di apprendimento cooperativo, non una disputa urlata.
Le proposte respinte raccolgono ogni argomento contro di esse in modo che gli autori possano adattarle e ripresentarle (ad esempio, una richiesta di 1 milione in 12 mesi diventa un piano scaglionato di 500k in 6 mesi). Guided Compromise integra digitalmente i metodi del Harvard Negotiation Project, Walton & McKersie e Thomas-Kilmann.
Le valutazioni a livello di argomento alimentano oltre 15 framework standard del settore — Post-Mortem, Revisione Post-Implementazione, Rapporto di Variazione, Gestione del Valore Guadagnato e altro ancora — ciascuno approfondito dal contributo della comunità.
Un cruscotto di classificazione degli argomenti e un cursore temporale dell'albero mostrano come è evoluto il consenso: dove un dibattito è passato da favorevole a contrario, quali argomenti hanno guadagnato terreno, come è cambiata l'opinione dopo eventi chiave.
L'interfaccia utente segue la lingua di ciascun membro e i nuovi argomenti vengono tradotti automaticamente in oltre 10 lingue, in modo che un DAO globale delibera insieme invece di dividersi in silos linguistici.
Su Polkadot e Kusama, Argumentree può valutare i portafogli connessi per tenere fuori i falsi profili dal dibattito — utilizzando segnali nativi di Substrate, non solo un indirizzo di portafoglio.
Esplora un vero principio di governance della blockchain: collega un wallet e osserva la discussione strutturata in azione.
Sì. Argumentree recupera i referendum da Polkassembly e Subsquare e ti consente di costruire un albero argomentativo strutturato per ciascuno di essi. Autenticati con Polkadot.js, Talisman, SubWallet o Nova su entrambe le reti Polkadot e Kusama.
Polkassembly è l'interfaccia OpenGov di riferimento, ma la sua discussione è una sezione commenti piatta sotto ogni referendum. Argumentree aggiunge un albero gerarchico di argomenti pro e contro con valutazioni e controlli AI — puoi vedere a colpo d'occhio gli argomenti più forti a favore e contro, e integrare i commenti esistenti di Polkassembly e Subsquare.
Argumentree legge i referendum e aggrega le loro discussioni oggi; la deliberazione strutturata e la verifica del portafoglio sono in diretta. La sottomissione del voto di convinzione on-chain da all'interno di Argumentree è nella roadmap — per ora, esprimi il voto nel tuo portafoglio e delibera in Argumentree.
Sì. Kusama utilizza lo stesso modello OpenGov e gli stessi portafogli dell'ecosistema Polkadot, quindi i referendum di Kusama sono supportati insieme a quelli di Polkadot.
Sources: Polkadot OpenGov — Polkadot wiki · DAO proposal tools 2025 — DAO Times
Collega Polkadot.js, Talisman, SubWallet o Nova e struttura l'argomento dietro ogni referendum.
La panoramica multi-chain e il selettore di chain per la discussione sulla governance DAO.
Argomenti pro e contro strutturati per le proposte di Uniswap, Aave, ENS, Optimism e Arbitrum.
Argomenti pro e contro strutturati per AIP, sovvenzioni e decisioni delegate.
Argomenti strutturati pro e contro per la governance di Conway, DReps e Catalyst.
Come Argumentree struttura il processo decisionale del DAO dall'inizio alla fine.
I concetti alla base della governance DAO on-chain e off-chain.
Registri di governance auditabili per DAO e organizzazioni regolamentate.