Argumentree membawa argumentasi terstruktur ke Polkadot dan Kusama OpenGov. Ini mengambil referendum dari Polkassembly dan Subsquare, mengagregasi komentar mereka, dan memungkinkan Anda membangun pohon argumen pro/con hierarkis untuk setiap referendum. Autentikasi dengan Polkadot.js, Talisman, SubWallet, atau Nova di kedua Polkadot dan Kusama, dan nilai dompet berdasarkan sinyal asli Substrate (identitas on-chain, staking, usia dompet) untuk menjaga agar akun palsu tidak masuk. Argumentree adalah pendamping Polkassembly — ini menambahkan argumen terstruktur yang kurang dari bagian komentar datar.
OpenGov memungkinkan pemegang DOT untuk menempatkan referendum di on-chain — sebuah sistem yang sangat terbuka yang menghasilkan aliran proposal dan komentar forum yang datar. Argumentree menarik referendum tersebut dan memberikan apa yang tidak bisa diberikan oleh Polkassembly: sebuah pohon argumen hierarkis.
Sambungkan dengan Polkadot.js, Talisman, SubWallet, atau Nova. Mencakup baik Polkadot maupun jaringan kanari Kusama-nya.
Saksikan bagaimana sebuah proposal menjadi pohon argumen pro/con yang terstruktur — dengan tanya jawab, kompromi, dan catatan permanen dari alasan yang diberikan.
OpenGov (Gov2) menggantikan model yang dipimpin dewan Polkadot dengan referendum yang sepenuhnya didorong token di berbagai Origins dan Tracks, menggunakan pemungutan suara berdasarkan keyakinan dan delegasi per-track. Diskusi berlangsung di Polkassembly dan Subsquare.
Para pengusul dan komunitas mendiskusikan sebuah ide di Polkassembly atau Subsquare sebelum atau selama referendum — thread komentar datar di bawah setiap proposal.
Setiap pemegang DOT (atau KSM) dapat mengajukan referendum tentang Track/Origin yang sesuai — dari saran kecil hingga perubahan protokol tingkat Root.
Pemegang suara Aye/Nay, mengunci token lebih lama (keyakinan lebih tinggi) untuk mendapatkan bobot lebih, atau mendelegasikan suara mereka per jalur kepada pemilih yang tepercaya.
Setiap jalur memiliki kurva persetujuan dan dukungannya sendiri; referendum yang disetujui diberlakukan, sering kali mengambil dari Perbendaharaan on-chain.
Keterbukaan OpenGov adalah kekuatan dan kelemahannya: siapa pun dapat mengajukan, tetapi alasan terkubur di bagian komentar Polkassembly tanpa struktur. Argumentree menambahkan struktur.
OpenGov memungkinkan siapa saja untuk menempatkan referendum di blockchain, dengan aturan yang disesuaikan dengan taruhannya. Keterbukaan radikal menghasilkan volume yang radikal — dan komentar datar Polkassembly tidak dapat mengimbangi.
Origin menetapkan tingkat otoritas referendum (dari tip kecil hingga perubahan protokol tingkat Root); ini menentukan Track, yang mendefinisikan alur prosedural — durasi pemungutan suara, ambang persetujuan dan dukungan, serta penundaan pelaksanaan. Track berisiko rendah memutuskan dengan cepat; yang berisiko tinggi membutuhkan dukungan yang jauh lebih banyak.
Pemilih dapat mendelegasikan suara mereka per jalur — delegasi terpercaya yang berbeda untuk pengeluaran kas daripada untuk peningkatan root, atau tidak sama sekali. Pada September 2025, Polkassembly menunjukkan sekitar 439M DOT yang didelegasikan di antara ~154 delegasi dan 565 delegator.
Pemilih secara sukarela mengunci token untuk menggandakan kekuatan suara mereka — dari 0,1x tanpa penguncian hingga 6x ketika dikunci selama 32 periode pengesahan. Keyakinan memberikan imbalan untuk keselarasan jangka panjang, tetapi juga meningkatkan risiko dari setiap suara: mengunci token di balik keputusan yang tidak sepenuhnya Anda pahami adalah mahal.
Tata kelola Perbendaharaan Polkadot dan Kusama ditambah dengan parachain yang menjalankan sistem gaya OpenGov mereka sendiri — sambungkan dompet dan susun argumen di balik referendum apa pun.
Polkadot OpenGov melacak, asal, dan ambang batas ditetapkan di on-chain dan berkembang melalui referendum — konfirmasi parameter saat ini di Polkassembly atau wiki Polkadot.
Polkassembly dan Subsquare menampilkan referendum; debat di bawahnya adalah thread komentar linier.
Dukungan referendum asli — tetapi komentar datar gaya forum, bukan argumen terstruktur.
Data on-chain yang solid; diskusi masih berupa utas komentar linier.
Menangani mekanisme pemungutan suara keyakinan; tidak ada untuk debat.
Keterbukaan OpenGov berarti siapa pun dapat mengusulkan — sehingga alasan untuk dan melawan referendum tersebar di komentar Polkassembly, Subsquare, Element, dan X, tanpa struktur untuk menimbangnya.
Telegram, Discord, dan utas forum tidak memiliki alat untuk mengorganisir argumen secara logis. Proposal yang kompleks menjadi utas yang rumit yang tidak bisa diikuti oleh siapa pun.
Tidak ada cara untuk melihat argumen yang mendukung dan menentang sebuah proposal dengan cepat — alasan-alasannya tersembunyi di ratusan pesan.
Beberapa kelompok mendebat topik yang sama secara paralel, menyebarkan diskusi menjadi percakapan yang terpisah, tidak efisien, dan tidak transparan.
Kecepatan cepat obrolan menghalangi tanggapan yang mendalam. Volume pesan yang tinggi tanpa struktur membanjiri pendatang baru dan veteran — sebuah hambatan nyata untuk berpartisipasi.
Kelompok menarik anggota yang sejalan, membatasi keberagaman pemikiran, sementara percakapan menyimpang dari topik dan jarang menyelesaikan masalah.
Tanpa argumen yang terstruktur dan verifikasi sumber, klaim palsu menyebar dan tidak ditantang dalam kebisingan.
Menemukan keputusan lama atau alasan di balik suara di masa lalu sangat sulit atau bahkan tidak mungkin. 'Mengapa' hilang pada saat utas menggulir pergi.
Kurangnya transparansi dalam pendapat dan alasan pemilih menyebabkan ketidaklibatan — dan biaya dari keputusan buruk terhadap kas DAO sangat tinggi.
Argumentree menggantikan utas datar dengan pohon argumen terstruktur — alasan di balik setiap proposal, terlihat, dinilai, dan permanen. Bukan alat pemungutan suara lainnya: lapisan yang membuat pemungutan suara menjadi terinformasi.
Setiap proposal adalah node akar; argumen pro dan kontra bercabang di bawahnya dan merambat ke sub-argumen. Struktur logis penuh dari sebuah debat terlihat sekilas — bukan sebuah benang datar.
Argumen dinilai berdasarkan validitas dan dampaknya terhadap induknya, sehingga poin-poin terkuat naik ke puncak setiap daftar pro/con. Komunitas mempertimbangkan alasan, bukan hanya volume.
Pada pengajuan, setiap argumen diperiksa untuk duplikasi (kesamaan lebih dari 90%), toksisitas, hubungan logis dengan induknya, dan penempatan pro/con yang benar — menjaga pohon tetap bersih dan sesuai topik.
Pemilih mengajukan pertanyaan langsung kepada penulis proposal dan argumen; pertanyaan yang paling penting mendapatkan penilaian lebih tinggi. Deliberasi menjadi lingkungan pembelajaran kooperatif, bukan pertengkaran.
Proposal yang ditolak mengumpulkan setiap argumen yang menentangnya sehingga penulis dapat menyesuaikan dan mengajukan kembali (misalnya, permintaan 12 bulan, 1 juta menjadi rencana bertahap 6 bulan, 500 ribu). Guided Compromise secara digital mengintegrasikan metode Harvard Negotiation Project, Walton & McKersie, dan Thomas-Kilmann.
Evaluasi tingkat argumen mendukung lebih dari 15 kerangka kerja standar industri — Post-Mortem, Tinjauan Pasca-Implementasi, Laporan Variansi, Manajemen Nilai yang Diperoleh, dan lainnya — masing-masing diperdalam oleh wawasan komunitas.
Dasbor peringkat argumen dan penggeser garis waktu dari pohon menunjukkan bagaimana konsensus berkembang — di mana debat beralih dari pro ke kontra, argumen mana yang meningkat, bagaimana opini bergerak setelah peristiwa kunci.
UI mengikuti bahasa masing-masing anggota dan argumen baru secara otomatis diterjemahkan ke dalam lebih dari 10 bahasa, sehingga DAO global dapat berdiskusi bersama alih-alih terpecah menjadi silo bahasa.
Di Polkadot dan Kusama, Argumentree dapat menilai dompet yang terhubung untuk menjaga agar akun palsu tidak terlibat dalam debat — menggunakan sinyal asli Substrate, bukan hanya alamat dompet.
Jelajahi penyewa tata kelola blockchain yang nyata — sambungkan dompet dan lihat diskusi terstruktur dalam aksi.
Ya. Argumentree mengambil referendum dari Polkassembly dan Subsquare dan memungkinkan Anda membangun pohon argumen terstruktur untuk salah satunya. Autentikasi dengan Polkadot.js, Talisman, SubWallet, atau Nova di kedua jaringan Polkadot dan Kusama.
Polkassembly adalah antarmuka OpenGov yang utama, tetapi diskusinya hanya berupa bagian komentar datar di bawah setiap referendum. Argumentree menambahkan pohon argumen pro/con hierarkis dengan penilaian dan pemeriksaan AI — Anda dapat melihat argumen terkuat untuk dan melawan dengan cepat, dan menarik komentar Polkassembly dan Subsquare yang sudah ada.
Argumentree membaca referendum dan mengagregasi diskusinya hari ini; deliberasi terstruktur dan verifikasi dompet berjalan secara langsung. Pengajuan suara keyakinan on-chain dari dalam Argumentree ada dalam peta jalan — untuk saat ini, berikan suara di dompet Anda dan deliberasi di Argumentree.
Ya. Kusama menggunakan model OpenGov yang sama dan dompet ekosistem Polkadot yang sama, jadi referendum Kusama didukung bersamaan dengan referendum Polkadot.
Sources: Polkadot OpenGov — Polkadot wiki · DAO proposal tools 2025 — DAO Times
Sambungkan Polkadot.js, Talisman, SubWallet, atau Nova, dan susun argumen di balik setiap referendum.
Tampilan multi-rantai dan pemilih rantai untuk diskusi tata kelola DAO.
Argumen pro/con yang terstruktur untuk proposal Uniswap, Aave, ENS, Optimism, dan Arbitrum.
Argumen pro/con yang terstruktur untuk AIPs, hibah, dan keputusan delegasi.
Argumen pro/con yang terstruktur untuk pemerintahan Conway, DReps, dan Catalyst.
Bagaimana Argumentree menyusun pengambilan keputusan DAO dari awal hingga akhir.
Konsep di balik tata kelola DAO on-chain dan off-chain.
Catatan tata kelola yang dapat diaudit untuk DAO dan organisasi yang diatur.