Argumentree adalah platform deliberasi yang berbasis argumen untuk tata kelola DAO. Ini mendukung Ethereum dan EVM Layer-2 (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) melalui MetaMask, Cardano melalui Eternl/Lace/SecondFi, dan Polkadot & Kusama melalui Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova. Ada dua cara untuk masuk: alur diskusi — yang aktif hari ini — memungkinkan anggota yang sudah masuk untuk membuka topik terkait DAO secara manual atau menempelkan teks untuk diekstraksi; alur proposal — peta jalan — mengimpor proposal nyata dari DAO secara otomatis dan mengubah masing-masing menjadi pohon argumen, yang terhubung secara individu per DAO dan blockchain sesuai permintaan. Kedua titik masuk mendapatkan fitur diskusi yang sama — pohon argumen pro/con hierarkis, penilaian, pemeriksaan argumen AI, Tanya Jawab, Kompromi, Tinjauan, garis waktu analitik, dan terjemahan otomatis. Pemungutan suara dari dalam diskusi juga ada dalam peta jalan, terhubung per DAO dan blockchain sesuai permintaan. Argumentree adalah pendamping untuk alat pemungutan suara Anda, bukan pengganti.
DAOs memberikan suara di on-chain, tetapi mereka memutuskan di Discord, Telegram, dan thread forum — cepat, datar, dan terlupakan. Argumentree mengubah debat yang tersebar itu menjadi pohon argumen yang terstruktur, sehingga alasan di balik setiap proposal terlihat, dinilai, dan permanen.
Ethereum • Arbitrum • Cardano • Polkadot & Kusama
Saksikan bagaimana sebuah proposal menjadi pohon argumen pro/con yang terstruktur — dengan tanya jawab, kompromi, dan catatan permanen dari alasan yang diberikan.
Setiap anggota dapat membuka diskusi secara manual hari ini; atas permintaan, proposal DAO Anda dapat diimpor secara otomatis dari platform tempat Anda menerbitkannya. Titik masuknya berbeda; semuanya setelahnya adalah sama.
Atas permintaan, Argumentree terhubung ke platform tempat DAO atau rantai Anda menerbitkan proposalnya, menarik yang baru secara otomatis dan menjalankan masing-masing melalui jalur ekstraksi — teks proposal menjadi pohon argumen pro/con hierarkis, siap untuk dibahas oleh komunitas.
Peta jalan — membutuhkan integrasi per-DAO; dihubungkan secara individu per DAO dan blockchain, berdasarkan permintaan.
Setiap anggota yang masuk membuka diskusi tentang topik terkait DAO — ide draf, pertanyaan tentang kas, keputusan delegasi. Tulis sendiri argumen pro dan kontra utama per kategori, atau tempelkan teks terkait (thread forum, draf proposal, catatan penelitian) dan biarkan ekstraksi menghasilkan pro dan kontra. Kemudian ajak komunitas untuk bergabung.
Hidup di setiap penyewa tata kelola DAO hari ini — tanpa perlu integrasi, independen dari alur proposal.
Apa pun titik masuknya, komunitas mendapatkan fitur diskusi yang sama: pohon argumen, pemeriksaan argumen AI, penilaian, Tanya Jawab, Kompromi, Tinjauan, garis waktu analitik, dan terjemahan otomatis.
Ini adalah alur proposal dari awal hingga akhir — pohon, penilaian, Tanya Jawab, Kompromi, suara, Tinjauan. Diskusi biasa, yang berlangsung hari ini, menjalani langkah-langkah yang sama tanpa pemungutan suara: hasilnya adalah warna simpul akar, yang dihitung dari setiap penilaian dalam pohon.
Masuk ke penyewa tata kelola DAO Anda dengan dompet rantai Anda — MetaMask, Eternl/Lace/SecondFi, atau Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova.
Topik yang dibuat — atau, setelah integrasi DAO Anda terhubung, proposal yang diimpor — adalah simpul akar dari pohon. Kategori — keuangan, teknis, hukum, komunitas, dan lainnya — mengelompokkan argumen di bawahnya, masing-masing dengan posisi pro dan kontra utamanya sendiri.
Bangun pohon argumen dengan menambahkan argumen pro dan kontra — per kategori, dan di bawah argumen yang sudah ada, sehingga pohon tersebut merambat ke sub-argumen; lampirkan bukti dan sumber untuk masing-masing. Setiap pengajuan melewati pemeriksaan argumen AI: duplikat (lebih dari 90% kesamaan), toksisitas, hubungan logis dengan induknya dan penempatan pro/kontro yang benar. Setiap argumen dapat dibagikan di media sosial. Argumen juga dapat diajukan secara anonim — tidak ada data pengguna yang disimpan — yang juga berarti tidak ada interaksi Q&A, Kompromi, atau Tinjauan yang mungkin pada argumen anonim.
Setiap argumen dinilai pada skala lima tingkat dari penolakan kuat hingga persetujuan kuat, mempertimbangkan validitas dan dampaknya terhadap orang tua. Skor menyebar ke atas pohon — poin terkuat naik di setiap daftar pro/con dan simpul akar berubah menjadi hijau atau merah: putusan komunitas, terlihat sekilas.
Pemilih mempertanyakan penulis proposal dan penulis argumen secara langsung; komunitas memberikan penilaian lebih pada pertanyaan yang paling penting, dan jawaban menjadi bagian dari catatan.
Ketika sebuah proposal menghadapi penolakan yang kuat, Compromise mengumpulkan setiap argumen tandingan sehingga penulis dapat menyesuaikan dan mengajukan kembali — permintaan 1M selama 12 bulan menjadi rencana bertahap 500k selama 6 bulan. Guided Compromise membimbing kedua belah pihak melalui metode Negosiasi Harvard, Walton & McKersie, dan Thomas-Kilmann.
Dengan argumen yang dipertimbangkan, pertanyaan yang dijawab, dan kompromi yang dibuat, anggota memberikan suara pada proposal — dengan bobot taruhan, sesuai dengan delegasi dan aturan ratifikasi dari rantai itu sendiri. Segera hadir: seperti impor proposal, pemungutan suara diatur secara individu per DAO dan blockchain, berdasarkan permintaan. Sampai saat itu, berdiskusilah di sini dan berikan suara di dompet Anda.
Setelah keputusan, Review memungkinkan komunitas untuk mengevaluasi argumen diskusi atau proposal tertentu terhadap tujuan dan target yang dijanjikan — ditinjau dan dikomentari oleh pengguna: apakah tujuan telah tercapai, mengapa, mengapa tidak — sehingga DAO belajar dari hasilnya, bukan hanya dari jumlahnya.
Peta JalanDirencanakan: komentar ulasan per argumen akan secara otomatis masuk ke dalam kerangka evaluasi yang populer — lebih dari 15 di antaranya, seperti Post-Mortem, Tinjauan Pasca-Implementasi, Laporan Varians, dan Manajemen Nilai yang Diperoleh.
Dasbor analitik memberi peringkat argumen; penggeser garis waktu memutar ulang bagaimana konsensus bergerak; pohon diterjemahkan secara otomatis ke dalam lebih dari 10 bahasa dan tetap sebagai catatan permanen yang dapat dicari — catatan kepatuhan Anda juga.
Suara adalah langkah yang bergantung pada rantai: bobot taruhan, aturan keyakinan atau delegasi, ratifikasi oleh badan pemerintahan rantai, eksekusi. Itulah sebabnya ia dihubungkan secara individu — ketika sebuah DAO memintanya, suaranya diintegrasikan terhadap rantai dan platform pemerintahannya sendiri, di atas aliran proposal. Diskusi biasa tidak memiliki suara: hasilnya adalah warna simpul akar, yang dihitung dari semua penilaian dalam pohon.
Pohon argumen hanya sebaik langkah yang diambil oleh anggota di dalamnya. Argumentree menyusun setiap diskusi dalam tiga tingkatan — satu posisi utama per kategori, argumen pendukung di bawahnya, argumen penyerang terhadapnya — dan langkah-langkah klasik dari teori argumentasi langsung dipetakan ke dalamnya.
Argumen bahwa klaim itu sendiri salah — tambahkan argumen kontra dengan buktinya sendiri.
Tunjukkan bahwa alasan yang mendasari argumen tersebut tidak benar atau tidak didukung — serang argumen pendukung, jangan pernah menyerang orangnya.
Terima premisnya tetapi tunjukkan bahwa kesimpulan tidak mengikuti dari premis tersebut — langkah di antara keduanya adalah titik lemah.
Perkuat premis dengan fakta, data, atau sumber — bukti yang dilampirkan pada argumen.
Jelaskan mengapa premis-premis tersebut mengarah pada kesimpulan — penalaran itu sendiri, dinyatakan secara eksplisit.
Penilaian mempertimbangkan validitas argumen dan dampaknya terhadap orang tua; skor menyebar ke atas hingga ke simpul akar, yang warna hijau atau merahnya adalah putusan diskusi.
Setiap ekosistem memiliki cara pengaturan yang berbeda. Pilih milikmu untuk mekanika, DAO, dan apa yang dilakukan Argumentree di sana.
Ekosistem DAO terbesar — Uniswap, Aave, ENS, Optimism, Arbitrum, dan lainnya, di seluruh mainnet dan L2.
Salah satu DAO L2 yang paling aktif — sebuah perbendaharaan multi-miliar ARB, AIP, dan kelas delegasi berbayar.
Tata kelola on-chain era Conway — DReps, Komite Konstitusi, dan pemungutan suara on-chain secara langsung.
OpenGov referendum di Polkadot — pemungutan suara keyakinan dan delegasi per-trek.
MetaMask di Ethereum + L2s, Eternl/Lace/SecondFi di Cardano, dan Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova di Polkadot — satu tanda masuk dompet di setiap penyewa tata kelola DAO.
Apakah seorang anggota membuka topik secara manual atau proposal diimpor untuk DAO Anda, pohon, penilaian, pemeriksaan AI, Tanya Jawab, Kompromi, dan Tinjauan bekerja secara identik di setiap rantai — produk ini tidak tergantung pada rantai. Setiap argumen dapat dibagikan di media sosial, dan argumen dapat diajukan secara anonim (tidak ada data pengguna yang disimpan — jadi tidak ada Tanya Jawab, Kompromi, atau Tinjauan pada argumen tersebut).
Tanyakan langsung kepada penulis pertanyaan, ubah proposal yang ditolak menjadi kompromi yang dapat diterima, dan tinjau argumen yang menentang tujuan yang dijanjikan — di setiap rantai. Direncanakan: tinjau umpan komentar 15+ kerangka evaluasi secara otomatis.
Di setiap rantai, pola yang sama terlihat: suara dilakukan di on-chain, tetapi debat yang memutuskan suara tersebut tersebar di obrolan dan forum tanpa struktur, tanpa penilaian, dan tanpa ingatan.
Telegram, Discord, dan utas forum tidak memiliki alat untuk mengorganisir argumen secara logis. Proposal yang kompleks menjadi utas yang rumit yang tidak bisa diikuti oleh siapa pun.
Tidak ada cara untuk melihat argumen yang mendukung dan menentang sebuah proposal dengan cepat — alasan-alasannya tersembunyi di ratusan pesan.
Beberapa kelompok mendebat topik yang sama secara paralel, menyebarkan diskusi menjadi percakapan yang terpisah, tidak efisien, dan tidak transparan.
Kecepatan cepat obrolan menghalangi tanggapan yang mendalam. Volume pesan yang tinggi tanpa struktur membanjiri pendatang baru dan veteran — sebuah hambatan nyata untuk berpartisipasi.
Kelompok menarik anggota yang sejalan, membatasi keberagaman pemikiran, sementara percakapan menyimpang dari topik dan jarang menyelesaikan masalah.
Tanpa argumen yang terstruktur dan verifikasi sumber, klaim palsu menyebar dan tidak ditantang dalam kebisingan.
Menemukan keputusan lama atau alasan di balik suara di masa lalu sangat sulit atau bahkan tidak mungkin. 'Mengapa' hilang pada saat utas menggulir pergi.
Kurangnya transparansi dalam pendapat dan alasan pemilih menyebabkan ketidaklibatan — dan biaya dari keputusan buruk terhadap kas DAO sangat tinggi.
Argumentree menggantikan utas datar dengan pohon argumen terstruktur — alasan di balik setiap proposal, terlihat, dinilai, dan permanen. Bukan alat pemungutan suara lainnya: lapisan yang membuat pemungutan suara menjadi terinformasi.
Setiap proposal adalah node akar; argumen pro dan kontra bercabang di bawahnya dan merambat ke sub-argumen. Struktur logis penuh dari sebuah debat terlihat sekilas — bukan benang datar. Setiap argumen dapat dibagikan di media sosial, dan argumen dapat diajukan secara anonim — tidak ada data pengguna yang disimpan, jadi tidak ada Tanya Jawab, Kompromi, atau Tinjauan pada argumen tersebut.
Argumen dinilai berdasarkan validitas dan dampaknya terhadap induknya, sehingga poin-poin terkuat naik ke puncak setiap daftar pro/con. Komunitas mempertimbangkan alasan, bukan hanya volume.
Pada pengajuan, setiap argumen diperiksa untuk duplikasi (kesamaan lebih dari 90%), toksisitas, hubungan logis dengan induknya, dan penempatan pro/con yang benar — menjaga pohon tetap bersih dan sesuai topik.
Pemilih mengajukan pertanyaan langsung kepada penulis proposal dan argumen; pertanyaan yang paling penting mendapatkan penilaian lebih tinggi. Deliberasi menjadi lingkungan pembelajaran kooperatif, bukan pertengkaran.
Proposal yang ditolak mengumpulkan setiap argumen yang menentangnya sehingga penulis dapat menyesuaikan dan mengajukan kembali (misalnya, permintaan 12 bulan, 1 juta menjadi rencana bertahap 6 bulan, 500 ribu). Guided Compromise secara digital mengintegrasikan metode Harvard Negotiation Project, Walton & McKersie, dan Thomas-Kilmann.
Setelah sebuah proposal dijalankan, pengguna mengevaluasi dan mengomentari argumen spesifiknya terhadap tujuan dan target yang dijanjikan — tercapai atau tidak, mengapa, mengapa tidak. Direncanakan: komentar ulasan per argumen akan memberi umpan 15+ kerangka kerja standar industri secara otomatis — Post-Mortem, Tinjauan Pasca-Implementasi, Laporan Varians, Manajemen Nilai yang Diperoleh, dan lainnya.
Dasbor peringkat argumen dan penggeser garis waktu dari pohon menunjukkan bagaimana konsensus berkembang — di mana debat beralih dari pro ke kontra, argumen mana yang meningkat, bagaimana opini bergerak setelah peristiwa kunci.
UI mengikuti bahasa masing-masing anggota dan argumen baru secara otomatis diterjemahkan ke dalam lebih dari 10 bahasa, sehingga DAO global dapat berdiskusi bersama alih-alih terpecah menjadi silo bahasa.
Kepatuhan bukan hanya tentang suara — ini tentang kemampuan untuk menunjukkan bagaimana dan mengapa sebuah keputusan dibuat. 'Bagaimana dan mengapa' itulah yang menjadi diskusi. Thread Discord atau Telegram yang sementara tidak dapat diproduksi untuk auditor atau pengadilan; sebuah pohon argumen yang bertanda waktu dan permanen dapat. Argumentree mengubah deliberasi DAO menjadi catatan tata kelola yang tahan lama dan dapat dipertahankan — yang merupakan tempat di mana tata kelola dan regulasi blockchain sekarang bertemu.
MiCA (Regulasi (UE) 2023/1114) Pasal 68 menetapkan kewajiban tata kelola dan pencatatan untuk penyedia layanan aset kripto, dan aturan delegasinya menentukan catatan aktivitas dan keputusan yang harus disimpan. ESMA telah mengisyaratkan bahwa mereka akan melihat melalui struktur DAO ke realitas ekonomi — sehingga banyak DAO menghadapi kewajiban gaya CASP. Pohon argumen yang terstruktur dan diberi cap waktu ditambah catatan suara on-chain membentuk catatan keputusan yang tahan lama yang diharapkan oleh kewajiban tersebut.
Anggota DAO Eropa adalah subjek data, tetapi data on-chain tidak dapat diubah — bertentangan dengan hak penghapusan GDPR (Pasal 17). Argumentree menyimpan data pribadi dan diskusi di luar rantai dalam penyimpanan yang dihosting di UE di mana data tersebut dapat dihapus, memperlakukan data on-chain sebagai referensi yang hanya dapat dibaca. Lapisan deliberasi Anda mematuhi ketentuan di mana rantai itu sendiri tidak dapat.
Wyoming DAO LLC, yayasan Marshall Islands, dan pembungkus hukum serupa memerlukan bukti deliberasi yang nyata untuk status hukum dan perlindungan tanggung jawab anggota. Rekaman hierarkis yang dapat dicari dari argumen di balik setiap keputusan adalah bukti tersebut — tidak mungkin untuk direkonstruksi dari obrolan yang digulir ke atas.
Sumber: Panduan praktis MiCA — Norton Rose Fulbright · Kepatuhan MiCA CASP 2026
Demo penyewa tata kelola blockchain publik kami — buka satu, sambungkan dompet, dan lihat diskusi terstruktur dalam aksi tentang topik rantai yang nyata.
Komunitas Anda mendapatkan penyewa tata kelola DAO sendiri: daftar, pilih kasus penggunaan tata kelola DAO, dan anggota Anda masuk dengan dompet rantai Anda. Impor proposal dan pemungutan suara diatur secara individu, berdasarkan permintaan.
Argumentree adalah lapisan deliberasi yang berbasis argumen untuk DAO. Alih-alih menggunakan Discord atau thread forum yang datar, setiap proposal menjadi pohon hierarkis dari argumen pro dan kontra — dinilai, diperiksa oleh AI, dan permanen — sehingga pemegang token dapat melihat alasan di balik suatu keputusan, bukan hanya suara. Ini melengkapi alat pemungutan suara yang sudah digunakan oleh DAO Anda; ini tidak menggantikannya.
Dua cara. Alur diskusi berlangsung secara langsung hari ini dan tidak memerlukan integrasi: setiap anggota yang masuk membuka topik terkait DAO, menulis argumen pro dan kontra utama per kategori atau menempelkan teks terkait untuk diekstraksi, dan mengundang komunitas. Alur proposal ada di peta jalan: itu terhubung ke platform di mana DAO Anda menerbitkan proposalnya, mengimpornya secara otomatis dan mengekstrak pohon argumen dari masing-masing — terhubung secara individu per DAO dan blockchain, sesuai permintaan. Kedua titik masuk mendapatkan fitur diskusi yang persis sama.
Ethereum dan EVM Layer-2 (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) melalui MetaMask; Cardano melalui Eternl, Lace, dan SecondFi; serta Polkadot melalui Polkadot.js, Talisman, SubWallet, dan Nova. Setiap rantai memiliki halaman khususnya sendiri dengan apa yang aktif di sana dan apa yang terhubung berdasarkan permintaan.
Belum — pemungutan suara ada dalam peta jalan. Ini berada di atas alur proposal (argumen → penilaian → Tanya Jawab → Kompromi → suara → Tinjauan) dan tergantung pada taruhan, delegasi, dan aturan ratifikasi masing-masing rantai, jadi — seperti impor proposal — ini diatur secara individu per DAO dan blockchain, berdasarkan permintaan. Diskusi biasa tidak memiliki suara: hasilnya adalah warna simpul akar, hijau atau merah, yang dihitung dari semua penilaian dalam pohon.
Tidak — itu adalah pendamping. Alat-alat tersebut menangani mekanika pemungutan suara (sinyal off-chain, eksekusi on-chain, daftar referendum). Argumentree menyusun argumen yang menentukan bagaimana orang memilih: pohon pro/con hierarkis dengan penilaian, klaim yang didukung sumber, dan catatan permanen yang dapat dicari.
Q&A memungkinkan pemilih untuk langsung mempertanyakan penulis proposal; Kompromi (dengan Kompromi Terpandu yang dibangun di atas Negosiasi Harvard, metode Walton & McKersie dan Thomas-Kilmann) membantu proposal yang ditolak mengumpulkan setiap kontra-argumen dan diajukan kembali; Tinjauan memungkinkan pengguna mengevaluasi dan mengomentari argumen spesifik yang menentang tujuan yang dijanjikan — tercapai atau tidak, dan mengapa (direncanakan: komentar tinjauan tersebut secara otomatis memberi umpan balik ke 15+ kerangka evaluasi); dan garis waktu analitik menunjukkan bagaimana konsensus berkembang. Setiap argumen dapat dibagikan di media sosial, dan argumen dapat diajukan secara anonim — tidak ada data pengguna yang disimpan, yang juga berarti tidak ada interaksi Q&A, Kompromi, atau Tinjauan pada argumen anonim.
Terkait: kasus penggunaan tata kelola DAO · apa itu tata kelola DAO · tata kelola & kepatuhan · praktik terbaik tata kelola DAO
Buka diskusi di mana saja di rantai yang didukung hari ini — dan buat alur proposal DAO Anda dan pemungutan suara terhubung sesuai permintaan.