Argumentree adalah platform debat online di mana sekelompok orang berargumen tentang pertanyaan pusat melalui pohon argumen pro/kon yang terstruktur, bukan melalui thread komentar datar. Ini mendukung hal-hal yang membuat debat online berhasil: pertanyaan yang jelas, struktur yang memisahkan klaim dari argumen untuk dan melawan, moderasi dan peran, ruang untuk bukti dan sumber, partisipasi asinkron seiring waktu, dan hasil yang tercatat yang menunjukkan di mana kelompok tersebut berada dan mengapa. Peserta menilai argumen sehingga dukungan bersih diukur daripada diasumsikan, dan debat tersedia dalam 66 bahasa. Sebuah alternatif untuk alat yang hanya digunakan di kelas seperti Kialo Edu bagi siapa saja — guru, komunitas, atau organisasi — yang membutuhkan debat yang menghasilkan hasil yang dapat ditinjau, bukan hanya percakapan.
Argumentree menyelenggarakan debat yang terstruktur, dimoderasi, dan berbasis bukti. Ajukan pertanyaan utama, bangun pohon argumen pro/con, biarkan peserta menilai argumen, dan akhiri dengan hasil yang direkam — sehingga debat menghasilkan hasil yang dapat Anda tinjau, bukan sebuah thread yang harus Anda gulir.
Terbaik untuk: ruang kelas yang menjalankan debat akademis, komunitas online yang membahas suatu isu, dan organisasi yang memerlukan keputusan yang dapat dipertahankan dan terdokumentasi.
Platform debat online memungkinkan orang untuk berargumen tentang suatu pertanyaan dengan cara yang terstruktur alih-alih dalam thread komentar yang datar. Yang layak digunakan memiliki lima ciri.
Klaim dipisahkan dari argumen yang mendukung dan menentangnya, sehingga debat dapat dinavigasi alih-alih digulir. Lihatpemetaan debat.
Peran dan alat moderasi menjaga pertukaran tetap sopan dan sesuai topik, sehingga suara yang paling keras tidak menang hanya karena volume.
Sumber dan bukti terlampir pada argumen spesifik yang mereka dukung, sehingga klaim dapat diperiksa alih-alih diasumsikan.
Orang berkontribusi seiring waktu, tidak hanya dalam sesi langsung — jadi refleksi dan penelitian memiliki tempat.
Debat berakhir dengan hasil yang tercatat menunjukkan di mana kelompok tersebut berada dan mengapa — lihatdebat terstruktur.
Peserta bergabung dalam 66 bahasa, dengan terjemahan, sehingga debat tidak terbatas pada satu kelompok bahasa.
Satu pertanyaan pusat, sebuah pohon argumen yang hidup, dan keputusan yang tercatat di akhir.
Setiap debat dimulai dengan satu pertanyaan yang jelas, sehingga semua orang berargumen tentang hal yang sama.
Argumen untuk dan melawan cabang di bawah setiap klaim, dengan bukti yang dilampirkan — debat adalah peta, bukan benang.
Peserta menilai argumen sehingga dukungan bersih diukur, sementara peran moderator menjaga pertukaran tetap sopan.
Debat berakhir dengan hasil yang tercatat dan jejak lengkap dari alasan di baliknya, tersedia dalam 66 bahasa.
Guru mengajukan pertanyaan utama dan siswa membangun pohon pro/con, melampirkan bukti, dan menilai argumen satu sama lain. Hasil yang direkam memudahkan untuk meninjau penalaran dan menilai partisipasi — sebuah alternatif terstruktur untuk alat yang hanya digunakan di kelas seperti Kialo Edu.
Komunitas dan organisasi menggunakan struktur yang sama untuk membahas suatu isu dan mencapai keputusan yang dapat dipertahankan dan didokumentasikan. Peran moderasi menjaga agar debat besar tetap pada topik, dan hasil yang tercatat memberikan keputusan yang dapat Anda tinjau kembali dan jelaskan di kemudian hari.
Sebuah utas komentar mengurutkan balasan berdasarkan waktu, sehingga argumen terkuat dan komentar sampingan yang tidak penting berdampingan, dan poin yang sama diulang saat utas berkembang. Tidak ada yang bisa melihat di mana posisi sebenarnya kelompok tersebut.
Debat terstruktur diorganisir berdasarkan argumen alih-alih berdasarkan waktu. Setiap klaim berada di bawah pertanyaan pusat dengan argumen pendukung dan penentangnya terlampir, bukti terhubung ke poin yang didukungnya, dan penilaian membuat dukungan bersih terlihat. Anda mendapatkan debat yang dapat Anda jelajahi dan kunjungi kembali — perbedaannya dijelaskan dalamapa itu debat terstrukturdanpemetaan debat.
Ingin mencobanya pada pertanyaan yang sebenarnya? Jelajahitopik debat, atau lihat bagaimana Argumentree dibandingkan dengan alat yang berfokus pada kelas diArgumentree vs Kialo.
Platform debat online adalah alat web di mana orang berdebat tentang suatu pertanyaan dengan cara yang terstruktur alih-alih dalam thread komentar yang datar. Yang baik memiliki beberapa ciri: pertanyaan pusat yang jelas, struktur yang memisahkan klaim dari argumen untuk dan melawan klaim tersebut, moderasi dan peran untuk menjaga pertukaran tetap sopan, ruang untuk bukti dan sumber, partisipasi asinkron sehingga orang dapat berkontribusi seiring waktu, dan hasil yang tercatat yang menunjukkan di mana kelompok tersebut berada dan mengapa. Argumentree menyediakan semua ini.
Platform terbaik tergantung pada apa yang Anda butuhkan. Jika Anda hanya ingin diskusi langsung, alat video atau obrolan sudah cukup. Jika Anda ingin debat menghasilkan hasil yang tahan lama dan dapat ditinjau — peta setiap argumen untuk dan melawan, dengan bukti dan hasil yang tercatat — Anda memerlukan alat debat terstruktur. Argumentree dibangun untuk itu: sebuah pertanyaan pusat, pohon argumen pro/con, penilaian peserta sehingga dukungan bersih diukur, peran moderasi, dan dukungan dalam 66 bahasa. Kialo Edu adalah alternatif terkenal yang fokus pada ruang kelas; Argumentree melayani ruang kelas, komunitas, dan organisasi.
Ya. Argumentree bekerja dengan baik untuk debat akademis dan kelas. Seorang guru dapat mengajukan pertanyaan utama, siswa menambahkan argumen untuk dan melawan dalam bentuk pohon pro/con, melampirkan bukti, dan menilai poin satu sama lain sehingga kelas dapat melihat argumen mana yang kuat. Peran moderasi memungkinkan guru membimbing pertukaran, dan hasil yang direkam memudahkan untuk meninjau alasan dan menilai partisipasi setelahnya.
Forum diskusi mengatur balasan secara kronologis, sehingga argumen terkuat dan komentar satu baris berdampingan dan poin yang sama diulang di sepanjang utas. Argumentree mengatur debat berdasarkan struktur sebagai gantinya: setiap klaim berada di bawah pertanyaan pusat dengan argumen pendukung dan penentangnya terlampir, bukti dihubungkan dengan poin spesifik yang didukungnya, dan peserta menilai argumen sehingga dukungan bersih terlihat. Hasilnya adalah debat yang dapat Anda jelajahi dan kunjungi kembali, bukan utas yang harus Anda gulir.
Mulai percobaan gratis Anda dan ajukan pertanyaan pusat pertama Anda. Tidak diperlukan kartu kredit.