सहमति निर्णय लेने क्या है?

सहमति निर्णय लेने प्रक्रिया कैसे काम करती है

1. 1

   प्रस्ताव

   कोई व्यक्ति एक साझा आवश्यकता या प्रश्न को संबोधित करने के लिए एक ठोस प्रस्ताव रखता है — एक विशिष्ट विकल्प जिस पर समूह प्रतिक्रिया कर सकता है, एक खुली चर्चा के बजाय।

2. 2

   चर्चा और स्पष्टीकरण

   भागीदार प्रश्न पूछते हैं, दृष्टिकोण साझा करते हैं, और चिंताओं और आपत्तियों को सामने लाते हैं। लक्ष्य प्रस्ताव को समझना है और यह पहचानना है कि क्या किसी को समर्थन से रोकेगा।

3. 3

   संशोधन और संश्लेषण

   प्रस्ताव को उठाई गई चिंताओं को संबोधित करने के लिए पुनः काम किया जाता है — दृष्टिकोणों को एकीकृत करना और आपत्तियों को हटाना — ताकि यह समूह के अधिक लोगों के लिए समर्थन प्राप्त कर सके।

4. 4

   सहमति के लिए परीक्षण

   सुविधाकर्ता कमरे की जांच करता है: कौन सक्रिय रूप से सहमत है, कौन आरक्षण के साथ सहमत है, कौन अलग खड़ा होगा, और क्या कोई रोकता है। यह वह निर्णायक कदम है जो सहमति को एक सरल वोट से अलग करता है।

5. 5

   निर्णय — या वापसी

   यदि कोई अनसुलझी रोक नहीं रहती है, तो प्रस्ताव अपनाया जाता है। यदि एक सिद्धांतक रोक खड़ी है, तो प्रस्ताव अधिक काम के लिए वापस जाता है (या जहां समूह ने एक पूर्व-निर्धारित फॉलबैक जैसे कि एक सुपरमेजोरिटी वोट पर सहमति व्यक्त की है)।

प्रक्रिया शायद ही कभी रैखिक होती है — समूह कई बार चर्चा और संशोधन के बीच लूप करते हैं। कुशल सुविधा मायने रखती है: इसके बिना, सहमति के लिए परीक्षण गलत सहमति या एक अंतहीन खोज में ड्रिफ्ट कर सकता है जो सहमति की ओर जाता है। इसे सहमति निर्माण की तुलना में देखें, जो एक समूह को वहां पहुंचाने की सुविधा की शिल्प पर केंद्रित है।

सहमति स्पेक्ट्रम: कितनी सहमति 'पर्याप्त' है?

"सहमति" एक एकल थ्रेशोल्ड नहीं है बल्कि निर्णय नियमों का एक परिवार है जो यह तय करता है कि कितनी सहमति की आवश्यकता है। यह जानना कि एक समूह इस स्पेक्ट्रम पर कहां खड़ा है, अधिकांश सहमति विवादों को रोकता है:

सहमति निर्णय लेने का संक्षिप्त इतिहास

सहमति कोई आधुनिक आविष्कार नहीं है — इसके गहरे जड़ें धार्मिक, स्वदेशी, और सहकारी परंपराओं में हैं।

व्यवहार में सहमति निर्णय लेना

सहमति केवल सिद्धांत नहीं है — ये समूह इसका दैनिक उपयोग करते हैं:

सामान्य सहमति के जाल — और उनसे कैसे बचें

सहमति पूर्वानुमानित तरीकों से विफल होती है। जालों का नामकरण उन्हें टालने का पहला कदम है:

सहमति निर्णय लेने का उपयोग कब न करें

सहमति एक शक्तिशाली उपकरण है — लेकिन यह हर स्थिति के लिए सही नहीं है। विशेषज्ञता में यह जानना शामिल है कि इसे कब किनारे करना है:

सहमति का उपयोग करें जब: (क) खरीदारी की तुलना में गति अधिक महत्वपूर्ण हो, (ख) समूह इतना छोटा हो कि हर आवाज सुनी जा सके, (ग) प्रतिभागियों के पास प्रासंगिक ज्ञान और अच्छी नीयत हो, और (घ) निर्णय इतना महत्वपूर्ण हो कि समय को सही ठहराया जा सके।

सहमति के लिए सुविधा तकनीकें

अच्छी सुविधा सहमति को बनाती या बिगाड़ती है। ये तकनीकें प्रक्रिया को आगे बढ़ाती हैं और सहमति को स्पष्ट बनाती हैं:

Argumentree सहमति निर्णय लेने का समर्थन कैसे करता है

सहमति को अक्सर दो पड़ोसियों के साथ भ्रमित किया जाता है। बहुमत मतदान एक संख्यात्मक बहुमत को मजबूत अल्पसंख्यक आपत्तियों के बावजूद निर्णय लेने की अनुमति देता है; सहमति केवल यह पूछती है कि किसी के पास कोई प्रमुख आपत्ति नहीं है — यह पूर्ण सहमति की तुलना में एक निम्न मानक है। जिस नियम का एक समूह उपयोग करता है, कठिनाई वही होती है: आपत्तियों को समझना और यह देखना कि समर्थन वास्तव में कहाँ खड़ा है। यही है जो Argumentree को स्पष्ट बनाता है:

Argumentree सुविधा या एक विशिष्ट थ्रेशोल्ड को प्रतिस्थापित नहीं करता है — एक समूह अभी भी चुनता है कि यह एकता, सहमति या एक पूर्व-निर्धारित फॉलबैक नियम द्वारा काम करता है। यह तर्क और सहमति की स्थिति को दिखाता है, जो सहमति प्रक्रियाओं में सबसे अधिक बार टूट जाता है।

अधिक खोजें

आम तौर पर पूछे जाने वाले प्रश्न

संदर्भ और आगे पढ़ना