Argumentree एक तर्क-आधारित विचार-विमर्श प्लेटफॉर्म है जो DAO शासन के लिए है। यह Ethereum और EVM लेयर-2 (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) को MetaMask के माध्यम से, Cardano को Eternl/Lace/SecondFi के माध्यम से, और Polkadot & Kusama को Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova के माध्यम से समर्थन करता है। इसमें प्रवेश के दो तरीके हैं: चर्चा प्रवाह — आज लाइव — किसी भी लॉगिन किए हुए सदस्य को हाथ से या पाठ चिपकाकर DAO से संबंधित विषय खोलने की अनुमति देता है; प्रस्ताव प्रवाह — रोडमैप — एक DAO के वास्तविक प्रस्तावों को स्वचालित रूप से आयात करता है और प्रत्येक को एक तर्क वृक्ष में बदल देता है, जिसे अनुरोध पर प्रत्येक DAO और ब्लॉकचेन के लिए व्यक्तिगत रूप से जोड़ा जाता है। दोनों प्रवेश बिंदुओं में समान चर्चा सुविधाएँ होती हैं — श्रेणीबद्ध पक्ष/विपक्ष तर्क वृक्ष, रेटिंग, AI तर्क-चेक, प्रश्नोत्तर, समझौता, समीक्षा, विश्लेषणात्मक समयरेखा और स्वचालित अनुवाद। चर्चा के भीतर मतदान भी रोडमैप पर है, अनुरोध पर प्रत्येक DAO और ब्लॉकचेन के लिए जोड़ा गया है। Argumentree आपके मतदान उपकरणों का साथी है, प्रतिस्थापन नहीं।
डीएओ ऑन-चेन वोट करते हैं, लेकिन वे डिस्कॉर्ड, टेलीग्राम और फोरम थ्रेड्स में निर्णय लेते हैं — तेज, सपाट और भुला दिए गए। Argumentree उस बिखरे हुए बहस को एक संरचित तर्क वृक्ष में बदल देता है, ताकि हर प्रस्ताव के पीछे की तर्कशक्ति स्पष्ट, रेटेड और स्थायी हो।
एथेरियम • आर्बिट्रम • कार्डानो • पोलकाडॉट
देखें कि एक प्रस्ताव कैसे एक संरचित पक्ष/विपक्ष तर्क वृक्ष में बदलता है - जिसमें प्रश्न और उत्तर, समझौता और तर्क का एक स्थायी रिकॉर्ड होता है।
कोई भी सदस्य आज हाथ से चर्चा शुरू कर सकता है; अनुरोध पर, आपके DAO के प्रस्तावों को उस प्लेटफ़ॉर्म से स्वचालित रूप से आयात किया जा सकता है जहाँ आप उन्हें प्रकाशित करते हैं। प्रवेश बिंदु भिन्न होते हैं; उनके बाद सब कुछ समान है।
अनुरोध पर, Argumentree उस प्लेटफ़ॉर्म से जुड़ता है जहाँ आपका DAO या चेन अपने प्रस्ताव प्रकाशित करता है, नए प्रस्तावों को स्वचालित रूप से खींचता है और प्रत्येक को निष्कर्षण पाइपलाइन के माध्यम से चलाता है — प्रस्ताव का पाठ एक पदानुक्रमित पक्ष/विपक्ष तर्क वृक्ष में बदल जाता है, जो समुदाय के विचार-विमर्श के लिए तैयार होता है।
रोडमैप — प्रत्येक DAO के लिए एकीकरण की आवश्यकता है; अनुरोध पर प्रत्येक DAO और ब्लॉकचेन के लिए व्यक्तिगत रूप से कनेक्ट किया गया।
कोई भी लॉगिन किया हुआ सदस्य किसी भी DAO-संबंधित विषय पर चर्चा शुरू करता है - एक प्रारंभिक विचार, एक कोष प्रश्न, एक प्रतिनिधि का निर्णय। प्रत्येक श्रेणी के लिए मुख्य पक्ष और विपक्ष के तर्क स्वयं लिखें, या संबंधित पाठ (एक फोरम थ्रेड, एक प्रस्ताव का मसौदा, एक शोध नोट) चिपकाएँ और निष्कर्ष निकालने दें। फिर समुदाय को आमंत्रित करें।
आज हर DAO शासन टेनेट पर लाइव — कोई एकीकरण की आवश्यकता नहीं, प्रस्ताव प्रवाह से स्वतंत्र।
चाहे प्रवेश बिंदु कुछ भी हो, समुदाय को वही चर्चा सुविधाएँ मिलती हैं: तर्क वृक्ष, एआई तर्क जांच, रेटिंग, प्रश्न और उत्तर, समझौता, समीक्षा, विश्लेषण समयरेखा और स्वचालित अनुवाद।
यह प्रस्ताव प्रवाह अंत से अंत तक है — पेड़, रेटिंग, प्रश्न और उत्तर, समझौता, मतदान, समीक्षा। एक साधारण चर्चा, जो आज लाइव है, बिना मतदान के वही कदम उठाती है: इसका परिणाम मूल नोड का रंग है, जो पेड़ में हर रेटिंग से गणना की जाती है।
अपने चेन के वॉलेट — MetaMask, Eternl/Lace/SecondFi, या Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova के साथ अपने DAO गवर्नेंस टेनेट में साइन इन करें।
निर्मित विषय — या, जब आपके DAO का एकीकरण स्थापित हो जाए, तो आयातित प्रस्ताव — पेड़ का मूल नोड है। श्रेणियाँ — वित्तीय, तकनीकी, कानूनी, सामुदायिक और अधिक — इसके नीचे तर्कों को समूहित करती हैं, प्रत्येक के पास अपना मुख्य पक्ष और विपक्ष होता है।
प्रत्येक श्रेणी के तहत और किसी भी मौजूदा तर्क के नीचे, पक्ष और विपक्ष के तर्क जोड़कर तर्क वृक्ष बनाएं, ताकि वृक्ष उप-तर्कों में पुनरावृत्त हो; प्रत्येक के लिए साक्ष्य और स्रोत संलग्न करें। प्रत्येक सबमिशन एआई तर्क जांच पास करता है: डुप्लिकेट (90% से अधिक समानता), विषाक्तता, इसके माता-पिता के साथ तार्किक संबंध और सही पक्ष/विपक्ष स्थान। प्रत्येक तर्क को सोशल मीडिया पर साझा किया जा सकता है। तर्कों को गुमनाम रूप से भी प्रस्तुत किया जा सकता है — कोई उपयोगकर्ता डेटा संग्रहीत नहीं किया जाता है — जिसका अर्थ है कि गुमनाम तर्क पर कोई प्रश्नोत्तर, समझौता या समीक्षा इंटरैक्शन संभव नहीं है।
हर तर्क को मजबूत अस्वीकृति से लेकर मजबूत सहमति तक के पांच-स्तरीय पैमाने पर रेट किया जाता है, इसके वैधता और माता-पिता पर इसके प्रभाव को ध्यान में रखते हुए। स्कोर पेड़ में ऊपर की ओर बढ़ते हैं — प्रत्येक पक्ष की सूची में सबसे मजबूत बिंदु ऊपर उठते हैं और मूल नोड हरा या लाल हो जाता है: समुदाय का निर्णय, जो एक नज़र में स्पष्ट होता है।
मतदाता प्रस्ताव के लेखक और तर्क के लेखकों से सीधे सवाल करते हैं; समुदाय उन सवालों को उच्च रेटिंग देता है जो सबसे महत्वपूर्ण होते हैं, और उत्तर रिकॉर्ड का हिस्सा बन जाते हैं।
जब एक प्रस्ताव को मजबूत विरोध का सामना करना पड़ता है, तो Compromise हर प्रतिवाद को इकट्ठा करता है ताकि लेखक समायोजन कर सके और फिर से प्रस्तुत कर सके — एक 12-महीने, 1M की मांग एक चरणबद्ध 6-महीने, 500k योजना में बदल जाती है। Guided Compromise दोनों पक्षों को Harvard Negotiation, Walton & McKersie और Thomas-Kilmann विधियों के माध्यम से मार्गदर्शन करता है।
तर्कों का वजन करने, सवालों के जवाब देने और समझौतों के बाद, सदस्यों ने प्रस्ताव पर मतदान किया — हिस्सेदारी के वजन के साथ, श्रृंखला के अपने प्रतिनिधित्व और अनुमोदन नियमों के अनुसार। जल्द ही आ रहा है: प्रस्ताव आयात की तरह, मतदान को प्रत्येक DAO और ब्लॉकचेन के लिए व्यक्तिगत रूप से, अनुरोध पर जोड़ा गया है। तब तक, यहाँ विचार करें और अपने वॉलेट में मतदान करें।
निर्णय के बाद, समीक्षा समुदाय को विशिष्ट चर्चा या प्रस्ताव के तर्कों का मूल्यांकन करने देती है जो वादे किए गए लक्ष्यों और उद्देश्यों के खिलाफ होते हैं — उपयोगकर्ताओं द्वारा समीक्षा की गई और टिप्पणी की गई: क्या लक्ष्यों को प्राप्त किया गया है, क्यों, क्यों नहीं — ताकि DAO परिणाम से सीखे, केवल गणना से नहीं।
रोडमैपयोजना बनाई गई: समीक्षा टिप्पणियाँ प्रति तर्क स्वचालित रूप से लोकप्रिय मूल्यांकन ढांचों में feed होती हैं — इनमें से 15+ जैसे कि पोस्ट-मॉर्टम, पोस्ट-इम्प्लीमेंटेशन समीक्षा, वैरिएंस रिपोर्ट और अर्नेड वैल्यू प्रबंधन।
एनालिटिक्स डैशबोर्ड तर्कों को रैंक करता है; टाइमलाइन स्लाइडर यह दिखाता है कि सहमति कैसे विकसित हुई; पेड़ को 10+ भाषाओं में स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है और यह स्थायी, खोजने योग्य रिकॉर्ड के रूप में बना रहता है — आपका अनुपालन रिकॉर्ड भी।
मतदान वह एक कदम है जो श्रृंखला पर निर्भर करता है: हिस्सेदारी का वजन, विश्वास या प्रतिनिधित्व के नियम, श्रृंखला के शासन निकायों द्वारा अनुमोदन, निष्पादन। यही कारण है कि इसे व्यक्तिगत रूप से जोड़ा गया है — जब एक DAO इसे अनुरोध करता है, तो इसका मतदान अपनी स्वयं की श्रृंखला और शासन मंच के खिलाफ एकीकृत होता है, प्रस्ताव प्रवाह के शीर्ष पर। एक साधारण चर्चा में कोई मतदान नहीं होता: इसका परिणाम मूल नोड का रंग होता है, जो पेड़ में सभी रेटिंग से गणना की जाती है।
एक तर्क वृक्ष उतना ही अच्छा है जितना कि इसके सदस्यों द्वारा किए गए कदम। तर्क वृक्ष हर चर्चा को तीन स्तरों में संरचित करता है - प्रत्येक श्रेणी के लिए एक मुख्य स्थिति, इसके नीचे सहायक तर्क, और इसके खिलाफ आक्रामक तर्क - और तर्कशास्त्र के क्लासिक कदम सीधे इन पर मानचित्रित होते हैं।
इस दावे को गलत बताने के लिए तर्क करें - इसके साथ एक विरोधी तर्क जोड़ें जिसमें अपना सबूत हो।
दिखाएँ कि जिस कारण पर तर्क आधारित है वह असत्य या असमर्थित है — सहायक तर्क पर हमला करें, कभी भी व्यक्ति पर नहीं।
पूर्वधारणाओं को स्वीकार करें लेकिन दिखाएं कि निष्कर्ष उनसे नहीं निकलता — बीच का कदम कमजोर बिंदु है।
तर्क को मजबूत करने के लिए तथ्यों, डेटा या स्रोत के साथ एक आधार प्रस्तुत करें — तर्क से जुड़े साक्ष्य।
यह स्पष्ट करें कि क्यों पूर्वधारणाएँ निष्कर्ष की ओर ले जाती हैं — तर्क स्वयं, स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया।
रेटिंग्स एक तर्क की वैधता और इसके माता-पिता पर प्रभाव को तौलती हैं; स्कोर मूल नोड तक propagate होते हैं, जिसका हरा या लाल रंग चर्चा का निर्णय होता है।
प्रत्येक पारिस्थितिकी तंत्र अलग-अलग तरीके से संचालित होता है। अपने लिए उस तंत्र को चुनें, DAOs, और ठीक वही जो Argumentree वहां करता है।
सबसे बड़ा DAO पारिस्थितिकी तंत्र — Uniswap, Aave, ENS, Optimism, Arbitrum और अधिक, मुख्यनेट और L2s में।
सबसे सक्रिय L2 DAOs में से एक — एक बहु-करोड़-ARB कोष, AIPs और एक भुगतानित प्रतिनिधि वर्ग।
कोंवे-युग का ऑन-चेन शासन — डीरेप्स, संवैधानिक समिति और लाइव ऑन-चेन मतदान।
OpenGov जनमत संग्रह Polkadot पर — विश्वास मतदान और प्रति-ट्रैक प्रतिनिधित्व।
Ethereum + L2s पर MetaMask, Cardano पर Eternl/Lace/SecondFi, और Polkadot पर Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova — हर DAO शासन टेनेट पर एक वॉलेट साइन-इन।
चाहे किसी सदस्य ने हाथ से विषय खोला हो या आपके DAO के लिए कोई प्रस्ताव आयात किया गया हो, पेड़, रेटिंग, एआई जांच, प्रश्न और उत्तर, समझौता और समीक्षा हर श्रृंखला पर समान रूप से काम करते हैं — उत्पाद श्रृंखला-स्वतंत्र है। हर तर्क को सोशल मीडिया पर साझा किया जा सकता है, और तर्कों को गुमनाम रूप से प्रस्तुत किया जा सकता है (कोई उपयोगकर्ता डेटा संग्रहीत नहीं किया गया — इसलिए उस तर्क पर कोई प्रश्न और उत्तर, समझौता या समीक्षा नहीं)।
प्रश्न लेखकों से सीधे पूछें, अस्वीकृत प्रस्तावों को व्यावहारिक समझौतों में बदलें, और उन लक्ष्यों के खिलाफ तर्कों की समीक्षा करें जो वादे किए गए थे — हर श्रृंखला में। योजना: 15+ मूल्यांकन ढांचों की स्वचालित रूप से समीक्षा टिप्पणियों का फीड।
हर श्रृंखला में पैटर्न एक जैसा है: वोट ऑन-चेन है, लेकिन जो बहस इसे तय करती है वह चैट और फोरम में बिखरी हुई है, जिसमें कोई संरचना, कोई रेटिंग और कोई स्मृति नहीं है।
टेलीग्राम, डिस्कॉर्ड और फोरम थ्रेड्स में तर्कों को तार्किक रूप से व्यवस्थित करने के लिए कोई उपकरण नहीं हैं। जटिल प्रस्ताव उलझे हुए थ्रेड्स बन जाते हैं जिन्हें कोई भी नहीं समझ सकता।
किसी प्रस्ताव के पक्ष और विपक्ष के तर्कों को एक नज़र में देखना संभव नहीं है — तर्क सैकड़ों संदेशों में छिपे हुए हैं।
कई समूह समान विषय पर समानांतर में बहस करते हैं, जिससे चर्चा विभाजित, अप्रभावी और अस्वच्छ बातचीत में बंट जाती है।
चैट की तेज़ गति विचारशील प्रतिक्रियाओं को रोकती है। बिना किसी संरचना के उच्च संदेश मात्रा नए और पुराने दोनों उपयोगकर्ताओं को अभिभूत कर देती है — यह भागीदारी के लिए एक वास्तविक बाधा है।
समूह समान विचारधारा वाले सदस्यों को आकर्षित करते हैं, जिससे विचारों की विविधता सीमित होती है, जबकि बातचीत विषय से भटक जाती है और शायद ही कभी हल होती है।
संरचित तर्क और स्रोत सत्यापन के बिना, झूठे दावे फैलते हैं और शोर में बिना चुनौती के रह जाते हैं।
पुराने निर्णय या पिछले वोट के पीछे के तर्क को खोजना कठिन से असंभव है। 'क्यों' उस क्षण खो जाता है जब थ्रेड स्क्रॉल हो जाता है।
मतदाताओं की राय और तर्क में पारदर्शिता की कमी disengagement को बढ़ावा देती है — और एक DAO खजाने के लिए गलत निर्णयों की लागत उच्च होती है।
Argumentree सपाट धागे को एक संरचित तर्क वृक्ष से बदलता है — हर प्रस्ताव के पीछे का तर्क, दृश्य, मूल्यांकित और स्थायी। यह एक और मतदान उपकरण नहीं है: यह वह परत है जो मतदान को सूचित बनाती है।
हर प्रस्ताव मूल नोड है; इसके नीचे पक्ष और विपक्ष के तर्क शाखाएं बनाते हैं और उप-तर्कों में पुनरावृत्त होते हैं। एक बहस की पूरी तार्किक संरचना एक नज़र में स्पष्ट होती है — यह एक सपाट धागा नहीं है। हर तर्क को सोशल मीडिया पर साझा किया जा सकता है, और तर्कों को गुमनाम रूप से प्रस्तुत किया जा सकता है — कोई उपयोगकर्ता डेटा संग्रहीत नहीं किया जाता, इसलिए उस तर्क पर कोई प्रश्न और उत्तर, समझौता या समीक्षा नहीं होती।
तर्कों को उनकी वैधता और उनके माता-पिता पर प्रभाव के अनुसार रेट किया जाता है, इसलिए सबसे मजबूत बिंदु प्रत्येक पक्ष के सूची में शीर्ष पर पहुंचते हैं। समुदाय तर्क को महत्व देता है, केवल मात्रा को नहीं।
प्रस्तुति पर प्रत्येक तर्क की डुप्लिकेशन (90% से अधिक समानता), विषाक्तता, इसके माता-पिता के साथ तार्किक संबंध, और सही पक्ष/विपक्ष स्थान पर जांच की जाती है — जिससे पेड़ साफ और विषय पर बना रहे।
मतदाता प्रस्ताव और तर्क लेखकों से सीधे प्रश्न पूछते हैं; सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों को उच्च रेटिंग मिलती है। विचार-विमर्श एक सहयोगी शिक्षण वातावरण बन जाता है, न कि चिल्लाने की प्रतियोगिता।
अस्वीकृत प्रस्ताव हर तर्क को इकट्ठा करते हैं ताकि लेखक उन्हें समायोजित कर सकें और फिर से प्रस्तुत कर सकें (उदाहरण के लिए, 12-महीने, 1M मांग एक चरणबद्ध 6-महीने, 500k योजना बन जाती है)। गाइडेड कॉम्प्रोमाइज डिजिटल रूप से हार्वर्ड नेगोशिएशन प्रोजेक्ट, वॉल्टन और मैककर्सी, और थॉमस-किलमैन विधियों को एकीकृत करता है।
एक बार जब एक प्रस्ताव चल चुका होता है, उपयोगकर्ता इसके विशिष्ट तर्कों का मूल्यांकन करते हैं और उन लक्ष्यों और लक्ष्यों पर टिप्पणी करते हैं जो वादे किए गए थे - प्राप्त हुए या नहीं, क्यों, क्यों नहीं। योजना बनाई गई: प्रति तर्क समीक्षा टिप्पणियाँ 15+ उद्योग मानक ढांचों को स्वचालित रूप से फीड करती हैं - पोस्ट-मॉर्टम, पोस्ट-इम्प्लीमेंटेशन समीक्षा, वैरिएंस रिपोर्ट, अर्नेड वैल्यू प्रबंधन और अधिक।
एक तर्क-रैंकिंग डैशबोर्ड और पेड़ का एक टाइमलाइन स्लाइडर दिखाते हैं कि सहमति कैसे विकसित हुई - जहां एक बहस पक्ष से विपक्ष में बदल गई, कौन से तर्क बढ़े, प्रमुख घटनाओं के बाद राय कैसे बदली।
यूआई प्रत्येक सदस्य की भाषा का पालन करता है और नए तर्कों का स्वचालित रूप से 10+ भाषाओं में अनुवाद किया जाता है, ताकि एक वैश्विक डीएओ एक साथ विचार-विमर्श कर सके बजाय इसके कि भाषाई विभाजन में बंट जाए।
अनुपालन केवल वोट के बारे में नहीं है — यह यह दिखाने के बारे में है कि निर्णय कैसे और क्यों लिया गया। वह 'कैसे और क्यों' ही चर्चा है। एक अस्थायी Discord या Telegram थ्रेड एक ऑडिटर या अदालत के लिए नहीं बनाया जा सकता; एक टाइमस्टैम्प वाला, स्थायी तर्क वृक्ष बनाया जा सकता है। Argumentree एक DAO की विचार-विमर्श को एक टिकाऊ, बचाव योग्य शासन रिकॉर्ड में बदल देता है — जो कि ठीक वहीं है जहां ब्लॉकचेन शासन और विनियमन अब मिलते हैं।
MiCA (नियम (EU) 2023/1114) अनुच्छेद 68 क्रिप्टो-एसेट सेवा प्रदाताओं के लिए शासन और रिकॉर्ड-रखने की बाध्यताएँ निर्धारित करता है, और इसके प्रतिनिधि नियम उन गतिविधियों और निर्णयों के रिकॉर्ड को निर्दिष्ट करते हैं जिन्हें रखा जाना चाहिए। ESMA ने संकेत दिया है कि वह DAO संरचनाओं के माध्यम से आर्थिक वास्तविकता को देखेगा — इसलिए कई DAOs CASP-शैली की बाध्यताओं का सामना करते हैं। संरचित, टाइमस्टैम्प किए गए तर्क वृक्ष और ऑन-चेन वोट रिकॉर्ड उन स्थायी निर्णय रिकॉर्ड का निर्माण करते हैं जिसकी अपेक्षा उन बाध्यताओं से की जाती है।
यूरोपीय डीएओ सदस्य डेटा विषय हैं, लेकिन ऑन-चेन डेटा अपरिवर्तनीय है — जो जीडीपीआर के मिटाने के अधिकार (अनुच्छेद 17) के साथ तनाव में है। Argumentree व्यक्तिगत और चर्चा डेटा को ईयू-होस्टेड स्टोरेज में ऑफ-चेन रखता है जहाँ इसे हटाया जा सकता है, ऑन-चेन डेटा को केवल पढ़ने के लिए संदर्भ के रूप में मानते हुए। आपकी विचार-विमर्श परत अनुपालन में है जहाँ चेन स्वयं नहीं हो सकता।
वायोमिंग DAO LLCs, मार्शल द्वीपों की फाउंडेशंस और समान कानूनी ढांचों को कानूनी स्थिति और सदस्य देयता सुरक्षा के लिए वास्तविक विचार-विमर्श का प्रमाण चाहिए। प्रत्येक निर्णय के पीछे के तर्कों का एक पदानुक्रमित, खोजने योग्य रिकॉर्ड ही वह प्रमाण है — जिसे एक स्क्रॉल की गई चैट से पुनर्निर्माण करना असंभव है।
स्रोत: MiCA व्यावहारिक मार्गदर्शिका — नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट · MiCA CASP अनुपालन 2026
हमारे सार्वजनिक ब्लॉकचेन गवर्नेंस डेमो टेनेंट्स — एक ओपन करें, एक वॉलेट कनेक्ट करें और वास्तविक चेन विषयों पर संरचित चर्चा को क्रियान्वित होते हुए देखें।
आपका समुदाय अपना DAO शासन टेनेट प्राप्त करता है: साइन अप करें, DAO शासन उपयोग मामले का चयन करें, और आपके सदस्य आपकी श्रृंखला के वॉलेट के साथ साइन इन करें। प्रस्ताव आयात और मतदान व्यक्तिगत रूप से, अनुरोध पर सेट किए गए हैं।
Argumentree एक तर्क-आधारित विचार-विमर्श परत है जो DAOs के लिए है। एक सपाट Discord या फोरम थ्रेड के बजाय, हर प्रस्ताव एक हायरार्किकल पेड़ में बदल जाता है जिसमें पक्ष और विपक्ष के तर्क होते हैं — रेटेड, AI-चेक किए गए और स्थायी — ताकि टोकन धारक निर्णय के पीछे की तर्कशक्ति देख सकें, केवल वोट नहीं। यह आपके DAO द्वारा पहले से उपयोग किए जा रहे मतदान उपकरणों को पूरा करता है; यह उन्हें प्रतिस्थापित नहीं करता।
दो तरीके। चर्चा का प्रवाह आज लाइव है और किसी एकीकरण की आवश्यकता नहीं है: कोई भी लॉगिन किया हुआ सदस्य एक DAO-संबंधित विषय खोलता है, श्रेणी के अनुसार मुख्य पक्ष और विपक्ष के तर्कों को लिखता है या निकासी के लिए संबंधित पाठ चिपकाता है, और समुदाय को आमंत्रित करता है। प्रस्ताव प्रवाह रोडमैप पर है: यह उस प्लेटफॉर्म से जुड़ता है जहाँ आपका DAO अपने प्रस्ताव प्रकाशित करता है, उन्हें स्वचालित रूप से आयात करता है और प्रत्येक से एक तर्क वृक्ष निकालता है - अनुरोध पर प्रत्येक DAO और ब्लॉकचेन के लिए व्यक्तिगत रूप से कनेक्ट किया गया। दोनों प्रवेश बिंदुओं में बिल्कुल वही चर्चा सुविधाएँ होती हैं।
एथेरियम और ईवीएम लेयर-2 (आर्बिट्रम, ऑप्टिमिज्म, बेस, पॉलीगॉन) मेटामास्क के माध्यम से; कार्डानो एटरनल, लेस और सेकंडफाई के माध्यम से; और पोलकाडॉट पोलकाडॉट.जेएस, टालिस्मन, सबवॉलेट और नोवा के माध्यम से। प्रत्येक श्रृंखला के पास अपनी एक समर्पित पृष्ठ है जिसमें वहां क्या लाइव है और क्या अनुरोध पर कनेक्ट किया गया है।
अभी नहीं — मतदान रोडमैप पर है। यह प्रस्ताव प्रवाह (तर्क → रेटिंग → प्रश्न और उत्तर → समझौता → मतदान → समीक्षा) के शीर्ष पर है और प्रत्येक श्रृंखला के हिस्सेदारी, प्रतिनिधित्व और अनुमोदन नियमों पर निर्भर करता है, इसलिए — प्रस्ताव आयात की तरह — इसे प्रत्येक DAO और ब्लॉकचेन के लिए व्यक्तिगत रूप से, अनुरोध पर, जोड़ा गया है। एक साधारण चर्चा में कोई मतदान नहीं होता: इसका परिणाम मूल नोड का रंग होता है, हरा या लाल, जो पेड़ में सभी रेटिंग से गणना की जाती है।
नहीं — यह एक साथी है। ये उपकरण वोट के तंत्र को संभालते हैं (ऑफ-चेन सिग्नलिंग, ऑन-चेन निष्पादन, जनमत संग्रह सूचीकरण)। Argumentree उस तर्क को संरचित करता है जो यह तय करता है कि लोग कैसे वोट करते हैं: रेटिंग के साथ श्रेणीबद्ध प्रो/कॉन पेड़, स्रोत-समर्थित दावे और एक स्थायी, खोजने योग्य रिकॉर्ड।
Q&A मतदाताओं को प्रस्ताव लेखकों से सीधे प्रश्न पूछने की अनुमति देता है; समझौता (हार्वर्ड वार्ता, वॉल्टन और मैककर्सी और थॉमस-किलमैन विधियों पर आधारित मार्गदर्शित समझौते के साथ) अस्वीकृत प्रस्तावों को हर प्रतिवाद एकत्र करने और पुनः प्रस्तुत करने में मदद करता है; समीक्षा उपयोगकर्ताओं को उन विशिष्ट तर्कों का मूल्यांकन और टिप्पणी करने की अनुमति देती है जो वादे किए गए लक्ष्यों के खिलाफ हैं — प्राप्त किए गए या नहीं, और क्यों (योजना: उन समीक्षा टिप्पणियों से 15+ मूल्यांकन ढांचे स्वचालित रूप से फीड होते हैं); और एक विश्लेषणात्मक समयरेखा दिखाती है कि सहमति कैसे विकसित हुई। हर तर्क को सोशल मीडिया पर साझा किया जा सकता है, और तर्कों को गुमनाम रूप से प्रस्तुत किया जा सकता है — कोई उपयोगकर्ता डेटा संग्रहीत नहीं किया जाता है, जिसका अर्थ है कि गुमनाम तर्क पर कोई Q&A, समझौता या समीक्षा इंटरैक्शन नहीं होता।
संबंधित: DAO शासन उपयोग मामला · DAO शासन क्या है · शासन और अनुपालन · DAO शासन की सर्वोत्तम प्रथाएँ
आज किसी भी समर्थित चेन पर चर्चा शुरू करें — और अपने DAO के प्रस्ताव प्रवाह और वोट को अनुरोध पर तैयार करें।