Dakin Taro a 2030: Yadda AI Ke Rubuta Mulkin Kamfanoni

Kwanaki biyar kafin kusan kowanne babban taron shekara na kamfani, duk wanda ke da burauza na iya karanta yadda babban asusun dukiya na gwamnati a duniya ke shirin kada kuri'a — da dalilin hakan. Norges Bank Investment Management, wanda ke da hannun jari a kusan kamfanoni 7,200, ya kada kuri'a a tarukan masu hannun jari 10,873 kan shawarwari 108,325 a shekarar 2025, yana wallafa niyyar sa a gaba da dalilin sa a takardun matsayi da jagororin kada kuri'a. Lokacin da ya kada kuri'a a kan hukumar, dalilin yana kan rajista kafin taron ya fara.

Tsaya ka lura da abin da wannan yake: tunanin mulki, a matakin da kowanne kwamitin mutum ba zai iya samar da shi da hannu ba, an buga shi a matsayin kayan aiki. Wannan yana yiwuwa ne kawai saboda asusun yana ɗaukar tattaunawarsa a matsayin bayanai masu tsari, waɗanda aka rubuta a cikin ka'idoji, an yi amfani da su a cikin dubban shawarwari, tare da "dalilin" da aka haɗa da kowanne "a'a" mai tasiri.

Wannan, ba kuma robot a kujerar hukumar ba, shine abin da AI ke yi ga gudanarwar kamfanoni: yana sanya tattaunawa ta zama mai rikodinwa, duba, da kwatanta — kuma ta haka yana daga matsayin abin da "mun yi la'akari da shi sosai" ya kamata ya kasance. Wannan rubutun yana magana akan inda wannan matsayin ya fito (layin shari'o'in Delaware da suka fi tsofaffi fiye da AI), abin da hukumar da aka inganta da AI ke yi daban, hoton tsari na doka da aka faɗi a gaskiya (ciki har da umarnin da aka yanke, ba kawai waɗanda ke shigowa ba), da kuma matakai guda biyar da hukumar za ta iya ɗauka yanzu.

Dokar ta kasance tana tantance tsarin.

Ra'ayin cewa kwamitoci dole ne su iya nuna dalilansu ba ya zo tare da AI. Wannan yana daga cikin doka ta Delaware. A cikin Smith v. Van Gorkom (1985), shugabannin sun amince da hadewar kasuwanci a kan farashi mai kyau — kyakkyawan sakamako a takarda — kuma an hukunta su da alhakin kashin kansu duk da haka, saboda tsarin bai kasance da ilimi ba: taron sa'o'i biyu, babu rubutaccen bincike a gabansu, babu tarihin tattaunawa ta gaske. Saƙon kotu ya jagoranci dakin taron kwamitoci tun daga lokacin: hukuncin da ba a bincika ba yana zama sabawa ko da lokacin da ya yi aiki.

Caremark (1996) ya faɗaɗa tunanin daga yanke shawara guda ɗaya zuwa tsarin: shugabanni dole ne su yi ƙoƙari na gaskiya don tabbatar da cewa akwai tsarin bayani da rahoto wanda ke kawo batutuwan da suka dace ga hankalin hukumar — kuma alhakin yana rataye inda shugabanni "suka gaza kwata-kwata" aiwatar da wani ko kuma sun yi watsi da abin da ya samar. Marchand v. Barnhill (2019) ya nuna cewa ka'idar tana da ƙarfi: Kotun Koli ta Delaware ta ba da izinin ci gaba da karar Caremark a kan hukumar kamfanin ice-cream bayan barkewar listeria mai haɗari, saboda babu tsarin matakin hukumar don kula da tsaron abinci — haɗarin muhimmanci na kamfanin. Me kotun ta duba don kai ga wannan ƙarshe? Rikodin: mintuna, rahotanni, gudun bayanai da aka rubuta (ko ba a rubuta ba) zuwa hukumar.

Yanzu haɗa alamu zuwa AI. Masana shari'a suna tattaunawa kan nauyin Caremark da aka yi amfani da shi wajen kulawa da haɗarin AI — kuma tunanin yana canzawa cikin sauƙi: yayin da AI ke zama mai mahimmanci ga yadda kamfani ke aiki da yanke shawara, kwamitin da ba shi da tsarin sanar da kansa game da shi yana fuskantar haɗari daidai yadda kwamitin Marchand ya kasance. Amma mahimmin batu yana yanke hanya ta daban ma: dokar shari'a guda ɗaya da ke buƙatar kulawa da AI tana sanya rajistar tattaunawa da aka tallafa wa AI zama mafi kyawun kariya da kwamitin zai iya samu. Kotun za ta tambayi abin da ka sani, abin da ka kimanta, da wanda ya yi rashin jituwa. Rajistar tsari tana bayar da amsa; minutes da ke rubuta amincewar jituwa ba su bayar da amsa ba.

Abin da gwamnatin da aka inganta da AI ke nufi a zahiri

Jimlar "AI a cikin dakin taro" na haifar da tunani na dystopian — algorithms suna maye gurbin shugabanni, aikin kai tsaye yana wuce hukunci. Abin da a hakika ake gina yana kama da wani abu dabam. Yana kama da mutane da aka shirya sosai suna yanke shawara da kyau tare da cikakken tarihin yadda suka kai ga wannan:

Me yasa wannan shine ingantaccen mulki — ba kawai mulki mai lafiya ba

Halin bin doka na gaskiya ne, amma shi ne rabin ra'ayi mai rauni. Rabin mai ƙarfi shine na kimiyya: ingancin tsarin yana tuka ingancin yanke shawara. A cikin binciken Lovallo da Sibony na yanke shawara 1,048 na kasuwanci don McKinsey, ingancin tsarin yanke shawara — shin an bincika ra'ayoyin da suka sabawa da gaske, shin an yi la'akari da madadin da gaske, shin an bayyana bayanan da ba su da dadi — ya bayyana kusan sau shida fiye da bambancin sakamakon fiye da ingancin binciken da ke ƙasa. Kwamitin da ke tsara tattaunawarta ba ya cika fom. Yana aiki da canjin da ya fi karfi a cikin adabin yanke shawara.

Hanyoyi guda biyu suna ƙara haɗuwa da shi. Memory: shugabanni suna canzawa; dalilin da ya sa aka yi alkawarin dabaru na shekaru biyar yawanci yana tafi tare da su. Rikodin tattaunawa yana nufin sabbin shugabanni suna gado dalilin, ba kawai abin da aka yi ba — kuma tambayoyin da aka warware suna daina sake juyawa daga tushe. Incentives: lokacin da shugabanni suka san cewa zargin su zai kasance a cikin rikodin tare da dalilansu, suna kawo damuwa mai ma'ana maimakon rike su; lokacin da suka san cewa dalilansu za a iya duba su, suna bayyana ainihin dalilai maimakon jin daɗin bayan lokaci. Takardun, idan an tsara su da kyau, suna inganta shawarar da suke rubutawa.

Hoton tsari, da gaske

Ga inda wannan rubutun ya bambanta da yawancin nau'in: tsari mai kyau na "2026–2030 umarnin hanya" da ka gani a cikin takardun masu sayarwa yana da yawa a cikin labari, kuma shekaru biyu da suka gabata sun tabbatar da hakan a dukkan hanyoyi. A gefen juyawa: CSRD na EU — wanda a da yake yana nufin kusan kamfanoni 50,000 — an rage fadin sa da kusan 80%) ta hanyar Dokar Omnibus I ta 2026 (kamfanoni kawai tare da ma'aikata 1,000+ da €450M+ kudaden shiga ne suka rage), tare da rahotannin farko na zangon na biyu da aka tura zuwa 2028. Dokokin bayyana yanayi na SEC sun tsaya a cikin shari'a, Hukumar ta yi watsi da kare kansu a 2025, kuma a cikin Yuni 2026 ta gabatar da shawarar janyewa daga gare su. Duk wanda ya dogara da gabatarwar gudanarwarsa akan waɗannan umarnin yanzu yana sayar da juyawa zuwa ranar ƙarshe da aka soke.

A gefen shigowa, abu guda daya an aiwatar da shi da gaske: Dokar AI ta EU, wacce ke tilasta rajista, kulawar mutum da kuma ayyukan takardun shaida ga tsarin da ke da babban hadari daga 2 ga Disamba, 2027 — injiniyancin da muke tattaunawa a cikin bin diddigin yanke shawarar AI, kuma mahimmancinta ga kwamitoci yana da kai tsaye a duk inda AI ta shafi aikin yi, bashi, ko wasu yankuna na Annex III. Kuma a ƙarƙashin dokokin suna zaune da ƙarfin biyu masu ɗorewa da wannan rubutun ya fara da su: binciken tsarin Delaware, wanda ya ƙara tsananta tun daga 1985, da kuma aikin bayyana gaskiya na ɓangaren masu zuba jari — NBIM yana wallafa dalilansa a cikin manyan ma'auni yana zama hasashen abin da manyan masu mallakar ke yi da kansu kuma, a tsawon lokaci, suna sa ran daga kwamitocin da suke da su. Gina don hanya, ba don taswirar hanya ba: hanyar ta kasance guda ɗaya tsawon shekaru arba'in.

Shin rubuta rashin jituwa ba zai haifar da alhakin ba?

Wannan shine korafin da babban lauya ke yi, kuma yana bukatar amsa kai tsaye: tsoron shine cewa korafi da aka rubuta zai zama makamin da za a gano lokacin da hukunci ya tafi ba daidai ba. Amma dokokin shari'a suna tafiya daidai akasin haka. A cikin Van Gorkom, abin da ya jefa shugabannin cikin matsala shine rashin kowanne rikodi na tunani mai kyau. A cikin Caremark da Marchand, fuskantar hadari ya fito ne daga rashin tsari da rashin rikodi a matakin kwamitin na kulawa. Dokar hukuncin kasuwanci ta Delaware tana kare tsarin da aka sani, mai kyau — kuma hanya guda daya da za a tabbatar da tsarin da aka sani, mai kyau shine rikodi na lokaci guda na shi. Hadarin da aka rubuta wanda kwamitin ya yi la'akari da shi kuma ya karɓa da sanin ya kamata yana zama kariya; wanda ba a rubuta ba yana zama gayyatar juri don daukar mafi muni.

Gaskiyar juyawa: tsarin rubutun takardu ba "rubuta komai a ko'ina ba ne." Abubuwan da suka shafi hakki, batutuwan ma'aikata, da tattaunawar yarjejeniya suna bukatar kulawa daga lauya, kuma tarihin tattaunawa kayan aikin mulki ne, ba littafin ajiyar tunani ba. Bambancin da ya dace shine yanke shawara: ga wadanda ke da tasiri, zaɓuɓɓuka, ƙin yarda, da dalilin suna cikin tarihin — an tsara, an yi wa kwanan wata, kuma an mallake su.

Abubuwan da kwamitoci ya kamata su yi yanzu: matakai guda biyar

Tashar kayan aiki: tattaunawa da ke rubuta kanta

Argumentree an gina shi don wannan nau'in mulki. Babban hukunci ana tattaunawa da shi a matsayin tsari na gungun hujjoji — zaɓuɓɓuka, hujjojin goyon baya da na akasin kowanne, shaidar da aka haɗa da kowanne matsayi, rashin jituwa da aka adana tare da dalilinsa, da kuma dalilin ƙarshe da aka rubuta ta hanyar wanda ya yanke hukunci. Takardun ba su kasance taƙaitaccen bayani na sakatari da aka rubuta bayan haka ba; yana cikakken tattaunawa, wanda aka kama yayin da yake faruwa kuma ana iya bincika shi har abada. Wannan shine bambanci tsakanin wasan kwaikwayo na mulki da rikodin da ke tsaye a cikin dakunan biyu kawai da suka fi muhimmanci: dakin taro da ke duba hukuncin sa, da kuma dakin shari'a da ke tambayar yadda aka yanke hukuncin.

Don kwamitocin da ƙungiyoyin jagoranci ke nazarin tattaunawa mai tsari a matakin kasuwanci — sarrafa izini, bukatun bincike, haɗin gwiwa da tsarin kwamitin da ke akwai — tuntuɓi ƙungiyarmu; don samun ƙwarewar farko, kowanne ƙungiyar jagoranci na iya gudanar da shawarar da ta shafi sabani ta hanyar wannan kayan aikin.

2030 na ga kwamitocin da za su iya nuna tunaninsu.

Hasashen 2030 a cikin daki-daki wasa ne na mugun tunani — shekaru biyu da suka gabata sun soke umarni guda daya da aka yi fice a kai kuma sun rage wani da kashi hudu cikin biyar. Amma hasashen da wannan rubutun ke yi ba ya dogara da kowanne doka da ta wanzu: kotu sun tantance tsarin gudanarwa tun daga 1985, manyan masu mallakar duniya yanzu suna wallafa dalilansu a matsayin al'ada, kuma AI ta sa tattaunawa mai tsari ta zama mai araha har "ba mu iya rubuta shi a aikace ba" ya daina zama gaskiya. Wadannan layuka uku suna haduwa a wuri guda.

Kwamitin da ya fi dacewa da wannan haduwa ba su ne wadanda ke daukar takardu a matsayin bin doka ba. Su ne wadanda suka gina tattaunawa mai tsari a matsayin tsarin aiki — kuma sun gano, yadda zaɓin da aka jagoranta da ka'idojin NBIM ke nuna a cikin manyan ma'auni, cewa tunani da aka bayyana yana inganta tunani. Tarihin shine kariya. Hakanan, a hankali, shine ingantawa.