Qu'est-ce que la technique de groupe nominal ? La technique de groupe nominal (NGT) est une méthode de groupe structurée — développée par Delbecq et Van de Ven en 1971 — pour générer et hiérarchiser des idées, dans laquelle les personnes écrivent d'abord des idées silencieusement et de manière indépendante, puis les partagent et les discutent, et enfin classent ou votent de manière privée afin que le résultat reflète l'ensemble du groupe plutôt que les voix les plus fortes.
La technique de groupe nominal se déroule généralement en étapes : les participants répondent à une question claire en écrivant des idées silencieusement par eux-mêmes ; chaque personne partage une idée à la fois dans un tour de table tandis qu'un facilitateur enregistre chaque idée sans débat ; le groupe clarifie et discute ensuite la liste regroupée ; et enfin, chaque personne classe ou vote sur les idées de manière privée, avec les scores individuels agrégés pour produire un résultat hiérarchisé. Puisque les idées sont générées de manière indépendante avant toute discussion, la NGT réduit l'ancrage et la pression sociale, donne à chaque participant une égalité de temps de parole, et met en surface les contributions des membres les plus silencieux que la brainstorming ouverte perd souvent. Elle diffère de la brainstorming conventionnelle (qui est verbale et interactive dès le départ) et de la méthode Delphi (qui maintient les experts anonymes et à distance sur plusieurs tours). La NGT est largement utilisée dans les soins de santé, l'éducation, la santé publique et la planification communautaire, ainsi que dans l'évaluation des besoins. Argumentree applique les mêmes principes de manière numérique : les participants peuvent soumettre des contributions de manière indépendante et asynchrone avant la discussion de groupe, évaluer les options de manière structurée, noter et hiérarchiser les contributions, et conserver un enregistrement recherchable de ce que le groupe a décidé et pourquoi.
Qu'est-ce que la technique de groupe nominal ?
La technique de groupe nominal (NGT) est une méthode structurée pour générer et hiérarchiser des idées dans un groupe — développée par Delbecq et Van de Ven en 1971 — qui fait réfléchir les personnes de manière indépendante avant de discuter, afin qu'une décision reflète l'ensemble du groupe plutôt que celui qui parle le plus.
Dernière mise à jour : 2026-07-04
En résumé
La technique de groupe nominal (NGT) est une méthode de décision de groupe structurée dans laquelle les participants génèrent d'abord des idées silencieusement et de manière indépendante, puis les partagent dans un tour de table, les discutent et les clarifient en tant que groupe, et enfin classent ou votent sur elles de manière privée — avec les classements individuels agrégés en un résultat hiérarchisé. On l'appelle une technique de « groupe nominal » parce que, pendant la génération d'idées, les personnes travaillent comme des individus (un groupe « en nom seulement »). La NGT est conçue pour donner à chacun une égalité de contribution, réduire l'ancrage et la dominance qui déraillent la brainstorming ouverte, et s'assurer que les voix les plus silencieuses soient entendues.
Les étapes de la technique de groupe nominal
- 1
Génération d'idées en silence
Le facilitateur présente une question ou un problème clair, et chaque participant écrit ses propres idées en silence, sans conférer. Le travail indépendant en premier lieu prévient les opinions précoces d'ancrer tout le monde.
- 2
Partage en rond
En faisant le tour du groupe, chaque personne propose une idée à la fois tandis qu'un facilitateur enregistre chaque idée sur une liste partagée. Il n'y a pas de discussion ou de critique pour le moment — l'objectif est simplement de capturer la pleine gamme de contributions avec un temps de parole égal.
- 3
Clarification et discussion de groupe
Une fois que toutes les idées sont répertoriées, le groupe les discute pour clarifier le sens, combiner les doublons et comprendre chaque élément. La discussion se concentre sur la compréhension, et non sur la persuasion ou l'élimination des idées.
- 4
Classement ou vote privé
Chaque participant classe ou vote indépendamment sur les idées qu'il considère comme les plus importantes — par exemple, en sélectionnant et en classant ses meilleures idées. Le vote en privé supprime à nouveau la pression sociale du choix.
- 5
Regrouper et prioriser
Les classements individuels sont additionnés pour produire une liste priorisée qui reflète l'ensemble du groupe. Lorsque cela est utile, le groupe peut discuter des résultats et effectuer un second tour pour affiner le résultat.
Le libellé exact varie entre les sources — certaines décrivent la NGT en quatre étapes en combinant le classement et l'agrégation — mais la séquence définissante est la même : génération indépendante en premier, partage et discussion structurés ensuite, classement privé enfin.
Pourquoi la technique de groupe nominal fonctionne
La structure de la NGT contrecarre directement la dynamique de groupe qui distord les réunions ordinaires :
Participation égale
Le partage en rond et le vote privé donnent à chaque participant le même poids, de sorte que le résultat n'est pas dominé par la personne la plus senior, la plus confiante ou la plus loquace dans la salle.
Contribution indépendante réduit l'ancrage
Puisque les idées sont générées et classées en privé — avant et à part de la discussion de groupe — les participants ne sont pas ancrés par celui qui a parlé en premier, ce qui élargit la gamme d'idées et réduit le groupe-pensée.
Les voix silencieuses sont entendues
Écrire avant de parler, et voter en privé, permettent aux participants réservés et aux dissidents de contribuer pleinement. Les idées que le brainstorming tend à perdre sont inscrites sur la liste et dans le décompte.
Comment Argumentree soutient les mêmes principes
Argumentree n'est pas un atelier avec un chronomètre et des cartes index, mais elle applique les mêmes principes sous-jacents que la NGT — contribution indépendante avant la discussion, évaluation structurée et résultat enregistré — sous une forme numérique, souvent asynchrone :
Soumission indépendante avant discussion
Les participants peuvent contribuer des arguments et des options de leur propre initiative — de manière asynchrone si nécessaire — avant que le groupe ne les débatte, mirroring la génération d'idées silencieuse et indépendante de la NGT et réduisant l'ancrage.
Évaluation structurée
Au lieu d'un débat ouvert, chaque option est traitée comme une carte d'argumentation pro/con structurée, de sorte que le cas pour et contre chaque idée est examiné explicitement plutôt que réglé par celui qui argumente le plus fort.
Notation et priorisation
Les participants notent et classent les arguments sur plusieurs dimensions, et les notes se combinent en une vue priorisée — le contrepartie numérique de l'étape de classement privé et de comptage des votes de la NGT.
Sortie enregistrée et recherchable
Les idées, la discussion, les notes et les priorités résultantes sont toutes capturées et restent recherchables, de sorte que la production du groupe est un enregistrement durable de ce qui a été décidé et pourquoi — et non un tableau qui est jeté.
L'objectif est le même que celui pour lequel la NGT a été conçue : une décision qui reflète le jugement indépendant de l'ensemble du groupe, capturé comme un résultat que vous pouvez revisiter plus tard.
Explorer plus loin
Qu'est-ce que la prise de décision de groupe ?
Le domaine plus large de la façon dont les groupes prennent une décision ensemble — dont la NGT est une méthode structurée.
Qu'est-ce que la prise de décision collaborative ?
Comment fonctionne la prise de décision structurée et transparente lorsqu'un groupe entier doit prendre une décision ensemble.
Qu'est-ce que la construction de consensus ?
La pratique de déplacer un groupe vers une décision que tout le monde peut soutenir — un compagnon naturel de l'étape de priorisation de la NGT.
Qu'est-ce que la prise de décision ?
Les fondements de la façon dont les individus et les groupes prennent une décision — et où la raison tend à se perdre.
Foires aux questions
Qu'est-ce que la technique de groupe nominal ?
La technique de groupe nominal (NGT) est une méthode structurée de prise de décision de groupe, développée par Delbecq et Van de Ven en 1971, pour générer et prioriser des idées. Les participants écrivent d'abord des idées en silence et de manière indépendante, puis les partagent une à une, les discutent et les clarifient en tant que groupe, et enfin les classent ou votent en privé, avec les scores individuels agrégés en un résultat priorisé. Elle est conçue pour donner à chacun une contribution égale et pour limiter la domination et le groupe-pensée qui peuvent déformer la discussion ouverte.
Quelles sont les étapes de la NGT ?
La NGT fonctionne généralement en cinq étapes : (1) génération d'idées silencieuse et indépendante en réponse à une question claire ; (2) partage en rond, où chaque personne propose une idée à la fois et un facilitateur les enregistre tous sans débat ; (3) clarification et discussion de groupe de la liste regroupée ; (4) classement ou vote privé sur les idées ; et (5) agrégation des votes en un résultat priorisé. Certaines descriptions compressent cela en quatre étapes en fusionnant les étapes de classement et d'agrégation, mais la séquence — générer de manière indépendante, partager, discuter, puis classer en privé — est la même.
Comment la NGT diffère-t-elle du brainstorming ?
Dans le brainstorming conventionnel, les gens génèrent des idées à haute voix et de manière interactive dès le départ, ce qui est rapide et énergisant mais laisse les voix confiantes ou senior ancrer le groupe et peut laisser les membres les plus réservés de côté. La NGT charge délibérément la génération d'idées silencieuse et indépendante avant toute discussion, donne à chacun un temps de parole égal grâce au partage en rond, et se termine par un vote privé. Le résultat est généralement un ensemble plus large d'idées et un résultat priorisé qui reflète l'ensemble du groupe plutôt que les participants les plus bruyants.
Comment la NGT se compare-t-elle à la méthode Delphi ?
La NGT et la méthode Delphi ont été formalisées autour de la même époque et utilisent toutes deux des contributions indépendantes pour réduire la pression sociale, mais elles diffèrent dans le cadre. La NGT rassemble les participants — dans une salle ou une session en direct — et complète la génération, la discussion et le vote en une seule séance structurée. La méthode Delphi maintient les participants (souvent des experts à distance) anonymes et séparés, en recueillant leur contribution à travers plusieurs tours de questionnaires avec des commentaires entre les tours. La NGT est plus rapide et plus interactive ; Delphi échange la vitesse pour l'anonymat et la portée géographique.
Où la technique de groupe nominal est-elle utilisée ?
La NGT est largement utilisée partout où un groupe doit faire surface et prioriser des idées sans laisser quelques voix dominer. Les cadres courants incluent les soins de santé (développement de lignes directrices cliniques, amélioration de la qualité et consensus entre les cliniciens), l'éducation, la santé publique et la planification communautaire ou de programme, ainsi que les exercices d'évaluation des besoins et de priorisation. Elle est particulièrement appréciée lorsqu'une participation égale et un résultat clair et priorisé sont importants.
Références et lectures complémentaires
Delbecq, A. L., & Van de Ven, A. H. (1971). A group process model for problem identification and program planning. Journal of Applied Behavioral Science.
L'article qui a introduit et nommé la technique de groupe nominal. Cité par nom ; consultez le journal pour le texte autoritaire.
Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group and Delphi Processes.
Le traitement de livre fondamental de la NGT aux côtés de la méthode Delphi. Cité par nom.
Centers for Disease Control and Prevention — "Gaining Consensus Among Stakeholders Through the Nominal Group Technique" (Evaluation Briefs).
Un aperçu pour les praticiens de la santé publique de l'exécution de la NGT pour atteindre un consensus de groupe. Cité par nom ; référer aux ressources d'évaluation des CDC pour la version actuelle.
Technique de groupe nominal — article de synthèse
Résumé de référence générale de l'histoire de la NGT, des étapes et de la comparaison avec le brainstorming et Delphi, avec des citations ultérieures.
View source →Apporter les principes de la NGT aux décisions de votre équipe
Laissez chacun contribuer de manière indépendante avant le débat, évaluer les options de manière structurée, noter et hiérarchiser ensemble, et conserver un enregistrement recherchable de ce que le groupe a décidé et pourquoi.
Commencer gratuitement