Argumentree apporte une argumentation structurée à la gouvernance de l'ère Conway de Cardano (CIP-1694). C'est l'intégration on-chain la plus complète de la plateforme : connectez Eternl, Lace ou SecondFi, construisez des transactions Conway pour voter, déléguer ou vous enregistrer en tant que DRep, et construisez des arbres d'arguments hiérarchiques pour l'un des sept types d'actions de gouvernance ou toute proposition de Project Catalyst. Les DReps ont un devoir fiduciaire envers les délégateurs — Argumentree leur offre un espace structuré pour documenter le pourquoi de chaque vote.
L'ère Conway de Cardano a mis la gouvernance on-chain entre les mains des DReps, des SPOs et du Comité Constitutionnel. Argumentree offre à cette communauté ce que les forums ne peuvent pas : des arbres d'argumentation hiérarchiques derrière chaque action de gouvernance — plus le vote on-chain en direct, la délégation et l'enregistrement des DRep.
Connectez-vous avec Eternl, Lace ou SecondFi. Cardano est notre intégration on-chain la plus complète — y compris la construction de transactions Conway.
Regardez comment une proposition devient un arbre d'arguments structuré pour/contre — avec questions/réponses, compromis et un enregistrement permanent du raisonnement.
Sous CIP-1694 et l'ère Conway, les détenteurs d'ADA délèguent leur pouvoir de vote à des DReps, et les actions de gouvernance sont ratifiées par trois instances. Project Catalyst fonctionne en parallèle en tant que fonds d'innovation communautaire.
Les idées prennent forme sur le forum, Catalyst et X — le débat informel avant que quoi que ce soit n'atteigne la chaîne.
Une action de gouvernance Conway est soumise : retrait de trésorerie, changement de paramètres de protocole, hard fork, motion de censure ou mise à jour de la constitution.
Les Représentants Délégués (la part des détenteurs d'ADA votants), les Opérateurs de Pool de Staking et le Comité Constitutionnel s'expriment chacun en fonction du type d'action.
Les actions atteignant leurs seuils sont ratifiées et mises en œuvre ; les fonds de la trésorerie circulent, les paramètres changent ou la constitution est mise à jour.
Les DReps ont un devoir fiduciaire envers les détenteurs d'ADA qui leur délèguent — ce qui rend la documentation des raisons derrière chaque vote non seulement souhaitable, mais aussi une question de responsabilité.
CIP-1694 divise le pouvoir en trois parties et donne à chaque action de gouvernance son propre chemin d'approbation. C'est la gouvernance on-chain la plus structurée dans la crypto — ce qui rend le manque de discussion structurée à son sujet d'autant plus frappant.
Les représentants délégués votent sur tous les types d'actions, portant la mise des détenteurs d'ADA qui leur délèguent — un lovelace, une voix.
Garde la constitution, votant uniquement sur la constitutionnalité des actions — un membre, un vote.
Les opérateurs de pools de mise s'expriment sur les actions les plus risquées : motions de censure, changements de comité et forks durs.
| # | Action de gouvernance | Voté par | Ce que cela fait |
|---|---|---|---|
| 1 | Motion de censure | DReps + SPOs | Établit que la communauté ne fait plus confiance au comité constitutionnel. |
| 2 | Comité de mise à jour / seuil | DReps + SPOs | Ajouter ou supprimer des membres du comité, ou modifier le seuil de vote et les conditions. |
| 3 | Mettre à jour la constitution / proposition de politique | DReps + CC | Amender la Constitution de Cardano ou les garde-fous de la proposition-politique. |
| 4 | Initiation de hard fork | DReps + SPOs + CC | Déclencher une mise à niveau du protocole nécessitant un hard fork. |
| 5 | Changement de paramètre de protocole | DReps + CC | Modifier les paramètres on-chain (frais, taille de bloc, paramètres de gouvernance). |
| 6 | Retrait du Trésor | DReps + CC | Déplacer l'ADA du trésor on-chain pour financer des initiatives. |
| 7 | Info action | DReps + SPOs + CC | Un signal non contraignant, sur la chaîne — aucun effet sur le protocole, purement un sentiment. |
Types d'action et organes de vote selon CIP-1694 / l'ère du grand livre Conway. Le Comité constitutionnel vote sur la constitutionnalité ; les DReps et les SPOs votent en fonction de leur participation. Confirmer les seuils actuels sur gov.tools.
La gouvernance on-chain propre à Cardano, Project Catalyst, et les DAOs DeFi qui s'y construisent — connectez un portefeuille et structurez toute action de gouvernance ou proposition de financement.
La gouvernance de Conway de Cardano est jeune et en évolution (la participation DRep, les seuils et la constitution sont en cours de définition) — confirmez les mécanismes actuels sur gov.tools et le forum Cardano.
GovTool gère l'action sur la chaîne ; la délibération autour de celle-ci est mince et non structurée.
Gère l'action et le vote sur la chaîne ; la discussion est minimale et non structurée.
Des milliers de propositions, des commentaires plats — aucune possibilité de cartographier l'argument pour chacun.
Éparpillés, introuvables et déconnectés de l'action sur la chaîne.
La gouvernance on-chain de Cardano est rigoureusement structurée — mais la discussion qui l'alimente se déroule toujours dans des forums, des sections de commentaires de Catalyst et sur X, où le raisonnement d'un DRep est impossible à suivre ou à vérifier.
Telegram, Discord et les fils de forum n'ont pas d'outils pour organiser les arguments de manière logique. Les propositions complexes deviennent des fils alambiqués que personne ne peut suivre.
Il n'y a aucun moyen de voir les arguments pour et contre une proposition d'un coup d'œil — le raisonnement est enfoui dans des centaines de messages.
Plusieurs groupes débattent du même sujet en parallèle, dispersant la discussion en conversations cloisonnées, inefficaces et non transparentes.
Le rythme rapide des discussions décourage les réponses réfléchies. Un volume élevé de messages sans structure submerge à la fois les nouveaux arrivants et les vétérans — un véritable obstacle à la participation.
Les groupes attirent des membres partageant les mêmes idées, limitant la diversité de pensée, tandis que les conversations s'égarent et se résolvent rarement.
Sans argumentation structurée et vérification des sources, les fausses affirmations se propagent et restent sans réponse dans le bruit.
Trouver une ancienne décision ou le raisonnement derrière un vote passé est fastidieux, voire impossible. Le 'pourquoi' est perdu au moment où le fil défile.
Le manque de transparence dans les opinions et le raisonnement des électeurs entraîne un désengagement — et le coût des mauvaises décisions pour le trésor d'une DAO est élevé.
Argumentree remplace le fil plat par un arbre d'argumentation structuré — le raisonnement derrière chaque proposition, visible, évalué et permanent. Pas un autre outil de vote : la couche qui rend le vote éclairé.
Chaque proposition est le nœud racine ; les arguments pour et contre se ramifient en dessous et se récursent en sous-arguments. La structure logique complète d'un débat est visible d'un coup d'œil — ce n'est pas un fil plat.
Les arguments sont évalués en fonction de leur validité et de leur impact sur leur parent, de sorte que les points les plus forts remontent en haut de chaque liste pour/contre. La communauté pèse le raisonnement, pas seulement le volume.
Lors de la soumission, chaque argument est vérifié pour duplication (plus de 90 % de similarité), toxicité, relation logique avec son parent et placement correct pro/con — maintenant l'arbre propre et pertinent.
Les électeurs posent des questions directes aux auteurs de propositions et d'arguments ; les questions les plus importantes sont valorisées. La délibération devient un environnement d'apprentissage coopératif, et non un match de cris.
Les propositions rejetées rassemblent tous les arguments contre elles afin que les auteurs puissent les ajuster et les soumettre à nouveau (par exemple, une demande de 1M sur 12 mois devient un plan échelonné de 500k sur 6 mois). Guided Compromise intègre numériquement les méthodes du Harvard Negotiation Project, de Walton & McKersie, et de Thomas-Kilmann.
Les évaluations au niveau des arguments alimentent plus de 15 cadres de référence standard de l'industrie — Post-Mortem, Revue Post-Implémentation, Rapport de Variance, Gestion de la Valeur Acquise et plus encore — chacun approfondi par les connaissances de la communauté.
Un tableau de classement des arguments et un curseur de chronologie de l'arbre montrent comment le consensus a évolué — où un débat est passé de pour à contre, quels arguments ont émergé, comment l'opinion a évolué après des événements clés.
L'interface utilisateur suit la langue de chaque membre et les nouveaux arguments sont traduits automatiquement en plus de 10 langues, permettant ainsi à un DAO mondial de délibérer ensemble au lieu de se diviser en silos linguistiques.
Explorez un véritable principe de gouvernance de la blockchain — connectez un portefeuille et voyez la discussion structurée en action.
Oui — c'est notre intégration on-chain la plus complète. Vous pouvez connecter Eternl, Lace ou SecondFi et construire des transactions Conway directement : voter sur des actions de gouvernance, déléguer à un DRep ou vous enregistrer en tant que DRep, le tout accompagné d'un arbre d'argumentation structuré pour la décision.
Absolument. Les DReps ont un devoir fiduciaire envers leurs délégateurs, donc publier un arbre d'argumentation structuré pour chaque vote offre une véritable transparence et un enregistrement durable. Les délégateurs peuvent également poser des questions directes via la fonction de questions-réponses.
Oui. Le volume élevé de propositions de Catalyst est exactement là où un arbre pro/con structuré avec des évaluations de la communauté surpasse une section de commentaires plate — les proposeurs et les votants peuvent évaluer chaque argument en fonction de ses mérites.
Eternl, Lace et SecondFi, correspondant aux portefeuilles intégrés dans l'intégration Cardano de la plateforme. Chacun prend en charge l'ensemble complet des transactions Conway pour le vote, la délégation et l'enregistrement DRep.
Sources: Cardano governance actions — Developer Portal · CIP-1694 — Cardano governance
Connectez Eternl, Lace ou SecondFi, construisez des transactions Conway et documentez le raisonnement derrière chaque action de gouvernance.
L'aperçu multi-chaînes et le sélecteur de chaînes pour la discussion sur la gouvernance DAO.
Arguments structurés pour et contre les propositions Uniswap, Aave, ENS, Optimism et Arbitrum.
Arguments structurés pour/contre les AIPs, les subventions et les décisions des délégués.
Arguments structurés pour et contre les référendums Polkadot et Kusama.
Comment Argumentree structure la prise de décision DAO de bout en bout.
Les concepts derrière la gouvernance des DAO on-chain et off-chain.
Des enregistrements de gouvernance auditable pour les DAO et les organisations réglementées.