Argumentree est une plateforme de délibération native d'arguments pour la gouvernance des DAO. Elle prend en charge Ethereum et les Layer-2 EVM (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) via MetaMask, Cardano via Eternl/Lace/SecondFi avec construction de transactions Conway en direct, et Polkadot & Kusama via Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova. Chaque proposition devient un arbre d'arguments hiérarchique pro/con avec des évaluations, des vérifications d'arguments par IA, des questions/réponses, des compromis et des revues — un compagnon de Snapshot, Tally, GovTool et Polkassembly.
Les DAOs votent sur la chaîne, mais ils décident sur Discord, Telegram et dans des fils de forum — rapidement, de manière décentralisée et oubliée. Argumentree transforme ce débat éparpillé en un arbre d'arguments structuré, de sorte que le raisonnement derrière chaque proposition soit visible, évalué et permanent.
Ethereum • Arbitrum • Cardano • Polkadot et Kusama
Regardez comment une proposition devient un arbre d'arguments structuré pour/contre — avec questions/réponses, compromis et un enregistrement permanent du raisonnement.
Chaque écosystème fonctionne différemment. Choisissez le vôtre pour les mécaniques, les DAO et exactement ce que fait Argumentree là-bas.
Le plus grand écosystème DAO — Uniswap, Aave, ENS, Optimism, Arbitrum et plus, sur mainnet et L2.
L'un des DAOs L2 les plus actifs — un trésor de plusieurs milliards d'ARB, des AIPs et une classe de délégués rémunérés.
Gouvernance on-chain de l'ère Conway — DReps, le Comité Constitutionnel et vote en direct sur la chaîne.
OpenGov référendums sur Polkadot et Kusama — vote de conviction et délégation par piste.
MetaMask sur Ethereum + L2s, Eternl/Lace/SecondFi sur Cardano, et Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova sur Polkadot & Kusama.
L'arbre, les évaluations, les vérifications par IA, les questions-réponses, le compromis et la révision fonctionnent de manière identique sur chaque chaîne — le produit est indépendant de la chaîne.
Interrogez directement les auteurs de questions, transformez les propositions rejetées en compromis réalisables et intégrez les évaluations au niveau des arguments dans plus de 15 cadres — sur chaque chaîne.
À travers chaque chaîne, le schéma est le même : le vote est sur la chaîne, mais le débat qui le décide est dispersé dans des discussions et des forums sans structure, sans évaluations et sans mémoire.
Telegram, Discord et les fils de forum n'ont pas d'outils pour organiser les arguments de manière logique. Les propositions complexes deviennent des fils alambiqués que personne ne peut suivre.
Il n'y a aucun moyen de voir les arguments pour et contre une proposition d'un coup d'œil — le raisonnement est enfoui dans des centaines de messages.
Plusieurs groupes débattent du même sujet en parallèle, dispersant la discussion en conversations cloisonnées, inefficaces et non transparentes.
Le rythme rapide des discussions décourage les réponses réfléchies. Un volume élevé de messages sans structure submerge à la fois les nouveaux arrivants et les vétérans — un véritable obstacle à la participation.
Les groupes attirent des membres partageant les mêmes idées, limitant la diversité de pensée, tandis que les conversations s'égarent et se résolvent rarement.
Sans argumentation structurée et vérification des sources, les fausses affirmations se propagent et restent sans réponse dans le bruit.
Trouver une ancienne décision ou le raisonnement derrière un vote passé est fastidieux, voire impossible. Le 'pourquoi' est perdu au moment où le fil défile.
Le manque de transparence dans les opinions et le raisonnement des électeurs entraîne un désengagement — et le coût des mauvaises décisions pour le trésor d'une DAO est élevé.
Argumentree remplace le fil plat par un arbre d'argumentation structuré — le raisonnement derrière chaque proposition, visible, évalué et permanent. Pas un autre outil de vote : la couche qui rend le vote éclairé.
Chaque proposition est le nœud racine ; les arguments pour et contre se ramifient en dessous et se récursent en sous-arguments. La structure logique complète d'un débat est visible d'un coup d'œil — ce n'est pas un fil plat.
Les arguments sont évalués en fonction de leur validité et de leur impact sur leur parent, de sorte que les points les plus forts remontent en haut de chaque liste pour/contre. La communauté pèse le raisonnement, pas seulement le volume.
Lors de la soumission, chaque argument est vérifié pour duplication (plus de 90 % de similarité), toxicité, relation logique avec son parent et placement correct pro/con — maintenant l'arbre propre et pertinent.
Les électeurs posent des questions directes aux auteurs de propositions et d'arguments ; les questions les plus importantes sont valorisées. La délibération devient un environnement d'apprentissage coopératif, et non un match de cris.
Les propositions rejetées rassemblent tous les arguments contre elles afin que les auteurs puissent les ajuster et les soumettre à nouveau (par exemple, une demande de 1M sur 12 mois devient un plan échelonné de 500k sur 6 mois). Guided Compromise intègre numériquement les méthodes du Harvard Negotiation Project, de Walton & McKersie, et de Thomas-Kilmann.
Les évaluations au niveau des arguments alimentent plus de 15 cadres de référence standard de l'industrie — Post-Mortem, Revue Post-Implémentation, Rapport de Variance, Gestion de la Valeur Acquise et plus encore — chacun approfondi par les connaissances de la communauté.
Un tableau de classement des arguments et un curseur de chronologie de l'arbre montrent comment le consensus a évolué — où un débat est passé de pour à contre, quels arguments ont émergé, comment l'opinion a évolué après des événements clés.
L'interface utilisateur suit la langue de chaque membre et les nouveaux arguments sont traduits automatiquement en plus de 10 langues, permettant ainsi à un DAO mondial de délibérer ensemble au lieu de se diviser en silos linguistiques.
La conformité ne concerne pas seulement le vote — il s'agit de pouvoir montrer comment et pourquoi une décision a été prise. Ce 'comment et pourquoi' est la discussion. Un fil éphémère sur Discord ou Telegram ne peut pas être produit pour un auditeur ou un tribunal ; un arbre d'arguments permanent et horodaté peut l'être. Argumentree transforme la délibération d'une DAO en un enregistrement de gouvernance durable et défendable — c'est exactement là où la gouvernance blockchain et la réglementation se rencontrent maintenant.
Le MiCA (Règlement (UE) 2023/1114) Article 68 établit des obligations de gouvernance et de tenue de registres pour les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques, et ses règles déléguées précisent les enregistrements des activités et des décisions qui doivent être conservés. L'ESMA a signalé qu'elle examinera les structures de DAO à la lumière de la réalité économique — de nombreuses DAO font face à des obligations de type CASP. Des arbres d'argumentation structurés et horodatés, ainsi que des enregistrements de votes sur la chaîne, constituent le registre de décision durable que ces obligations attendent.
Les membres de l'DAO européen sont des sujets de données, mais les données on-chain sont immuables — en tension avec le droit à l'effacement du RGPD (Article 17). Argumentree garde les données personnelles et de discussion hors chaîne dans un stockage hébergé dans l'UE où elles peuvent être supprimées, traitant les données on-chain comme une référence en lecture seule. Votre couche de délibération est conforme là où la chaîne elle-même ne peut pas l'être.
Les LLC de Wyoming, les fondations des îles Marshall et d'autres structures juridiques similaires ont besoin de preuves de délibération authentique pour avoir une légitimité juridique et protéger la responsabilité des membres. Un enregistrement hiérarchique et consultable des arguments derrière chaque décision est exactement cette preuve — impossible à reconstruire à partir d'une discussion déroulée.
Sources : Guide pratique MiCA — Norton Rose Fulbright · Conformité MiCA CASP 2026
Explorez un véritable principe de gouvernance de la blockchain — connectez un portefeuille et voyez la discussion structurée en action.
Argumentree est une couche de délibération native d'arguments pour les DAO. Au lieu d'un fil de discussion plat sur Discord ou d'un forum, chaque proposition devient un arbre hiérarchique d'arguments pour et contre — évalués, vérifiés par l'IA et permanents — afin que les détenteurs de jetons puissent voir le raisonnement derrière une décision, pas seulement le vote. Cela complète vos outils de vote (Snapshot, Tally, GovTool, Polkassembly), cela ne les remplace pas.
Ethereum et les Layer-2 EVM (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) via MetaMask ; Cardano via Eternl, Lace et SecondFi avec la construction de transactions Conway en direct ; et Polkadot & Kusama via Polkadot.js, Talisman, SubWallet et Nova. Chaque chaîne a sa propre page dédiée avec les spécificités.
Non — c'est un compagnon. Ces outils gèrent la mécanique du vote (signalisation hors chaîne, exécution sur chaîne, liste de référendums). Argumentree structure l'argument qui décide comment les gens votent : des arbres hiérarchiques pour/contre avec des évaluations, des revendications soutenues par des sources et un enregistrement permanent et consultable.
Sur Polkadot et Kusama, Argumentree peut évaluer les portefeuilles connectés sur des signaux natifs de Substrate (identité on-chain, staking, âge du portefeuille et activité) pour filtrer les faux comptes. Sur chaque chaîne, des arbres d'argumentation structurés avec des évaluations mettent en évidence le raisonnement le plus solide par rapport au volume brut de messages.
Les questions-réponses permettent aux électeurs de questionner directement les auteurs des propositions ; le compromis (avec un compromis guidé basé sur la négociation de Harvard, les méthodes de Walton & McKersie et de Thomas-Kilmann) aide les propositions rejetées à collecter chaque contre-argument et à être soumises à nouveau ; la révision alimente des évaluations au niveau des arguments dans plus de 15 cadres professionnels ; et une chronologie analytique montre comment le consensus a évolué.
Lié : cas d'utilisation de la gouvernance DAO · qu'est-ce que la gouvernance DAO · gouvernance et conformité
Connectez un portefeuille sur n'importe quelle chaîne supportée et documentez le raisonnement derrière chaque décision.