Argumentree est une plateforme de prise de décision communautaire pour les quartiers, les associations de propriétaires, les communautés en ligne, les coopératives, les syndicats et les DAO qui ont besoin d'une participation large et inclusive sans sombrer dans le chaos des fils de discussion. Chaque point est capturé comme un argument structuré au lieu d'un autre message dans une pile de commentaires sans fin ; les membres évaluent les arguments afin que la communauté puisse voir où se situe réellement le soutien ; la participation peut être anonyme, asynchrone et multilingue ; et la décision convenue est enregistrée avec le raisonnement qui la sous-tend. La structure est ce qui permet de maintenir l'échelle — l'image devient plus claire à mesure que de plus en plus de membres rejoignent, et non plus bruyante. Pour comprendre l'approche sous-jacente, consultez nos explications sur prise de décision collaborative, prise de décision inclusive, et prise de décision par consensus.
Argumentree est une plateforme de prise de décision communautaire qui transforme un fil de discussion vaste en une carte structurée d'arguments. Chaque point est capturé une fois, les membres évaluent leur position, la participation peut être anonyme et multilingue, et la décision est enregistrée avec son raisonnement.
Meilleur pour : associations de quartier et HOAs, communautés en ligne, coopératives, syndicats et DAOs — toute communauté qui a besoin d'une large participation et d'une décision en laquelle elle peut avoir confiance.
Un fil de forum ou un chat de groupe qui fonctionne pour dix personnes devient illisible à cent. Les points se répètent, les réponses se ramifient sans fin, et personne ne peut dire ce que la communauté pense réellement.
Une poignée de membres actifs fixe le ton tandis que les membres plus discrets se taisent. Le résultat reflète ceux qui ont eu le temps de commenter le plus — et non pas où la communauté dans son ensemble se situe réellement.
Lorsqu'une décision est enfin prise, il n'y a pas de trace claire de la manière dont elle a été atteinte. Les membres qui n'étaient pas présents — ou qui n'ont pas été entendus — n'ont aucune raison de lui faire confiance, et le débat se rouvre.
Structure qui transforme de nombreuses voix en une décision claire et transparente — au lieu de bruit.
Chaque préoccupation ou proposition devient son propre argument pour/contre, de sorte qu'une centaine de membres affinent un point au lieu de l'enterrer sous une centaine de réponses.
Les membres évaluent les arguments, afin que vous puissiez voir où se trouve réellement le soutien — pas seulement qui a posté le plus souvent.
Les membres peuvent contribuer et évaluer de manière anonyme, de sorte que les voix les plus discrètes et les objections les plus fortes soient toujours prises en compte dans la discussion.
Les membres participent selon leur propre emploi du temps et dans leur propre langue, donc la participation n'est pas limitée à ceux qui sont en ligne au bon moment.
La différence entre une discussion qui se développe et une qui s'effondre est de savoir si le format devient plus clair ou plus bruyant à mesure que de plus en plus de personnes se joignent.
Nouveau sur les idées derrière cela ? Lisez nos explications sur prise de décision collaborative, prise de décision inclusive, et prise de décision par consensus.
Une plateforme de prise de décision communautaire est un outil qui permet à un grand groupe de membres de délibérer et de décider ensemble — de manière ouverte, sans s'effondrer en un fil de discussion illisible. Au lieu d'un amoncellement de commentaires où les voix les plus fortes dominent et où les membres plus discrets se retirent, Argumentree offre à une communauté un espace structuré : chaque point est capturé en tant qu'argument, les membres peuvent évaluer leur position, la participation peut être anonyme et asynchrone à travers les langues, et la décision est enregistrée avec le raisonnement qui la sous-tend. L'objectif est une participation large et inclusive qui produit néanmoins une décision claire et transparente à laquelle la communauté peut se référer.
De grandes communautés prennent de bonnes décisions lorsque trois conditions sont réunies : la participation est véritablement ouverte afin que de nombreuses voix soient entendues, la discussion reste structurée pour ne pas s'effondrer sous son propre volume, et le résultat est transparent pour que les membres lui fassent confiance. Argumentree soutient les trois. Chaque préoccupation ou proposition devient un argument distinct plutôt qu'un autre message dans un fil interminable ; les membres évaluent les arguments afin que la communauté puisse voir où se situe réellement le soutien au lieu de deviner qui a posté le plus ; et la décision convenue est enregistrée avec son raisonnement. Comme la participation est asynchrone et multilingue, les membres peuvent participer selon leur propre emploi du temps et dans leur propre langue.
La structure est ce qui permet à Argumentree de tenir là où les fils s'effondrent. Chaque point est capturé une fois en tant que propre argument, de sorte qu'une centaine de personnes s'engageant sur la même préoccupation renforcent et affinent un seul argument au lieu de l'enterrer sous une centaine de réponses presque identiques. Les membres évaluent les arguments plutôt que de les reformuler, de sorte que le signal de la position de la communauté devient plus clair à mesure que de plus en plus de personnes rejoignent — et non plus bruyant. Cela signifie qu'une discussion avec de nombreuses voix reste navigable : les nouveaux venus peuvent voir l'état actuel du débat d'un coup d'œil au lieu de faire défiler tout ce qui a jamais été dit.
Oui. Les membres peuvent contribuer des arguments et évaluer les points des autres de manière anonyme, ce qui réduit le coût social de la dissidence — les gens sont plus enclins à soulever une préoccupation inconfortable ou à désapprouver un point de vue populaire lorsque leur nom n'est pas associé. Cela compte pour une participation inclusive : les membres les plus discrets sont souvent ceux dont l'objection mérite d'être entendue. Les arguments et les évaluations façonnent toujours l'image partagée de la position de la communauté, donc l'anonymat élargit la participation sans affaiblir l'enregistrement des décisions.
Comparer des outils ? Voyez comment Argumentree se compare à Loomio.
Commencez votre essai gratuit de 14 jours. Aucune carte de crédit requise.