تفکر بر اساس اصول اولیه چیست؟

تعریف و منبع آن

یک اصل اولیه یک گزاره بنیادی است که نمی‌توان آن را از هیچ چیز پایه‌تری استنتاج کرد — ارسطو، که این ایده را در متافیزیک نظام‌مند کرد، آن را اولین پایه‌ای نامید که از آن یک چیز شناخته می‌شود. تفکر بر اساس اصول اولیه فکری است که بر اساس آن ایده ساخته شده است: به جای پذیرش چارچوب ارثی یک مشکل، آن را تا ادعاهایی که به تنهایی قابل بررسی هستند، مورد پرسش قرار می‌دهید و سپس راه‌حل را از آن‌ها بازسازی می‌کنید. دکارت همین برنامه را به طور فلسفی اجرا کرد — به همه چیزهایی که می‌توانند مورد تردید قرار گیرند، شک کنید، آنچه باقی می‌ماند را نگه دارید و دوباره بسازید. مروج مدرن این ایده ایلان ماسک است، که فرمول‌بندی او در یک مصاحبه در سال ۲۰۱۲ با کوین رز به نسخه تجاری مرجع تبدیل شد: اصول اولیه یک روش فیزیکی برای نگاه به جهان است — مسائل را به حقایق بنیادی‌ترین تقلیل دهید و سپس از آنجا استدلال کنید. مثال کارکرده او: بسته‌های باتری هزینه‌ای معادل ۶۰۰ دلار به ازای هر کیلووات‌ساعت دارند و همیشه همین‌طور بوده‌اند — اما مواد تشکیل‌دهنده، که در بورس فلزات لندن قیمت‌گذاری می‌شوند، به بخشی از آن هزینه می‌رسید. قیمت تاریخی یک پدیده از نحوه ساخت باتری‌ها بود، نه یک حقیقت بنیادی درباره باتری‌ها.

• •کلاس تضاد تشبیه است: بیشتر تصمیمات یک الگوی موجود را با تغییرات کپی می‌کنند — ارزان، سریع و معمولاً کافی.
• •یک حقیقت بنیادی قابل تأیید است، نه به ارث رسیده: هزینه‌های مادی، محدودیت‌های فیزیکی، رفتار تأیید شده مشتری — نه عرف صنعت یا رویه‌های رایج.
• •سوال آزمون: آیا این قید یک قانون طبیعت است یا عادت میدان؟
• •نمونه‌های کلاسیک کسب‌وکار: بنیان‌گذاران فرض می‌کنند که قبل از مشتریان به تأمین مالی نیاز دارند، یا قبل از شرکت به دفتر — فرضیاتی که تحت تجزیه از بین می‌روند.
• •خروجی یک فضای راه حل بازسازی شده است: گزینه‌هایی که کپی‌برداری هرگز نمی‌توانست به آن‌ها دست یابد، زیرا فرضیاتی که آن‌ها را مستثنی می‌کردند هرگز واقعاً درست نبودند.

روش: سه حرکت

تحلیل از اصول اولیه یک رشته است، نه یک حالت روحی. نسخه کاری دارای سه مرحله است:

حدود صادقانه — و جایی که Argumentree جا می‌گیرد

تفکر بر اساس اصول اولیه هزینه‌بر است و این یک یادداشت پایینی نیست — این محدودیت عملی است. استدلال به وسیله تشابه وجود دارد زیرا سریع و معمولاً درست است؛ رشد عقل محدود دقیقاً این تقسیم کار را پیش‌بینی می‌کند و انجام تجزیه و تحلیل کامل بر روی تصمیمات روتین است که فرآیند را به تئاتر تبدیل می‌کند. آن را برای تصمیماتی که پیامدهای مهم، جدید یا در بن‌بست هستند، reserv کنید — و بگذارید تصمیمات قابل برگشت سریع پیش بروند، طبق تراژیک رضایت‌بخش. در یک درخت استدلال، روش دیگر به انضباط فردی وابسته نیست:

نتیجه، تفکر از اصول اولیه به عنوان یک ویژگی از بحث است نه یک عادت قهرمانانه فردی: این فرمت می‌پرسد که در اینجا چه چیزی به طور بنیادی درست است؟ از هر ادعا، هر بار.

بیشتر کاوش کنید

سوالات متداول

مراجع