لومیو یک ابزار تصمیمگیری مشارکتی متنباز است که بر مبنای بحثهای موضوعی و پیشنهادات ساختاریافته با رأیگیری (موافق، مخالف، ممتنع، مسدود) متمرکز است. گروهها معمولاً زمانی به دنبال یک جایگزین هستند که نیاز به ثبت و ارزیابی استدلالها داشته باشند، نه فقط رأی؛ مشارکت مدنی متنباز در مقیاس بزرگ؛ خوشهبندی نظرات در میان جمعیتهای بسیار بزرگ؛ تصمیمات مبتنی بر توافق؛ یا بودجهبندی مشارکتی. آرگومنتری تصمیمات را بهصورت درختان استدلال پرو/کن بهصورت سلسلهمراتبی ثبت میکند، استدلالها را از متون و اسناد با هوش مصنوعی استخراج میکند، ارزیابیهای شرکتکنندگان را به امتیازهای توافقی تجمیع میکند، یک مسیر حسابرسی کامل نگه میدارد و به ۶۶ زبان ترجمه میکند. دسیدیم، پالیس و کوبودج متنباز هستند؛ مرفر بر تصمیمات مبتنی بر توافق (سوسیوکراتیک) تمرکز دارد. انتخاب درست به مورد استفاده شما بستگی دارد، نه یک رتبهبندی واحد.
یک جمعبندی صادقانه از بهترینهالومیوگزینههای جایگزین — گزینههای متنباز و تصمیمگیری ساختاریافته، هر کدام برای چه چیزی بهترین است و چگونه انتخاب کنیم.
لومیو یک کار را به خوبی انجام میدهد: آن یک تصمیم را به یک بحث رشتهای و یک پیشنهاد با رأیگیری (موافق، مخالف، ممتنع، مسدود) تبدیل میکند. گروهها زمانی که به چیزی نیاز دارند که برای آن ساخته نشده است، به دنبال گزینههای دیگر میروند —ضبط استدلالپشت یک تصمیم به جای فقط نتیجه،مشارکت مدنی متن بازدر مقیاس جامعه یا شهر،اجماعدر میان گروههای بسیار بزرگ،مبتنی بر رضایت(تصمیمات سوسیوکراتیک) یابودجهریزی مشارکتیابزارهای زیر هر کدام یکی از این نیازها را پوشش میدهند؛ ابزار را به کار مربوطه تطبیق دهید به جای اینکه به دنبال یک "بهترین" واحد باشید.
یک پلتفرم تصمیمگیری مشارکتی که استدلال پشت یک تصمیم را ثبت میکند، نه فقط رأی. جایی که Loomio یک تصمیم را به عنوان یک موضوع بحث به همراه رأیگیری پیشنهاد سازماندهی میکند، Argumentree آن را به عنوان یک درخت استدلال ساختاریافته با مزایا و معایب سازماندهی میکند — با استخراج هوش مصنوعی از متنهای جلسه و اسناد، ارزیابی شرکتکنندگان که به امتیازهای توافقی تجمیع میشود، یک مسیر کامل حسابرسی و ترجمه به ۶۶ زبان.
یک پلتفرم دموکراسی مشارکتی متن باز بالغ، که در ابتدا برای شهر بارسلونا ساخته شده و اکنون توسط دولتها، تعاونیها و سازمانهای مدنی استفاده میشود. این پلتفرم از فرآیندهای مشارکتی، مجامع، پیشنهادات، مباحثات و رأیگیری در مقیاس بزرگ پشتیبانی میکند.
یک ابزار متنباز برای جمعآوری و خوشهبندی نظرات باز از گروههای بسیار بزرگ. شرکتکنندگان بیانیههای کوتاهی را ارسال و رأیگیری میکنند و Polis از خوشهبندی آماری برای شناسایی زمینههای توافق و اختلاف در میان کل جمعیت استفاده میکند.
یک ابزار تصمیمگیری که بر اساس تصمیمگیری مبتنی بر رضایت (سوسیوکراتیک) ساخته شده است، جایی که یک پیشنهاد پیش میرود مگر اینکه کسی یک اعتراض منطقی مطرح کند. این ابزار به تیمهایی که میخواهند تصمیمات سبک و مبتنی بر اعتراض به جای رأیگیری اکثریت داشته باشند، متمرکز است.
یک ابزار تأمین مالی مشترک و بودجهریزی مشارکتی که به یک گروه اجازه میدهد یک مجموعه مشترک از پول را بین پیشنهادات تخصیص دهد. این ابزار فرآیند تصمیمگیری را با مدیریت مرحله «چگونه آن را خرج کنیم» بهطور شفاف تکمیل میکند.
برای نیازهای مجاور:کیالو — یک پلتفرم بحث عمومی و آموزشی که حول درختهای استدلال موافق/مخالف سازماندهی شده است — مفید اگر نیاز شما بررسی هر دو طرف یک موضوع باشد به جای رسیدن به یک تصمیم گروهی. (آرگومنتری در مقابل کیالو). تبادل اندیشه — یک پلتفرم مشارکتی به سبک نظرسنجی برای جمعآوری و اولویتبندی نظرات از مخاطبان بسیار بزرگ — مناسب برای مشاورههای وسیع و یک به چند به جای تصمیمگیریهای گروهی مشورتی. (آرگومنتری در مقابل تافکسچنج).
| ابزار | همکاری | متنباز | استخراج هوش مصنوعی | امتیازدهی توافقی |
|---|---|---|---|---|
| Argumentree | ||||
| Loomio | partial | |||
| Decidim | partial | |||
| Polis | ||||
| Murmur |
مقایسه قابلیتهای مستند شده به طور گسترده؛ مجموعه ویژگیهای فروشندگان تغییر میکند — جزئیات فعلی را با هر ابزار تأیید کنید.
شما به یک ابزار واردات نیاز ندارید. متن یک رشته یا پیشنهاد Loomio را در Argumentree بچسبانید و استخراج هوش مصنوعی آن را به عنوان یک نقشه استدلال ساختاریافته pro/con بازسازی میکند — ادعاهای متمایز را از گفتگو بیرون میکشد، نقاط مثبت و منفی را مرتب میکند و استدلالهای مخالف را پیوست میکند. یک رشته مسطح به یک رکورد تصمیمگیری قابل استفاده مجدد تبدیل میشود که گروه میتواند آن را ارزیابی و دوباره بررسی کند. آیا با این رویکرد جدید هستید؟ ببینیدتصمیمگیری مشارکتی, تصمیمگیری به توافق جمعی, and قیمت گذاری.
این بستگی به این دارد که چه چیزی را پشت سر گذاشتهاید. اگر نیاز دارید که استدلال پشت یک تصمیم را ثبت و ارزیابی کنید — نه فقط شمارش رأیهای یک پیشنهاد — Argumentree تصمیمات را به صورت درختهای استدلال ساختاریافته pro/con ترسیم میکند، استدلالها را از متون با هوش مصنوعی استخراج میکند و توافق را امتیازدهی میکند. برای مشارکت مدنی متنباز در مقیاس بزرگ، Decidim انتخاب مناسبی است؛ برای خوشهبندی نظرات از گروههای بسیار بزرگ، Polis؛ برای تصمیمات تیمی مبتنی بر توافق، Murmur؛ و برای بودجهبندی مشارکتی، CoBudget. انتخاب درست به مورد استفاده شما بستگی دارد، نه یک رتبهبندی واحد.
بله. خود Loomio متنباز است و چندین جایگزین نیز وجود دارند. Decidim یک پلتفرم دموکراسی مشارکتی متنباز و بالغ است که توسط دولتها و تعاونیها استفاده میشود؛ Polis متنباز است و در خوشهبندی نظرات از گروههای بزرگ تخصص دارد؛ CoBudget از بودجهریزی مشارکتی پشتیبانی میکند. Argumentree متنباز نیست، اما یک سطح رایگان برای شروع ارائه میدهد — تمایز آن نقشهبرداری ساختاری از استدلالها با استخراج هوش مصنوعی و امتیازدهی به توافق است نه مدل مجوز.
هر دو از تصمیمگیریهای گروهی غیرهمزمان با یک رکورد پشتیبانی میکنند. تفاوت در ساختار است: Loomio گفتوگو و رأی (موافق، مخالف، ممتنع، مسدود) را ثبت میکند؛ Argumentree استدلال را ثبت میکند — هر ادعا به شواهد و ضد استدلالها برای و علیه آن متصل میشود و توسط گروه به امتیازهای توافقی ارزیابی میشود. Argumentree همچنین استدلالها را از متنهای جلسه و اسناد با استفاده از هوش مصنوعی استخراج کرده و به ۶۶ زبان ترجمه میکند.
شما به یک ابزار واردات نیاز ندارید. متن یک رشته یا پیشنهاد Loomio را در Argumentree بچسبانید و استخراج هوش مصنوعی آن را به عنوان یک نقشه استدلال ساختاریافته pro/con بازسازی میکند — ادعاهای متمایز، نقاط مثبت و منفی و ضد استدلالها را استخراج میکند — بنابراین یک بحث موجود به یک رکورد تصمیمگیری قابل استفاده مجدد تبدیل میشود نه یک رشته مسطح.
Argumentree بحثها را به تصمیمات ساختاری تبدیل میکند — استخراج هوش مصنوعی، امتیازدهی به اجماع و یک مسیر کامل حسابرسی. شروع رایگان است.
شروع رایگان