¿Qué es un modelo de toma de decisiones? Un modelo de toma de decisiones es un marco que describe cómo se toman o deberían tomar decisiones. Los modelos normativos prescriben cómo debes decidir; los modelos descriptivos describen cómo las personas realmente toman decisiones.
Los principales modelos de toma de decisiones son: el modelo racional o clásico (definir el problema, evaluar todas las alternativas contra información completa, elegir la opción óptima — el hombre económico idealizado); la racionalidad limitada y la satisfacción (Herbert Simon, Nobel 1978 — los deciders reales toman la primera opción 'bueno suficiente' en lugar de optimizar); el modelo de Carnegie (Cyert, March y Simon — las decisiones organizacionales emergen de coaliciones que negociar a una solución satisfactoria); el modelo de contenedor de basura (Cohen, March y Olsen, 1972 — en anarquías organizadas, los problemas, las soluciones, los participantes y las oportunidades fluyen como cuatro corrientes independientes que chocan); el modelo de decisión primado de reconocimiento (Gary Klein — los expertos reconocen en lugar de comparar); el pensamiento del Sistema 1 y el Sistema 2 (Daniel Kahneman, Pensar rápido y despacio, 2011 — pensamiento rápido e intuitivo versus pensamiento lento y analítico); y el marco de Cinefin (Dave Snowden y Mary Boone, Harvard Business Review 2007 — ajustar el enfoque al tipo de problema en los dominios de Clear, Complicado, Complejo, Caótico y Confusión). Las sesgos comunes que distorsionan estos modelos incluyen anclaje, sesgo de confirmación, falacia del costo hundido, aversión al pérdida y pensamiento grupal.
Modelos de toma de decisiones
Desde el modelo racional idealizado hasta el caótico contenedor de basura — los marcos que explican cómo se toman realmente las decisiones, quién las creó y cuándo usar cada una.
TL;DR
Los modelos de toma de decisiones vienen en dos sabores: normativos (cómo debes decidir — el modelo racional) y descriptivos (cómo las personas realmente toman decisiones — racionalidad limitada, decisión primada de reconocimiento). La historia del campo es esencialmente una larga argumentación con el modelo racional, que comienza en el momento en que Herbert Simon señaló que nadie tiene información perfecta. Saber los modelos te dice cuál es el que realmente llama a tu situación.
7 modelos clave
Modelo racional / clásico — línea base normativa
Define el problema, enumera todas las alternativas, evalúe contra información completa, elija la opción óptima. Supone un 'hombre económico' completamente informado — el ideal al que reaccionan todos los demás modelos.
Racionalidad limitada y satisfacción — Herbert Simon, Nobel 1978
Los deciden reales tienen información, tiempo y banda ancha limitados, así que satisfacen — eligen la primera opción 'basta' en lugar de optimizar. La corrección más influyente al modelo racional.
Modelo de Carnegie — Cyert, March & Simon
Aplica la racionalidad limitada a las organizaciones: las decisiones surgen de coaliciones de partes interesadas que negociar a una solución satisfactoria que todos puedan aceptar — no de un optimizador racional.
Modelo de basura — Cohen, March & Olsen, 1972
En 'anarquías organizadas', los problemas, las soluciones, los participantes y las oportunidades fluyen como cuatro corrientes independientes; las decisiones suceden cuando se cruzan. Las soluciones pueden existir antes de sus problemas.
Decisión basada en reconocimiento — Gary Klein
Los expertos bajo presión no comparan opciones — reconocen una situación como familiar y actúan sobre la primera acción factible. El modelo descriptivo de la experiencia real.
Sistema 1 y Sistema 2 — Daniel Kahneman, 2011
Dos modos de pensamiento: Sistema 1 es rápido, automático e intuitivo (y propenso a sesgos); Sistema 2 es lento, deliberado y analítico. Las decisiones buenas son en parte saber cuándo activar Sistema 2.
Marco de Cynefin — Snowden & Boone, HBR 2007
Coincida su enfoque con el tipo de problema a través de cinco dominios — Claro, Complicado, Complejo, Caótico, Confusión. Usar la lógica del dominio equivocado es el fracaso clásico.
El punto de inflexión: Cuando la economía admitió que no somos robots
Durante mucho tiempo, la economía se basó en el 'hombre económico' — un optimizador racional y perfectamente informado. Luego Herbert Simon argumentó que las personas reales están limitadas por información, tiempo y cognición, por lo que satisfacen en lugar de optimizar. La idea fue influyente lo suficiente como para ganarle el Premio Nobel de Economía de 1978, y dio lugar a los modelos de Carnegie y administrativos. Casi todos los modelos modernos son descendientes de esa una corrección.
La otra gran vuelta descriptiva vino de Daniel Kahneman y Amos Tversky, cuyo trabajo sobre heurísticas y sesgos — y la distinción entre el Sistema 1 y el Sistema 2 — ganó a Kahneman el Premio Nobel de 2002.
Los sesgos que cada modelo tiene que luchar
Anclaje
La primera cifra vista arrastra todas las estimaciones posteriores. En el estudio clásico de Tversky y Kahneman, una rueda de lotería con 10 vs 65 hizo que las personas cambiaran sus conjeturas sobre la membresía de la ONU de ~25% a ~45% — desde un número que sabían que era aleatorio.
Pensamiento de grupo
Irving Janis (1972) rastreó el desastre de Bahía Cochinos a los asesores que suprimieron la duda por el consenso. El mismo equipo, después de invitar deliberadamente la disentimiento, navegó la crisis de misiles cubanos — mismas personas, resultados opuestos, proceso diferente.
Aversión al pérdida
La teoría de prospectos de Kahneman y Tversky (1979): las pérdidas lastiman alrededor de dos veces tanto como los beneficios equivalentes hacen sentir bien — sesgando el peso 'racional' de las decisiones.
Falla del costo hundido
Invertir recursos buenos después de malos debido a lo que ya se ha gastado.
Cómo Argumentree pone los modelos a trabajar
No tienes que elegir un modelo y vivir con sus defectos. Argumentree te da la disciplina del modelo racional, la realidad de la racionalidad limitada y una defensa contra el pensamiento grupal — construido sobre mapeo de argumentos:
Estructura del modelo racional
Opciones y sus pros y contras expuestos explícitamente en una arborescencia pro/con — la disciplina del modelo clásico sin pretender tener información perfecta.
'Basta' medido
Puntuaciones de apoyo neto permiten a un grupo satisfacer deliberadamente — establecer un umbral y detenerse — en lugar de optimizar hasta la parálisis.
Antipensamiento de grupo por diseño
Contribución asincrónica y calificación por argumento hacen que la disentimiento y las voces calladas aparezcan en lugar de que el consenso presione a enterrarlas.
Sistema 2 a demanda
Cuando una decisión es demasiado importante para el instinto, la estructura obliga a la pasada analítica lenta que Sistema 1 omite.
Vea el panorama más amplio de tomar decisiones , el paso a paso de el proceso de toma de decisiones , y cómo los grupos aplican estos modelos en la toma de decisiones colaborativa .
Preguntas frecuentes
¿Qué es un modelo de toma de decisiones?
Un modelo de toma de decisiones es un marco que describe cómo se toman o deberían tomarse las decisiones. Los modelos normativos (como el modelo racional) prescriben cómo deberían decidirse; los modelos descriptivos (como la racionalidad limitada o la decisión basada en reconocimiento) describen cómo las personas realmente deciden en la práctica.
¿Qué es el modelo de toma de decisiones racional?
El modelo racional (clásico) es el marco idealizado: define el problema, identifica todas las alternativas, las evalúa contra información completa y elige la opción óptima. Supone información y capacidad cognitiva ilimitadas — el 'hombre económico' — y es el punto de partida que cada modelo posterior, más realista, desafía.
¿Qué es la racionalidad limitada?
La racionalidad limitada, de Herbert Simon, Nobel laureado, sostiene que los deciden reales están limitados por la información disponible, el tiempo y la capacidad mental, por lo que la optimización perfecta es imposible. En su lugar, 'satisfacen' — eligen la primera opción que es 'basta'. Es la corrección más influyente al modelo racional.
¿Qué es el modelo de basura?
El modelo de basura (Cohen, March & Olsen, 1972) describe la toma de decisiones en 'anarquías organizadas' como las universidades. Los problemas, las soluciones, los participantes y las oportunidades fluyen como cuatro corrientes independientes; una decisión sucede cuando se cruzan. Una implicación notable es que las soluciones a menudo existen antes de los problemas a los que se les asignan — las decisiones pueden ser productos de la coincidencia tanto como de la lógica.
¿Qué es el marco de Cynefin?
Cynefin (Dave Snowden; popularizado en un artículo de Harvard Business Review de 2007 con Mary Boone) clasifica las decisiones en cinco dominios — Claro, Complicado, Complejo, Caótico y Confusión — y prescribe un enfoque diferente para cada uno. Su advertencia central es que aplicar la lógica del dominio equivocado, como tratar un problema complejo como si fuera simplemente complicado, conduce al fracaso.
El mejor modelo es uno visible
Despliega los argumentos, pondera como un grupo y mantén el registro — la disciplina del modelo racional con la realidad de cómo las personas realmente toman decisiones. Intenta Argumentree.
Comienza Gratis