Argumentree trae argumentación estructurada a Polkadot y Kusama OpenGov. Obtiene referendos de Polkassembly y Subsquare, agrega sus comentarios y te permite construir árboles de argumentos pro/con jerárquicos para cualquier referendo. Autentícate con Polkadot.js, Talisman, SubWallet o Nova en Polkadot y Kusama, y puntúa billeteras en señales nativas de Substrate (identidad en cadena, staking, antigüedad de la billetera) para mantener fuera a los falsos usuarios. Argumentree es un complemento de Polkassembly: añade la argumentación estructurada que le falta a la sección de comentarios plana.
OpenGov permite a cualquier titular de DOT poner un referéndum en la cadena — un sistema radicalmente abierto que genera un torrente de propuestas y comentarios en foros planos. Argumentree incorpora esos referendos y les proporciona lo que Polkassembly no puede: un árbol de argumentos jerárquico.
Conéctate con Polkadot.js, Talisman, SubWallet o Nova. Cubre tanto Polkadot como su red canaria Kusama.
Mira cómo una propuesta se convierte en un árbol de argumentos estructurado de pros y contras — con preguntas y respuestas, compromisos y un registro permanente del razonamiento.
OpenGov (Gov2) reemplazó el modelo liderado por el consejo de Polkadot con referendos completamente impulsados por tokens a través de múltiples Orígenes y Rutas, utilizando votación por convicción y delegación por ruta. La discusión se lleva a cabo en Polkassembly y Subsquare.
Los proponentes y la comunidad debaten una idea en Polkassembly o Subsquare antes o durante el referéndum — hilos de comentarios planos bajo cada propuesta.
Cualquier titular de DOT (o KSM) puede presentar un referéndum sobre la Pista/Origen apropiado, desde pequeñas sugerencias hasta cambios en el protocolo a nivel raíz.
Los titulares votan A favor/En contra, bloqueando tokens por más tiempo (mayor convicción) para mayor peso, o delegan su voto por pista a un votante de confianza.
Cada pista tiene sus propias curvas de aprobación y soporte; los referendos aprobados se promulgan, a menudo utilizando el Tesoro en cadena.
La apertura de OpenGov es su fortaleza y su debilidad: cualquiera puede proponer, pero el razonamiento está enterrado en las secciones de comentarios de Polkassembly sin estructura. Argumentree añade la estructura.
OpenGov permite a cualquiera poner un referéndum en la cadena, con reglas que se adaptan a las apuestas. La apertura radical genera un volumen radical, y los comentarios planos de Polkassembly no pueden mantenerse al día.
El Origen establece el nivel de autoridad de un referéndum (desde un pequeño consejo hasta un cambio de protocolo a nivel Root); determina la Ruta, que define el flujo procedimental: duración de la votación, umbrales de aprobación y apoyo, y retraso en la promulgación. Las rutas de bajo riesgo deciden rápidamente; las de alto riesgo exigen mucho más apoyo.
Los votantes pueden delegar su voto por pista: un delegado de confianza diferente para el gasto del tesoro que para las actualizaciones de raíz, o ninguno en absoluto. A partir de septiembre de 2025, Polkassembly mostró aproximadamente 439 millones de DOT delegados entre ~154 delegados y 565 delegadores.
Los votantes bloquean voluntariamente tokens para multiplicar su poder de voto — desde 0.1x sin bloqueo hasta 6x cuando están bloqueados durante 32 períodos de promulgación. La convicción recompensa la alineación a largo plazo, pero también aumenta las apuestas de cada voto: bloquear tokens detrás de una decisión que no entendiste completamente es costoso.
La gobernanza del tesoro de Polkadot y Kusama, además de las parachains que ejecutan sus propios sistemas al estilo OpenGov, conectan una billetera y estructuran el argumento detrás de cualquier referéndum.
Polkadot OpenGov rastrea, orígenes y umbrales que se establecen en la cadena y evolucionan a través de referendos — confirma los parámetros actuales en Polkassembly o en la wiki de Polkadot.
Polkassembly y Subsquare presentan el referéndum; el debate bajo él es un hilo de comentarios lineal.
Apoyo al referéndum nativo — pero comentarios en estilo foro, no argumentación estructurada.
Datos sólidos en la cadena; la discusión sigue siendo un hilo de comentarios lineal.
Se encarga de la mecánica de la votación de convicción; nada para el debate.
La apertura de OpenGov significa que cualquiera puede proponer, por lo que los argumentos a favor y en contra de un referéndum están dispersos en los comentarios de Polkassembly, Subsquare, Element y X, sin una estructura que los evalúe.
Telegram, Discord y los hilos de foros no tienen herramientas para organizar los argumentos de manera lógica. Las propuestas complejas se convierten en hilos enrevesados que nadie puede seguir.
No hay forma de ver los argumentos a favor y en contra de una propuesta de un vistazo: el razonamiento está enterrado en cientos de mensajes.
Múltiples grupos debaten el mismo tema en paralelo, dispersando la discusión en conversaciones aisladas, ineficientes y poco transparentes.
El ritmo rápido del chat disuade respuestas reflexivas. El alto volumen de mensajes sin estructura abruma tanto a los recién llegados como a los veteranos, lo que representa una verdadera barrera para la participación.
Los grupos atraen a miembros con ideas afines, limitando la diversidad de pensamiento, mientras que las conversaciones se desvían del tema y rara vez se resuelven.
Sin un argumento estructurado y verificación de fuentes, las afirmaciones falsas se propagan y quedan sin ser desafiadas en el ruido.
Encontrar una decisión antigua o el razonamiento detrás de un voto pasado es engorroso o imposible. El 'por qué' se pierde en el momento en que el hilo se desplaza.
La falta de transparencia en las opiniones y razonamientos de los votantes impulsa el desinterés, y el costo de las malas decisiones para el tesoro de un DAO es alto.
Argumentree reemplaza el hilo plano con un árbol de argumentos estructurado: el razonamiento detrás de cada propuesta, visible, calificado y permanente. No es otra herramienta de votación: la capa que hace que la votación sea informada.
Cada propuesta es el nodo raíz; los argumentos a favor y en contra se ramifican debajo de ella y se recursan en subargumentos. La estructura lógica completa de un debate es visible de un vistazo — no es un hilo plano.
Los argumentos se califican por su validez e impacto en su padre, por lo que los puntos más fuertes ascienden a la parte superior de cada lista de pros y contras. La comunidad valora el razonamiento, no solo el volumen.
Al enviar, se verifica cada argumento en busca de duplicados (más del 90% de similitud), toxicidad, relación lógica con su padre y correcta colocación de pro/con, manteniendo el árbol limpio y en el tema.
Los votantes hacen preguntas directas a los autores de propuestas y argumentos; las preguntas más importantes reciben una mayor calificación. La deliberación se convierte en un entorno de aprendizaje cooperativo, no en un intercambio de gritos.
Las propuestas rechazadas recopilan cada argumento en su contra para que los autores puedan ajustar y volver a enviar (por ejemplo, una solicitud de 1 millón durante 12 meses se convierte en un plan escalonado de 500 mil durante 6 meses). Guided Compromise integra digitalmente los métodos del Harvard Negotiation Project, Walton & McKersie, y Thomas-Kilmann.
Las evaluaciones a nivel de argumento alimentan más de 15 marcos estándar de la industria — Post-Mortem, Revisión Post-Implementación, Informe de Variación, Gestión del Valor Ganado y más — cada uno enriquecido por la perspectiva de la comunidad.
Un panel de clasificación de argumentos y un control deslizante de la línea de tiempo del árbol muestran cómo evolucionó el consenso: dónde un debate cambió de a favor a en contra, qué argumentos aumentaron, cómo se movió la opinión después de eventos clave.
La interfaz de usuario sigue el idioma de cada miembro y los nuevos argumentos se traducen automáticamente a más de 10 idiomas, por lo que un DAO global delibera en conjunto en lugar de dividirse en silos de idioma.
En Polkadot y Kusama, Argumentree puede puntuar las billeteras conectadas para mantener a los títeres fuera del debate, utilizando señales nativas de Substrate, no solo una dirección de billetera.
Explora un verdadero inquilino de gobernanza de blockchain: conecta una billetera y observa la discusión estructurada en acción.
Sí. Argumentree obtiene referendos de Polkassembly y Subsquare y te permite construir un árbol de argumentos estructurado para cualquiera de ellos. Autentícate con Polkadot.js, Talisman, SubWallet o Nova en ambas redes, Polkadot y Kusama.
Polkassembly es la interfaz OpenGov de referencia, pero su discusión es una sección de comentarios plana bajo cada referéndum. Argumentree añade un árbol de argumentos jerárquico a favor/en contra con calificaciones y verificaciones de IA; puedes ver los argumentos más fuertes a favor y en contra de un vistazo, y agregar los comentarios existentes de Polkassembly y Subsquare.
Argumentree lee referendos y agrega su discusión hoy; la deliberación estructurada y la verificación de billetera se realizan en vivo. La presentación de votos de convicción en cadena desde Argumentree está en la hoja de ruta; por ahora, emite el voto en tu billetera y delibera en Argumentree.
Sí. Kusama utiliza el mismo modelo OpenGov y las mismas billeteras del ecosistema Polkadot, por lo que los referendos de Kusama son compatibles junto con los de Polkadot.
Sources: Polkadot OpenGov — Polkadot wiki · DAO proposal tools 2025 — DAO Times
Conecta Polkadot.js, Talisman, SubWallet o Nova, y estructura el argumento detrás de cada referéndum.
La visión general de múltiples cadenas y el selector de cadenas para la discusión de gobernanza de DAO.
Argumentos estructurados a favor y en contra de las propuestas de Uniswap, Aave, ENS, Optimism y Arbitrum.
Argumentos estructurados a favor y en contra de AIPs, subvenciones y decisiones de delegados.
Argumentos estructurados a favor y en contra de la gobernanza de Conway, DReps y Catalyst.
Cómo Argumentree estructura la toma de decisiones de DAO de principio a fin.
Los conceptos detrás de la gobernanza de DAO en cadena y fuera de cadena.
Registros de gobernanza auditables para DAOs y organizaciones reguladas.