Argumentree ist eine Plattform für die Einbindung von Interessengruppen in Prozesse, bei denen Beiträge gesammelt, gewichtet und in eine vertrauenswürdige Entscheidung umgewandelt werden müssen. Sie erfasst strukturierte Pro- und Contra-Argumente von vielen Interessengruppen, unterstützt anonyme Beiträge, damit Machtverhältnisse nicht dominieren, ermöglicht es den Teilnehmern, Argumente zu bewerten, sodass man sehen kann, wo die Unterstützung steht, funktioniert in 66 Sprachen für breite und mehrsprachige Gruppen und führt eine Entscheidungsprotokollierung, die von den Interessengruppen eingesehen werden kann. Entwickelt für öffentliche Konsultationen, die Einbindung von Unternehmensinteressengruppen und Mitgliedsorganisationen, die mehr als ein Kommentarfeld benötigen.
Argumentree verwandelt gesammelte Stakeholder-Inputs in eine transparente, verteidigbare Entscheidung mit einem Protokoll. Erfassen Sie die Vor- und Nachteile von vielen Interessengruppen, sehen Sie, wo die Unterstützung tatsächlich steht, und führen Sie eine Prüfspur, die jeder einsehen kann.
Am besten geeignet für: öffentliche Konsultationen, die Einbindung von Unternehmensinteressengruppen und Mitgliedsorganisationen, die Input sammeln und in eine Entscheidung umsetzen müssen, hinter der sie stehen können.
Stakeholder-Engagement bedeutet, die von einer Entscheidung betroffenen Personen in den Prozess einzubeziehen – ihre Meinungen zu sammeln, abzuwägen und ein Ergebnis zu erzielen, dem sie vertrauen können. Die meisten Werkzeuge hören beim Sammeln von Kommentaren auf. Die Herausforderung besteht darin, diese Eingaben in eine transparente Entscheidung umzuwandeln.
Umfragen und Kommentarstränge sammeln viele Beiträge, aber sie hinterlassen einen unstrukturierten Haufen. Niemand kann sehen, welche Argumente wichtig sind oder wie sie miteinander verbunden sind.
Wenn Eingaben an Namen und Status gebunden sind, dominieren Seniorität und Volumen. Ruhigere Stakeholder zensieren sich selbst, und die Entscheidung spiegelt Macht wider, nicht das stärkste Argument.
Wenn die Entscheidung bekannt gegeben wird, fragen die Beteiligten, wie sie zustande kam. Ohne eine Aufzeichnung der Argumente und wo die Unterstützung stand, wirkt der Prozess wie eine Black Box.
Strukturierte Beteiligung, die viele Stimmen der Interessengruppen in ein gemeinsames, überprüfbares Bild verwandelt — und dann in eine Entscheidung.
Eingaben von vielen Interessengruppen werden in Pro- und Contra-Argumentbäume organisiert, die an die Frage angehängt sind — nicht über Threads verstreut.
Optionale anonyme Teilnahme ermöglicht es den Beteiligten, Bedenken zu äußern, ohne dass ihr Name angehängt ist, sodass Machtverhältnisse den Prozess nicht dominieren.
Teilnehmer bewerten Argumente, sodass Sie sehen können, wo die Unterstützung in der Gruppe tatsächlich steht, anstatt anzunehmen oder zu raten.
Jeder Schritt wird aufgezeichnet, wodurch eine Entscheidungsdokumentation entsteht, die von den Beteiligten eingesehen werden kann — wer was argumentiert hat und wie das Ergebnis erzielt wurde.
Echtzeitübersetzung in 66 Sprachen ermöglicht die Teilnahme an breiten und mehrsprachigen Gruppen — Bürger, Mitglieder und Partner können in ihrer eigenen Sprache beitragen, während alle von einem gemeinsamen Bild ausgehen.
Bürger und Experten zu einer strukturierten Konsultation einladen, in der Argumente erfasst, bewertet und dokumentiert werden – damit die resultierende politische Entscheidung transparent und nachvollziehbar ist.
Sammeln Sie Rückmeldungen von Mitarbeitern, Partnern und Investoren zu einer Entscheidung, wägen Sie die Vor- und Nachteile ab und geben Sie den Stakeholdern eine Aufzeichnung darüber, wie ihr Input das Ergebnis beeinflusst hat.
Verbände, Genossenschaften und Gemeinschaftsgruppen können Mitglieder in Entscheidungen im großen Maßstab einbeziehen, in vielen Sprachen, mit einer transparenten Nachverfolgbarkeit, der die Mitglieder vertrauen können.
Die Einbindung von Interessengruppen lohnt sich nur, wenn der Input zu einer Entscheidung wird, hinter der die Menschen stehen können. Argumentree verbindet beides: breit sammeln, offen abwägen, transparent entscheiden und eine Aufzeichnung hinterlassen.
Stakeholder-Engagement-Software ist ein Werkzeug zur Sammlung von Rückmeldungen von den von einer Entscheidung betroffenen Personen — Mitgliedern, Bürgern, Mitarbeitern, Partnern — und zur Umwandlung dieser Rückmeldungen in eine Entscheidung, die sie verstehen und vertrauen können. Argumentree konzentriert sich auf den schwierigen Teil: nicht nur Kommentare zu sammeln, sondern die Vor- und Nachteile zu strukturieren, zu zeigen, wo die Unterstützung steht, und einen Nachweis darüber zu erstellen, wie die Entscheidung getroffen wurde.
Das Sammeln von Input ist der einfache Teil; die Umwandlung in eine verteidigbare Entscheidung ist der Punkt, an dem die meisten Prozesse scheitern. Argumentree erfasst die Argumentation jedes Stakeholders als strukturierte Pro- und Contra-Argumente, die an die jeweilige Frage angehängt sind, lässt die Teilnehmer diese Argumente bewerten, sodass man sehen kann, wo die Unterstützung tatsächlich steht, und dokumentiert den gesamten Verlauf als Entscheidungsprüfpfad. Das Ergebnis ist eine Entscheidung, die die Menschen überprüfen können — mit der dahinterstehenden Argumentation sichtbar, nicht verloren in einem Kommentarstrang.
Argumentree strukturiert die Beiträge der Stakeholder in Pro-/Kontra-Argumentbäume, sodass viele Stimmen zu einem gemeinsamen Bild beitragen, anstatt verstreute Fäden zu hinterlassen. Die optionale anonyme Teilnahme verhindert, dass Machtverhältnisse dominieren, die Bewertung der Argumente zeigt, wo die Gruppe steht, die Echtzeitübersetzung in 66 Sprachen eröffnet die Teilnahme für breite und mehrsprachige Gruppen, und jeder Schritt wird in einer Entscheidungsprotokollierung festgehalten, die von den Stakeholdern eingesehen werden kann.
Ja. Argumentree unterstützt anonyme Eingaben, sodass Mitwirkende Bedenken äußern und Argumente hinzufügen können, ohne ihren Namen anzugeben. Dies hilft, ehrliche Beiträge in Situationen zu fördern, in denen Seniorität, Beschäftigung oder Mitgliedschaftsstatus Menschen davon abhalten könnten, sich zu äußern — sodass das Argument nach seinen Verdiensten gewichtet wird, nicht danach, wer es vorgebracht hat.
Ja. Argumentree eignet sich gut für öffentliche Konsultationen, die Einbindung von Unternehmensinteressengruppen und mitgliederbasierte Organisationen. Strukturierte Argumentation, anonyme Eingaben, Argumentbewertung, mehrsprachige Teilnahme und eine transparente Entscheidungsdokumentation unterstützen gemeinsam Beteiligungsprozesse, bei denen Eingaben gesammelt, gewichtet und in eine Entscheidung umgewandelt werden müssen, der die Menschen vertrauen können.
Starten Sie Ihre kostenlose 14-tägige Testversion. Keine Kreditkarte erforderlich.