Argumentree ist eine Entscheidungssoftware für Nonprofit-Vorstände, Ausschüsse und von Mitgliedern geführte Organisationen. Vorstandsmitglieder reichen Argumente für und gegen Anträge asynchron vor der Sitzung ein, werten strukturierte Pro-/Contra-Bäume aus und bewerten Argumente, um einen Konsens zu ermitteln. Jede Entscheidung erzeugt eine Prüfspur, die die Protokolle und die treuhänderische Verantwortung des Vorstands für die Rechenschaftspflicht unterstützt, und die Übersetzung in 66 Sprachen ermöglicht es ehrenamtlichen Direktoren und Mitgliedern, über Zeitzonen hinweg teilzunehmen. Eine Alternative zu E-Mail-Threads, gemeinsamen Dokumenten und Tools wie Loomio für Vorstände, die einen dauerhaften Nachweis darüber benötigen, wie jede Entscheidung getroffen wurde.
Argumentree hilft Nonprofit-Vorständen, transparent zu beraten und eine nachvollziehbare Aufzeichnung jeder Entscheidung zu führen. Vorstandsmitglieder reichen vor der Sitzung Argumente ein, wägen strukturierte Pro- und Contra-Argumente für jeden Antrag ab und hinterlassen eine Entscheidungsdokumentation, die Sie an das Protokoll anhängen können.
Am besten geeignet für: Nonprofit- und Wohltätigkeitsvorstände, Ausschüsse, Verbände und von Mitgliedern geführte Organisationen, die transparente, gut dokumentierte Entscheidungen und weniger, kürzere Sitzungen benötigen.
Vorstände haben eine treuhänderische Pflicht. Wenn eine Entscheidung später in Frage gestellt wird, zeigen Protokolle, die nur sagen "der Antrag wurde angenommen", nicht die Gründe, die Alternativen oder die gebotene Sorgfalt dahinter.
Freiwillige Direktoren und Mitglieder teilen selten einen Zeitplan oder eine Zeitzone. Leisere Stimmen gehen im Raum verloren, und diejenigen, die nicht teilnehmen konnten, haben keine Möglichkeit, sich zu äußern.
Lange Vorstandssitzungen verbringen die meiste Zeit damit, den Kontext erneut zu erklären und bereits geklärte Fragen erneut zu verhandeln, wodurch zu wenig Zeit für die Entscheidungen bleibt, die tatsächlich den Vorstand zusammenbringen müssen.
Strukturierte Überlegungen vor dem Treffen und ein dauerhaftes Entscheidungsprotokoll danach — so ist die Governance standardmäßig transparent.
Zirkulieren Sie einen Antrag im Voraus und lassen Sie die Direktoren ihre Argumente dafür und dagegen nach ihrem eigenen Zeitplan einreichen — bevor sich jemand versammelt.
Jeder Antrag erhält einen Argumentationsbaum mit unterstützenden und gegensätzlichen Punkten sowie Beweisen, sodass das Gremium die Argumentation und nicht nur die Meinungen abwägt.
Die Mitglieder bewerten die Argumente, damit der Vorstand sehen kann, wo ein Konsens entsteht, bevor die Abstimmung stattfindet, und die Sitzung auf das konzentrieren kann, was noch umstritten ist.
Echtzeitübersetzung in 66 Sprachen ermöglicht es internationalen und mehrsprachigen Gremien, vollständig in ihrer eigenen Sprache teilzunehmen.
Gute Vorstandsgovernance beruht auf zwei Dingen, die Sie nachweisen können: dass eine Entscheidung wirklich überlegt wurde und dass die Entscheidung dokumentiert wurde. Argumentree erfasst beides an einem Ort. Die Überlegung lebt als strukturierter Pro-/Kontra-Argumentationsbaum mit Zuordnung, und das Ergebnis wird zu einem Entscheidungsprüfpfad Sie können an Ihre Protokolle anhängen.
Da die Mitglieder Argumente vor der Abstimmung abwägen und bewerten, können die Gremien echte Konsensentscheidungsfindung anstatt einen Antrag einfach abzunicken, und jede Stimme wird protokolliert — das Herz von kollaborative Entscheidungsfindung. Für Gremien in regulierten oder compliance-intensiven Kontexten unterstützen dieselben Aufzeichnungen die breitere Governance und Compliance Dokumentation, die Prüfer und Regulierungsbehörden erwarten.
Veröffentlichen Sie die Tagesordnung und jeden Antrag. Direktoren, Ausschussmitglieder und Freiwillige reichen Argumente dafür und dagegen ein, fügen Beweise bei und bewerten Punkte – nach ihrem eigenen Zeitplan, über verschiedene Zeitzonen hinweg.
Kommen Sie mit der bereits skizzierten Argumentation und dem bereits sichtbaren Konsens an. Die Sitzung konzentriert sich auf die wenigen wirklich umstrittenen Punkte, dann stimmt der Vorstand ab – was die Sitzungen kürzer und weniger macht.
Jede Entscheidung hinterlässt eine Prüfspur der Argumente, Beweise und Ergebnisse. Fügen Sie sie den Protokollen als dauerhaften Nachweis für Verantwortlichkeit, Treuhandpflicht und zukünftige Gremien bei.
Das richtige Entscheidungswerkzeug für einen Nonprofit-Vorstand ist eines, das die Überlegungen transparent hält, die Gründe hinter jedem Antrag festhält und ein dauerhaftes Protokoll für Rechenschaftspflicht und Treuhandpflicht erstellt. Argumentree ist genau darauf ausgelegt: Vorstandsmitglieder reichen Argumente ein und gewichten sie vor der Sitzung, Anträge erhalten einen strukturierten Pro-/Contra-Baum, und jede Entscheidung hinterlässt eine Prüfspur, die Sie an das Protokoll anhängen können. Da die Teilnahme asynchron und in 66 Sprachen verfügbar ist, können ehrenamtliche Direktoren und Mitglieder über Zeitzonen hinweg beitragen, ohne dass alle zur gleichen Zeit im selben Raum sein müssen.
Mit Argumentree kann ein Vorstand einen Antrag oder Vorschlag vor der Sitzung zirkulieren und Direktoren, Ausschussmitglieder und Freiwillige einladen, ihre Argumente dafür und dagegen in ihrem eigenen Zeitrahmen einzureichen. Jede Person fügt Beweise hinzu, reagiert auf andere und bewertet die Argumente, sodass der Vorstand sehen kann, wo ein Konsens entsteht, bevor sich jemand versammelt. Die Live-Sitzung konzentriert sich dann auf die wenigen wirklich umstrittenen Punkte, anstatt den Kontext erneut zu erklären, was die Sitzungen kürzer und seltener macht. Dies spiegelt die Praxis der asynchronen Entscheidungsfindung wider, bei der strukturierte schriftliche Beiträge die Notwendigkeit einer einzigen synchronen Diskussion ersetzen.
Gute Governance hängt von zwei Dingen ab, die ein Vorstand nachweisen kann: dass eine Entscheidung wirklich deliberiert wurde und dass die Entscheidung dokumentiert wurde. Argumentree unterstützt beides. Es strukturiert die Deliberation in Pro-/Kontra-Argumente mit Zuordnung, sodass klar ist, wer was und warum vorgebracht hat, und es erfasst eine Entscheidungsdokumentation, die die in Betracht gezogenen Alternativen, die unterstützenden und gegensätzlichen Punkte sowie das Ergebnis des Vorstands zeigt. Rollenbasierter Zugriff ermöglicht es einem Vorstand, sensible Diskussionen privat zu halten und gleichzeitig eine vollständige Aufzeichnung für Verantwortlichkeit, Prüfer und zukünftige Vorstände zu führen.
Ja. Jede Diskussion und Motion in Argumentree erstellt eine Entscheidungsdokumentation — die eingereichten Argumente, die angehängten Beweise, die Bewertungen und die resultierende Entscheidung werden alle festgehalten. Gremien nutzen dieses Protokoll, um ihre Protokolle zu unterstützen, die gebotene Sorgfalt und Treuepflicht nachzuweisen und vergangene Entscheidungen Monate oder Jahre später im vollen Kontext zu überprüfen, anstatt sich auf Erinnerungen oder unstrukturierte Notizen zu verlassen.
Ja. Argumentree ist für die Eingabe von mehreren Interessengruppen konzipiert, was zu ehrenamtlichen Direktoren, Kapitelmitgliedern und Beratungsausschüssen passt, die selten einen gemeinsamen Zeitplan haben. Die asynchrone Einreichung von Argumenten ermöglicht es, dass jede Stimme im Protokoll gehört wird, die Übersetzung in 66 Sprachen unterstützt vielfältige und internationale Gremien, und das strukturierte Format hält die Diskussion fokussiert, sodass Freiwillige sinnvoll beitragen können, ohne lange Meetings abzuhalten.
Starten Sie Ihre kostenlose 14-tägige Testversion. Keine Kreditkarte erforderlich.