Argumentree ist eine Plattform für gemeinschaftliche Entscheidungsfindung für Nachbarschaften, Eigentümergemeinschaften, Online-Communities, Genossenschaften, Gewerkschaften und DAOs, die eine breite, inklusive Teilnahme benötigen, ohne in ein Chaos von Diskussionen abzurutschen. Jeder Punkt wird als strukturiertes Argument erfasst, anstatt als eine weitere Nachricht in einem endlosen Kommentarstapel; Mitglieder bewerten Argumente, sodass die Gemeinschaft sehen kann, wo die Unterstützung tatsächlich steht; die Teilnahme kann anonym, asynchron und mehrsprachig sein; und die vereinbarte Entscheidung wird mit der dahinterstehenden Begründung festgehalten. Die Struktur ist es, die es ermöglicht, in großem Maßstab zu funktionieren — das Bild wird klarer, je mehr Mitglieder beitreten, nicht lauter. Um den zugrunde liegenden Ansatz zu verstehen, siehe unsere Erklärungen zu kollaborative Entscheidungsfindung, inklusives Entscheidungsfinden, und Konsensentscheidungsfindung.
Argumentree ist eine Plattform für gemeinschaftliche Entscheidungsfindung, die einen umfangreichen Thread in eine strukturierte Karte von Argumenten verwandelt. Jeder Punkt wird einmal erfasst, die Mitglieder bewerten, wo sie stehen, die Teilnahme kann anonym und mehrsprachig sein, und die Entscheidung wird mit ihrer Begründung festgehalten.
Am besten geeignet für: Nachbarschaftsvereine und Eigentümergemeinschaften, Online-Communities, Genossenschaften, Gewerkschaften und DAOs – jede Gemeinschaft, die eine breite Teilnahme und eine Entscheidung benötigt, auf die sie vertrauen kann.
Ein Forumsthread oder Gruppenchat, der für zehn Personen funktioniert, wird bei hundert unleserlich. Punkte wiederholen sich, Antworten verzweigen sich endlos, und niemand kann sagen, was die Gemeinschaft tatsächlich denkt.
Eine Handvoll aktiver Poster bestimmt den Ton, während ruhigere Mitglieder schweigen. Das Ergebnis spiegelt wider, wer die meiste Zeit hatte, um Kommentare abzugeben — nicht, wo die Gemeinschaft als Ganzes tatsächlich steht.
Wenn eine Entscheidung schließlich getroffen wird, gibt es keinen klaren Nachweis, wie sie zustande kam. Mitglieder, die nicht anwesend waren – oder nicht gehört wurden – haben keinen Grund, ihr zu vertrauen, und die Debatte öffnet sich erneut.
Struktur, die viele Stimmen in eine klare, transparente Entscheidung verwandelt — anstelle von Lärm.
Jedes Anliegen oder Vorschlag wird zu seinem eigenen Pro-/Contra-Argument, sodass hundert Mitglieder einen Punkt verfeinern, anstatt ihn unter hundert Antworten zu begraben.
Mitglieder bewerten Argumente, sodass Sie sehen können, wo die Unterstützung wirklich liegt — nicht nur, wer am häufigsten gepostet hat.
Mitglieder können anonym beitragen und bewerten, sodass die leisesten Stimmen und stärksten Einwände dennoch in die Diskussion einfließen.
Mitglieder nehmen nach ihrem eigenen Zeitplan und in ihrer eigenen Sprache teil, sodass die Teilnahme nicht auf diejenigen beschränkt ist, die gerade zu dem richtigen Zeitpunkt online sind.
Der Unterschied zwischen einer Diskussion, die skaliert, und einer, die auseinanderfällt, liegt darin, ob das Format klarer oder unübersichtlicher wird, je mehr Menschen teilnehmen.
Neu bei den Ideen dahinter? Lesen Sie unsere Erklärungen zu kollaborative Entscheidungsfindung, inklusives Entscheidungsfinden, und Konsensentscheidungsfindung.
Eine Plattform für gemeinschaftliche Entscheidungsfindung ist ein Werkzeug, das einer großen Gruppe von Mitgliedern ermöglicht, gemeinsam zu beraten und Entscheidungen zu treffen — offen und ohne in einen unleserlichen Thread zu verfallen. Anstelle eines Kommentarsystems, in dem die lautesten Stimmen dominieren und ruhigere Mitglieder aussteigen, bietet Argumentree der Gemeinschaft einen strukturierten Raum: Jeder Punkt wird als Argument erfasst, Mitglieder können bewerten, wo sie stehen, die Teilnahme kann anonym und asynchron über Sprachen hinweg erfolgen, und die Entscheidung wird mit der dahinterstehenden Begründung festgehalten. Das Ziel ist eine breite, inklusive Teilnahme, die dennoch eine klare, transparente Entscheidung hervorbringt, auf die die Gemeinschaft zurückverweisen kann.
Große Gemeinschaften treffen gute Entscheidungen, wenn drei Dinge gegeben sind: die Teilnahme ist wirklich offen, sodass viele Stimmen gehört werden, die Diskussion bleibt strukturiert, damit sie nicht unter ihrem eigenen Volumen zusammenbricht, und das Ergebnis ist transparent, sodass die Mitglieder ihm vertrauen. Argumentree unterstützt all dies. Jedes Anliegen oder jeder Vorschlag wird zu einem eigenen Argument, anstatt eine weitere Nachricht in einem endlosen Thread zu sein; Mitglieder bewerten Argumente, sodass die Gemeinschaft sehen kann, wo die Unterstützung tatsächlich steht, anstatt zu raten, von wem die meisten Beiträge stammen; und die vereinbarte Entscheidung wird mit ihrer Begründung festgehalten. Da die Teilnahme asynchron und mehrsprachig ist, können die Mitglieder nach ihrem eigenen Zeitplan und in ihrer eigenen Sprache teilnehmen.
Struktur ist das, was Argumentree dort stabil hält, wo Threads zusammenbrechen. Jeder Punkt wird einmal als eigenes Argument erfasst, sodass hundert Personen, die sich mit demselben Anliegen beschäftigen, ein einzelnes Argument stärken und verfeinern, anstatt es unter hundert nahezu identischen Antworten zu begraben. Mitglieder bewerten Argumente, anstatt sie neu zu formulieren, sodass das Signal, wo die Gemeinschaft steht, klarer wird, je mehr Menschen sich beteiligen — nicht lauter. Das bedeutet, dass eine Diskussion mit vielen Stimmen navigierbar bleibt: Neueinsteiger können den aktuellen Stand der Debatte auf einen Blick sehen, anstatt durch alles zu scrollen, was jemals gesagt wurde.
Ja. Mitglieder können anonym Argumente beitragen und die Punkte anderer bewerten, was die sozialen Kosten von Meinungsverschiedenheiten senkt – Menschen sind eher bereit, ein unangenehmes Anliegen zu äußern oder einer populären Ansicht zu widersprechen, wenn ihr Name nicht daran hängt. Das ist wichtig für eine inklusive Teilnahme: Die ruhigsten Mitglieder sind oft diejenigen, deren Einwände es wert sind, gehört zu werden. Die Argumente und Bewertungen prägen weiterhin das gemeinsame Bild davon, wo die Gemeinschaft steht, sodass Anonymität die Teilnahme erweitert, ohne die Entscheidungsdokumentation zu schwächen.
Werkzeuge vergleichen? Sehen Sie, wie Argumentree im Vergleich zu Loomio.
Starten Sie Ihre kostenlose 14-tägige Testversion. Keine Kreditkarte erforderlich.