Loomio ist ein Open-Source-Tool für kollaborative Entscheidungsfindung, das sich auf themenbasierte Diskussionen und strukturierte Vorschläge mit Abstimmungen (zustimmen, ablehnen, sich enthalten, blockieren) konzentriert. Gruppen suchen typischerweise nach einer Alternative, wenn sie die Argumentation erfassen und bewerten müssen, nicht nur die Abstimmung; Open-Source-bürgerliche Teilnahme im großen Maßstab; Meinungsclusterung über sehr große Bevölkerungen hinweg; konsensbasierte Entscheidungen; oder partizipative Haushaltsplanung. Argumentree erfasst Entscheidungen als hierarchische Pro-/Contra-Argumentbäume, extrahiert Argumente aus Transkripten und Dokumenten mit KI, aggregiert Teilnehmerbewertungen zu Konsenswerten, führt eine vollständige Prüfspur und übersetzt in 66 Sprachen. Decidim, Polis und CoBudget sind Open-Source; Murmur konzentriert sich auf konsensbasierte (soziokratische) Entscheidungen. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Anwendungsfall ab, nicht von einer einzigen Rangliste.
Eine ehrliche Zusammenfassung der bestenLoomioAlternativen — Open-Source- und strukturierte Entscheidungsoptionen, wofür jede am besten geeignet ist und wie man auswählt.
Loomio macht eine Sache gut: Es verwandelt eine Entscheidung in eine thematisierte Diskussion plus einen Vorschlag mit einer Abstimmung (zustimmen, ablehnen, sich enthalten, blockieren). Gruppen beginnen, woanders zu suchen, wenn sie etwas benötigen, wofür es nicht gebaut ist —das Erfassen der Argumentationhinter einer Entscheidung und nicht nur dem Ergebnis,Open-Source-Bürgerbeteiligungauf Gemeinde- oder Stadtgröße,Konsensüber sehr große Gruppen,einwilligungsbasiert(sociokratische) Entscheidungen, oderpartizipative HaushaltsplanungDie Werkzeuge unten decken jeweils eines dieser Bedürfnisse ab; ordnen Sie das Werkzeug der Aufgabe zu, anstatt einem einzelnen "Besten" nachzujagen.
Eine kollaborative Entscheidungsplattform, die die Gründe hinter einer Entscheidung erfasst, nicht nur die Abstimmung. Während Loomio eine Entscheidung als Diskussionsstrang plus einen Abstimmungsantrag organisiert, organisiert Argumentree sie als strukturierten Pro-/Contra-Argumentationsbaum — mit KI-Extraktion aus Sitzungsprotokollen und Dokumenten, Teilnehmerbewertungen, die in Konsenswerte aggregiert werden, einer vollständigen Prüfspur und Übersetzungen in 66 Sprachen.
Eine ausgereifte Open-Source-Plattform für partizipative Demokratie, die ursprünglich für die Stadt Barcelona entwickelt wurde und jetzt von Regierungen, Genossenschaften und zivilgesellschaftlichen Organisationen genutzt wird. Sie unterstützt partizipative Prozesse, Versammlungen, Vorschläge, Debatten und Abstimmungen in großem Maßstab.
Ein Open-Source-Tool zum Sammeln und Clustern von offenen Meinungen aus sehr großen Gruppen. Teilnehmer reichen kurze Aussagen ein und stimmen darüber ab, und Polis verwendet statistisches Clustering, um Bereiche des Konsenses und der Spaltung in der gesamten Bevölkerung sichtbar zu machen.
Ein Entscheidungstool, das auf konsensbasierten (soziokratischen) Entscheidungsprozessen basiert, bei dem ein Vorschlag voranschreitet, es sei denn, jemand erhebt einen begründeten Einspruch. Es richtet sich an Teams, die leichte, einwandsgetriebene Entscheidungen anstelle von Mehrheitsabstimmungen wünschen.
Ein kollaboratives Finanzierungs- und Partizipationsbudget-Tool, das einer Gruppe ermöglicht, einen gemeinsamen Geldpool auf Vorschläge zu verteilen. Es ergänzt einen Entscheidungsprozess, indem es den Schritt 'wie geben wir es aus' transparent behandelt.
Für benachbarte Bedürfnisse:Kialo — Eine öffentliche und bildungsorientierte Debattenplattform, die um Pro-/Kontra-Argumentbäume organisiert ist — nützlich, wenn Ihr Bedarf darin besteht, beide Seiten eines Themas zu erkunden, anstatt eine Gruppenentscheidung zu treffen. (Argumentree vs Kialo). Thoughtexchange — Eine Umfrage-ähnliche Engagement-Plattform zur Sammlung und Priorisierung von Beiträgen aus sehr großen Zielgruppen – geeignet für breite, einseitige Konsultationen anstelle von deliberativen Gruppenentscheidungen. (Argumentree im Vergleich zu Thoughtexchange).
| Werkzeug | Zusammenarbeit | Open-Source | KI-Extraktion | Konsensbewertung |
|---|---|---|---|---|
| Argumentree | ||||
| Loomio | partial | |||
| Decidim | partial | |||
| Polis | ||||
| Murmur |
Vergleich der weit dokumentierten Funktionen; die Funktionalitäten der Anbieter ändern sich — überprüfen Sie die aktuellen Details mit jedem Tool.
Sie benötigen kein Importwerkzeug. Fügen Sie den Text eines Loomio-Threads oder Vorschlags in Argumentree ein, und dessen KI-Extraktion erstellt daraus eine strukturierte Pro-/Contra-Argumentationskarte – indem sie die unterschiedlichen Ansprüche aus der Diskussion herauszieht, die Argumente dafür und dagegen sortiert und Gegenargumente anfügt. Ein flacher Thread wird zu einem wiederverwendbaren Entscheidungsprotokoll, das die Gruppe bewerten und erneut aufrufen kann. Neu in diesem Ansatz? Siehekollaborative Entscheidungsfindung, Konsensentscheidungsfindung, and Preisgestaltung.
Es hängt davon ab, was Sie überwunden haben. Wenn Sie die Gründe hinter einer Entscheidung erfassen und bewerten müssen — nicht nur eine Abstimmung über einen Vorschlag zählen — kartiert Argumentree Entscheidungen als strukturierte Pro-/Contra-Argumentbäume, extrahiert Argumente aus Transkripten mit KI und bewertet den Konsens. Für Open-Source-Bürgerbeteiligung im großen Maßstab ist Decidim eine gute Wahl; für die Clusterung von Meinungen aus sehr großen Gruppen, Polis; für zustimmungsbasierte Teamentscheidungen, Murmur; und für partizipative Haushaltsplanung, CoBudget. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Anwendungsfall ab, nicht von einer einzigen Rangliste.
Ja. Loomio selbst ist Open Source, und mehrere Alternativen sind es ebenfalls. Decidim ist eine ausgereifte Open-Source-Plattform für partizipative Demokratie, die von Regierungen und Genossenschaften genutzt wird; Polis ist Open Source und spezialisiert sich auf die Clusterung von Meinungen aus großen Gruppen; CoBudget unterstützt partizipative Haushaltsplanung. Argumentree ist nicht Open Source, bietet jedoch eine kostenlose Stufe zum Einstieg — sein Unterscheidungsmerkmal ist die strukturierte Argumentenkartierung mit KI-Extraktion und Konsensbewertung anstelle eines Lizenzmodells.
Beide unterstützen asynchrone Gruppenentscheidungen mit einem Protokoll. Der Unterschied liegt in der Struktur: Loomio erfasst das Gespräch und die Abstimmung (zustimmen, ablehnen, sich enthalten, blockieren); Argumentree erfasst das Argument — jede Behauptung wird den Beweisen und Gegenargumenten dafür und dagegen zugeordnet und von der Gruppe in Konsenswerte bewertet. Argumentree extrahiert auch Argumente aus Sitzungsprotokollen und Dokumenten mit KI und übersetzt in 66 Sprachen.
Sie benötigen kein Importwerkzeug. Fügen Sie den Text eines Loomio-Threads oder Vorschlags in Argumentree ein, und dessen KI-Extraktion erstellt eine strukturierte Pro-/Contra-Argumentationskarte — indem die unterschiedlichen Ansprüche, die Argumente dafür und dagegen sowie die Gegenargumente herausgezogen werden — sodass eine bestehende Diskussion zu einem wiederverwendbaren Entscheidungsprotokoll wird, anstatt zu einem flachen Thread.
Argumentree verwandelt Diskussionen in strukturierte Entscheidungen – KI-Extraktion, Konsensbewertung und eine vollständige Prüfspur. Kostenlos starten.
Kostenlos starten