DAO শাসন প্রস্তাব তৈরি, আলোচনা, ভোটিং (অন-চেইন বা অফ-চেইন সংকেত যেমন স্ন্যাপশট), প্রতিনিধিদের কাছে ডিলেগেশন (যেমন কার্ডানো ডিআরইপিএস বা পোলকাডট ওপেনগভ প্রতিনিধি) এবং ফলাফলের অন-চেইন এক্সিকিউশন অন্তর্ভুক্ত করে। সাধারণ মডেলগুলির মধ্যে রয়েছে টোকেন-ওজনযুক্ত ভোটিং, এক-ব্যক্তি-এক-ভোট পরিচয় সহ, বিশ্বাসযোগ্যতা ভোটিং এবং মাল্টিসিগ এক্সিকিউশন। পুনরাবৃত্তি চ্যালেঞ্জগুলি হল সিবিল আক্রমণ, ভোটার উদাসীনতা, তিমি আধিপত্য এবং সিদ্ধান্তগুলির পিছনে যুক্তি হারানো। আর্গুমেনট্রি গঠনমূলক প্রো/কন আর্গুমেন্ট ম্যাপ, মাল্টি-চেইন ওয়ালেট ভেরিফিকেশন এবং একটি অনুসন্ধানযোগ্য সিদ্ধান্ত রেকর্ড যোগ করে যাতে DAOগুলি প্রতিটি সিদ্ধান্ত কেন নেওয়া হয়েছিল তা নথিভুক্ত করতে পারে, শুধুমাত্র চূড়ান্ত গণনা নয়।

DAO শাসন হল কীভাবে একটি বিকেন্দ্রীকৃত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা একসাথে সিদ্ধান্ত নেয় — পরিবর্তনের প্রস্তাব, তাদের বিতর্ক, ভোটিং এবং অন-চেইন ফলাফল কার্যকর করা। এটি একটি কোম্পানির বোর্ডরুমকে স্বচ্ছ, নিয়ম-ভিত্তিক, প্রায়শই টোকেন-ওজনযুক্ত সমষ্টিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে প্রতিস্থাপন করে।
শেষ আপডেট: 2026-07-04
DAO শাসন হল প্রক্রিয়া এবং স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট নিয়মগুলির সেট যা একটি বিকেন্দ্রীকৃত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা সমষ্টিগত সিদ্ধান্ত নিতে এবং প্রয়োগ করতে ব্যবহার করে। সদস্যরা প্রস্তাব জমা দেয়, তাদের আলোচনা করে এবং ভোট দেয় — সাধারণত শাসন টোকেন দ্বারা ওজনযুক্ত, কখনও কখনও প্রতিনিধিদের কাছে ডিলেগেট করা হয় — এবং অনুমোদিত ফলাফলগুলি অন-চেইন এক্সিকিউশন করা হয়। ভাল শাসন শুধুমাত্র ভোট গণনা করা নয়: এটি তাদের পিছনে যুক্তি ক্যাপচার করা হয় যাতে সম্প্রদায় বিশ্বাস করতে পারে, অডিট করতে পারে এবং প্রতিটি সিদ্ধান্ত থেকে শিখতে পারে।
একজন সদস্য একটি প্রস্তাব তৈরি করে — একটি ট্রেজারি ব্যয়, একটি প্রোটোকল আপগ্রেড, একটি প্যারামিটার পরিবর্তন — এবং এটি ডিএও-এর শাসন প্রক্রিয়ায় জমা দেয়।
সম্প্রদায় প্রস্তাবটি ফোরাম, ডিসকোর্ড এবং শাসন প্ল্যাটফর্ম জুড়ে নিয়ে আলোচনা করে, সমর্থন এবং বিরোধিতার যুক্তি তুলে ধরে।
টোকেন ধারকরা সরাসরি ভোট দেয় বা একজন প্রতিনিধিকে নিয়োগ করে। ভোটগুলি সংকেত (যেমন স্ন্যাপশট) এর জন্য অফ-চেইনে বা বাধ্যতামূলক কার্যকরীকরণের জন্য অন-চেইনে দেওয়া যেতে পারে।
যদি প্রস্তাবটি তার থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করে, তবে ফলাফলটি স্মার্ট চুক্তির মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বা একটি মাল্টিসিগের মাধ্যমে অন-চেইনে কার্যকর করা হয় যা সিদ্ধান্তটি প্রয়োগ করে।
প্রতিটি ধাপ ব্লকচেইনে একটি রেকর্ড ছেড়ে যায়, তবে একটি ভোটের পিছনে যুক্তি সাধারণত ছড়িয়ে থাকা চ্যাট থ্রেডগুলিতে বাস করে — যেখানে বেশিরভাগ শাসন স্বচ্ছতা ভেঙে যায়।
DAO শাসন করার একমাত্র উপায় নেই। বেশিরভাগ সংস্থা এই মডেলগুলির মধ্যে একটি সংমিশ্রণ ব্যবহার করে:
একটি টোকেন, একটি ভোট। সহজ এবং খরচ দ্বারা সিবিল-প্রতিরোধী, কিন্তু বড় ধারকদের ("তিমি") মধ্যে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করতে পারে।
ধারকরা তাদের ভোটাধিকার প্রতিনিধিদের কাছে অর্পণ করে — যেমন কার্ডানো ডিআরইপিস বা পোলকাডট ওপেনগভ প্রতিনিধি — যারা তাদের পক্ষে ভোট দেয় এবং তাদের যুক্তি দলিল করার আশা করা হয়।
গ্যাসলেস অফ-চেইন ভোট (যেমন স্ন্যাপশট) সস্তায় মনোভাব পরিমাপ করে; একটি মাল্টিসিগ বা অন-চেইন ভোট তারপর ফলাফলটি কার্যকর করে।
ভোট এবং কার্যকরীকরণ সরাসরি অন-চেইনে ঘটে — যেমন পোলকাডট ওপেনগভ বা কার্ডানোর কনওয়ে যুগ — তাই ফলাফলগুলি বিশ্বাসযোগ্য এবং স্বয়ংক্রিয়।
ভোটাধিকার একজন সদস্য একটি অবস্থানে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকার সময়কাল বৃদ্ধি পায়, শেষ মুহূর্তের দোদুল্যমানতার চেয়ে স্থায়ী বিশ্বাসকে পুরস্কৃত করে।
একটি বিশ্বস্ত স্বাক্ষরকারী সেট সম্প্রদায়-অনুমোদিত সিদ্ধান্ত প্রয়োগ করে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য অপারেশনাল গতির সাথে বিকেন্দ্রীকরণকে ভারসাম্যপূর্ণ করে।
প্রতিটি DAO একই পুনরাবৃত্তি ব্যর্থতার সাথে মোকাবিলা করে:
একটি অভিনেতা অনেক ওয়ালেট তৈরি করে ঐক্যমত্য তৈরি করতে। যাচাইকরণ ছাড়া, পরিচয়-ভিত্তিক ভোট সহজেই খেলা যায়।
ভোটদান প্রায়শই কম। জটিল প্রস্তাব এবং ভোটার ক্লান্তির অর্থ হল একটি ছোট সংখ্যক প্রায়শই সবার জন্য সিদ্ধান্ত নেয়।
টোকেন-ওজনযুক্ত ভোট কিছু বড় ধারকদের সম্প্রদায়ের বাকি অংশকে ছাড়িয়ে যেতে দিতে পারে, বৈধতা নষ্ট করে।
ভোটটি চিরতরে রেকর্ড করা হয়, কিন্তু এটি কেন পাস হয়েছে তা ডিসকোর্ড এবং ফোরাম থ্রেডগুলিতে দাফন করা হয় — তাই সম্প্রদায় পরে সিদ্ধান্তগুলি নিরীক্ষণ বা শিখতে পারে না।
Argumentree একটি কাঠামোগত বিবেচনা এবং সিদ্ধান্ত-রেকর্ড স্তর যোগ করে DAOগুলি ইতিমধ্যেই ব্যবহার করে এমন ভোটিং টুলগুলির উপরে — শুধুমাত্র গণনা নয়, কেন ক্যাপচার করে:
প্রতিটি প্রস্তাব একটি সাইডবার যুক্তি গাছ হয়ে ওঠে, তাই পক্ষে এবং বিপক্ষে পুরো কেসটি এক নজরে দেখা যায় চ্যাট জুড়ে ছড়িয়ে না থাকে।
একটি ওয়ালেট-স্কোরিং সিস্টেম বয়স, লেনদেনের ইতিহাস, অন-চেইন আইডেন্টিটি এবং কার্যকলাপকে ওজন করে পোলকাডট, কার্ডানো এবং ইভিএম জুড়ে সিবিল আক্রমণের খরচ বাড়ায়।
প্রতিনিধিরা তাদের ভোটের পিছনে যুক্তি প্রকাশ করতে পারে, প্রতিনিধিদের একটি স্বচ্ছ, নিরীক্ষণযোগ্য যুক্তি দেয় যাতে তাদের জবাবদিহি করা যায়।
টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত যুক্তি গাছ এবং ভোট রেফারেন্সগুলি একটি অডিট ট্রেইল গঠন করে, তাই মাসগুলি পরে যে কেউ দেখতে পারে যে একটি সিদ্ধান্ত কেন নেওয়া হয়েছিল।
Argumentree ভোটিং টুলগুলির সাথে পরিপূরক যেমন স্ন্যাপশট, ট্যালি এবং ওপেনগভ — এটি অন-চেইন এক্সিকিউশনের প্রতিস্থাপন নয়, বিবেচনা এবং ডকুমেন্টেশনের স্তর।
দেখুন কিভাবে আর্গুমেন্ট্রি পোলকাডট, কুসামা, কার্ডানো এবং ইভিএম ডিএও শাসনকে সমর্থন করে।
কিভাবে দলগুলি বিকেন্দ্রীভূত শাসন চালাতে এবং দলিল করার জন্য আর্গুমেন্ট্রি ব্যবহার করে।
একটি গোষ্ঠীকে একটি সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যাওয়ার বিস্তৃত অনুশীলন।
কিভাবে কাঠামোগত, স্বচ্ছ সিদ্ধান্ত গ্রহণ যেকোনো গোষ্ঠীর জন্য কাজ করে — অন-চেইন বা অফ।
ডিএও শাসন হল কিভাবে একটি বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা একসাথে সিদ্ধান্ত নেয় — সদস্যরা পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয়, নিয়ে আলোচনা করে এবং ভোট দেয়, সাধারণত ভোটাধিকার শাসন টোকেনের সাথে সংযুক্ত। অনুমোদিত সিদ্ধান্তগুলি তারপর স্মার্ট চুক্তি বা একটি মাল্টিসিগ দ্বারা অন-চেইনে কার্যকর করা হয়।
অন-চেইন শাসন ভোট এবং ফলাফলগুলি সরাসরি ব্লকচেইনে রেকর্ড করে, তাদের বাধ্যতামূলক এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে। অফ-চেইন শাসন (যেমন স্ন্যাপশট) সস্তায় মনোভাব পরিমাপ করার জন্য গ্যাসলেস অফ-চেইন সংকেত ভোট ব্যবহার করে, ফলাফলটি কার্যকর করার জন্য একটি পৃথক ধাপ — প্রায়শই একটি মাল্টিসিগ বা অন-চেইন ভোট।
একটি ডিআরইপি (প্রতিনিধিত্বশীল প্রতিনিধি) হল কেউ যার কাছে টোকেন ধারকরা তাদের ভোটাধিকার অর্পণ করে, তাই ডিআরইপি তাদের পক্ষে ভোট দেয়। কার্ডানোর কনওয়ে যুগ ডিআরইপিগুলিকে আনুষ্ঠানিক করে; পোলকাডট ওপেনগভের একটি সমতুল্য প্রতিনিধিত্ব মডেল রয়েছে। ভাল ডিআরইপিগুলি তাদের ভোটের পিছনে যুক্তি প্রকাশ করে যাতে প্রতিনিধিরা তাদের জবাবদিহি করতে পারে।
পদ্ধতিগুলির মধ্যে রয়েছে টোকেন-ওজনযুক্ত ভোট (যেখানে প্রভাবের একটি খরচ রয়েছে), প্রমাণ-অফ-পারসনহুড এবং পরিচয় সিস্টেম, এবং অ্যাকাউন্টের বয়স, লেনদেনের ইতিহাস এবং অন-চেইন কার্যকলাপের উপর ভিত্তি করে ওয়ালেট-খ্যাতি স্কোরিং। আর্গুমেন্ট্রি কৃত্রিম ঐক্যমত্য তৈরি করার খরচ বাড়া�োর জন্য একটি বহু-ফ্যাক্টর ওয়ালেট-যাচাইকরণ স্কোর ব্যবহার করে।
কারণ ভোটের গণনা একা সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করে না। যখন যুক্তি ছড়িয়ে পড়ে চ্যাট থ্রেডগুলিতে, সম্প্রদায়গুলি পরবর্তীতে অতীতের পছন্দগুলি নিরীক্ষণ বা শিখতে পারে না, নতুন সদস্যদের অনবোর্ড করতে পারে না বা স্থির প্রশ্নগুলি আবার নিয়ে আসতে পারে না। যুক্তির একটি কাঠামোগত, সার্চযোগ্য রেকর্ড শাসনকে প্রকৃতপক্ষে স্বচ্ছ করে তোলে।
পোলকাডট উইকি — পোলকাডট ওপেনগভ
সম্পূর্ণ অন-চেইন, প্রতিনিধিত্বশীল শাসনের জন্য রেফারেন্স মডেল।
View source →সিআইপি-1694 — কার্ডানোর জন্য একটি ভল্টেয়ার-যুগ অন-চেইন বিকেন্দ্রীভূত শাসন প্রক্রিয়া
কনওয়ে-যুগ শাসন কাঠামো যা ডিআরইপিস এবং অন-চেইন ভোট চালু করে।
View source →ভিটালিক বুটেরিন — কয়েন ভোটিং শাসনের বাইরে যাওয়া (2021)
টোকেন-ওজনযুক্ত ভোটের সীমাবদ্ধতা এবং এর বাইরে দিকগুলি।
View source →প্রতিটি প্রস্তাবের পিছনে যুক্তিগুলি কাঠামোগত করুন, পোলকাডট, কার্ডানো এবং EVM-এ ভোটারদের যাচাই করুন এবং প্রতিটি সিদ্ধান্ত কেন নেওয়া হয়েছিল তার একটি অনুসন্ধানযোগ্য রেকর্ড রাখুন।
বিনামূল্যে শুরু করুন