أرجومنتري هي منصة اتخاذ قرارات مجتمعية للأحياء، وجمعيات الملاك، والمجتمعات عبر الإنترنت، والتعاونيات، والنقابات، وDAOs التي تحتاج إلى مشاركة واسعة وشاملة دون الانزلاق إلى فوضى المحادثات. يتم التقاط كل نقطة كحجة منظمة بدلاً من رسالة أخرى في كومة تعليقات لا نهاية لها؛ يقوم الأعضاء بتقييم الحجج حتى تتمكن المجتمع من رؤية مكان الدعم الفعلي؛ يمكن أن تكون المشاركة مجهولة، وغير متزامنة، ومتعددة اللغات؛ ويتم تسجيل القرار المتفق عليه مع الأسباب وراءه. الهيكل هو ما يسمح له بالاستمرار على نطاق واسع - الصورة تصبح أوضح كلما انضم المزيد من الأعضاء، وليس أكثر ضوضاء. لفهم النهج الأساسي، راجع شروحاتنا على صنع القرار التعاوني, صنع القرار الشامل, و صنع القرار بالتوافق.
Argumentree هي منصة اتخاذ قرارات مجتمعية تحول سلسلة طويلة من النقاشات إلى خريطة منظمة من الحجج. يتم تسجيل كل نقطة مرة واحدة، يقيم الأعضاء مكانتهم، يمكن أن تكون المشاركة مجهولة ومتعددة اللغات، ويتم تسجيل القرار مع مبرراته.
الأفضل لـ: جمعيات الأحياء وجمعيات الملاك، المجتمعات عبر الإنترنت، التعاونيات، النقابات، وDAOs — أي مجتمع يحتاج إلى مشاركة واسعة وقرار يمكنه الوثوق به.
تتحول سلسلة منتدى أو دردشة جماعية تعمل لعشرة أشخاص إلى غير قابلة للقراءة عند مئة. تتكرر النقاط، وتتشعب الردود بلا نهاية، ولا يمكن لأحد أن يقول ما تفكر فيه المجتمع فعلاً.
مجموعة من الأعضاء النشطين تحدد النبرة بينما يبقى الأعضاء الأكثر هدوءًا صامتين. النتيجة تعكس من كان لديه الوقت للتعليق أكثر — وليس أين يقف المجتمع ككل فعليًا.
عندما يتم اتخاذ قرار أخيرًا، لا يوجد سجل واضح لكيفية الوصول إليه. الأعضاء الذين لم يكونوا هناك - أو لم يُسمع صوتهم - ليس لديهم سبب للاعتماد عليه، وتُعاد مناقشة الموضوع.
هيكل يحول العديد من الأصوات إلى قرار واضح وشفاف بدلاً من الضوضاء.
كل قضية أو اقتراح يصبح حجته الخاصة من المؤيدين والمعارضين، لذا يقوم مئة عضو بتطوير نقطة واحدة بدلاً من دفنها تحت مئة رد.
يقيم الأعضاء الحجج، حتى تتمكن من رؤية مكان الدعم الحقيقي — ليس فقط من نشر أكثر.
يمكن للأعضاء المساهمة والتقييم بشكل مجهول، لذا فإن أهدأ الأصوات وأصعب الاعتراضات لا تزال تُدرج في المناقشة.
يشارك الأعضاء وفق جدولهم الخاص وباللغة التي يفضلونها، لذا فإن المشاركة ليست محدودة بمن هو متواجد على الإنترنت في اللحظة المناسبة.
الفرق بين مناقشة تتوسع وأخرى تنهار هو ما إذا كان الشكل يصبح أوضح أو أكثر ضوضاءً مع انضمام المزيد من الأشخاص.
هل أنت جديد على الأفكار وراء هذا؟ اقرأ شروحاتنا حول صنع القرار التعاوني, صنع القرار الشامل, و صنع القرار بالتوافق.
منصة اتخاذ القرار المجتمعي هي أداة تتيح لمجموعة كبيرة من الأعضاء المناقشة واتخاذ القرارات معًا - بشكل علني، ودون الانهيار إلى سلسلة غير قابلة للقراءة. بدلاً من كومة التعليقات حيث تهيمن الأصوات الأعلى وتنسحب الأعضاء الأكثر هدوءًا، توفر Argumentree للمجتمع مساحة منظمة: يتم تسجيل كل نقطة كحجة، يمكن للأعضاء تقييم موقفهم، يمكن أن تكون المشاركة مجهولة وغير متزامنة عبر اللغات، ويتم تسجيل القرار مع الأسباب وراءه. الهدف هو مشاركة واسعة وشاملة لا تزال تنتج قرارًا واضحًا وشفافًا يمكن للمجتمع الرجوع إليه.
تقرر المجتمعات الكبيرة بشكل جيد عندما تتوفر ثلاثة أشياء: المشاركة مفتوحة حقًا بحيث تُسمع العديد من الأصوات، وتبقى المناقشة منظمة حتى لا تنهار تحت حجمها الخاص، والنتيجة تكون شفافة حتى يثق الأعضاء بها. يدعم Argumentree الثلاثة. تصبح كل قضية أو اقتراح حجة مميزة بدلاً من رسالة أخرى في سلسلة لا نهاية لها؛ يقوم الأعضاء بتقييم الحجج حتى تتمكن المجتمع من رؤية مكان الدعم الفعلي بدلاً من التخمين من الذي نشر أكثر؛ ويتم تسجيل القرار المتفق عليه مع مبرراته. نظرًا لأن المشاركة غير متزامنة ومتعددة اللغات، يمكن للأعضاء المشاركة وفقًا لجدولهم الخاص وباللغة التي يفضلونها.
البنية هي ما يسمح لـ Argumentree بالاستمرار حيث تنهار المواضيع. يتم التقاط كل نقطة مرة واحدة كحجة خاصة بها، لذا فإن مئة شخص يتعاملون مع نفس القلق يقوّون وينقحون حجة واحدة بدلاً من دفنها تحت مئة رد قريب من التكرار. يقوم الأعضاء بتقييم الحجج بدلاً من إعادة صياغتها، لذا فإن إشارة موقف المجتمع تصبح أوضح مع انضمام المزيد من الأشخاص — وليس أكثر ضجيجًا. وهذا يعني أن النقاش مع العديد من الأصوات يبقى قابلاً للتنقل: يمكن للوافدين الجدد رؤية الحالة الحالية للنقاش بنظرة سريعة بدلاً من التمرير عبر كل ما قيل من قبل.
نعم. يمكن للأعضاء تقديم الحجج وتقييم نقاط الآخرين بشكل مجهول، مما يقلل من التكلفة الاجتماعية للاختلاف - حيث يكون الناس أكثر استعدادًا لطرح قلق غير مريح أو disagree مع وجهة نظر شائعة عندما لا يكون اسمهم مرتبطًا بذلك. هذا مهم للمشاركة الشاملة: الأعضاء الأكثر هدوءًا غالبًا ما يكونون هم الذين لديهم الاعتراض الذي يستحق الاستماع. لا تزال الحجج والتقييمات تشكل الصورة المشتركة لمكان وجود المجتمع، لذا فإن anonymity توسع المشاركة دون إضعاف سجل القرار.
مقارنة الأدوات؟ شاهد كيف يتفوق Argumentree مقابل لوميو.
ابدأ تجربتك المجانية لمدة 14 يومًا. لا حاجة لبطاقة ائتمان.