أفضل الممارسات في حوكمة DAO: من الفوضى إلى الإجماع

في 17 أبريل 2022، أصبح شخص ما أكبر حامل لرموز الحوكمة في بروتوكول عملة بيستوك المستقرة، من خلال التصويت على اقتراح "طارئ" قدمه قبل يوم واحد، وسحب حوالي $182 مليون، وسدد القرض السريع الذي حصل به على قوة التصويت، وغادر — كل ذلك في صفقة واحدة. لم يتم استغلال أي خطأ بالمعنى المعتاد. نفذ نظام الحوكمة بالضبط كما هو مكتوب.

هذه هي العبقرية غير المريحة في القضية: لم يتم اختراق Beanstalk حول حوكمته — بل تم اختراقه من خلالها. وهي تقع في نهاية درامية لطيف يمتد إلى نهاية هادئة بنفس القدر من الضرر: DAOs حيث لا يتم مهاجمة أي شيء لأن القليل جداً من الناس يحضرون، وتجمع قوى التصويت بصمت مع عدد قليل من المحافظ، وتُقبل الاقتراحات بمشاركة من رقم واحد لا يمكن لأحد تمييزه عن الموافقة.

تعتبر هذه المشاركة طبقة الممارسات لمجموعة حوكمة البلوكشين الخاصة بنا: ما تعلمته الهجمات الموثقة والبحوث التجريبية بالفعل، مُستخلصًا في خمسة أعمدة يمكن لأي DAO — بروتوكول، خزينة، أو مجتمع — تنفيذها. إذا كنت تدير الحوكمة، أو تفوض في واحدة، أو تقرر ما إذا كان مجتمعك سيصبح DAO على الإطلاق، فهذه هي قائمة التحقق التي كتبها الفاشلون.

الواقع المقاس، وليس الورقة البيضاء

الوعد المؤسس لحوكمة DAO — اتخاذ القرارات بشفافية، بدون إذن، وملكية جماعية — يستحق أن يتم تقييمه مقابل الممارسات المقاسة، والقياسات موجودة. وجدت دراسة تجريبية حول حوكمة السلسلة الخاصة بـ 21 DAO رئيسية (Feichtinger et al.) ثلاثة أنماط غير مريحة: حقوق التصويت مركزة للغاية، حوكمة السلسلة تحمل تكاليف مالية خفية كبيرة، و نسبة ملحوظة من نشاط الحوكمة غير مجدية — أصوات لا تغير شيئًا، تم اتخاذ القرار بشأنها قبل أن تُفتح.

تروي المشاركة نفس القصة من الجانب الآخر: حتى DAOs الرائدة تكافح لتحقيق 10% من نسبة المشاركة في التصويت على المقترحات الحيوية. والنتيجة هي نظام يُعتبر لامركزياً من الناحية الاسمية وعملياً ضعيفاً — قرارات تُشرع من خلال امتناع الكثيرين وتحملها تركيز القلة. لا يعد أي من هذا حجة ضد حوكمة DAO؛ إنها القاعدة الأساسية التي يجب أن تبدأ منها أي قائمة ممارسات أفضل صادقة.

ثلاث هجمات، ثلاث قواعد تصميم

الفشل الشهير أكثر فائدة من النجاح الشهير، لأن كل واحد منهما يتحول مباشرة إلى قاعدة:

أركان حوكمة DAO الخمسة

تُرتب الأعمدة من المشاركة إلى الحماية - كل واحد منها يتناول فشلاً موثقاً أعلاه:

أليس الحكم على السلسلة مجرد مسرحية فوق حكم الأثرياء؟

أقوى نسخة من النقد مسلحة جيدًا - جزئيًا من خلال الدراسة المذكورة أعلاه: التصويت مركّز، والكثير من الأنشطة بلا جدوى، ومعدل المشاركة ضعيف، والتصويت المعتمد على الرموز هو بطبيعته حكم ثري. من هذا المنظور، يجب على المشاريع الصادقة التخلي عن التظاهر وإدارة مؤسسة كفؤة باستخدام توقيع متعدد؛ على الأقل ستكون المركزية واضحة.

الإجابة الصادقة تعترف بالمقدمات وترفض الاستنتاج. نعم - التصويت الرمزي يركز؛ ولهذا السبب يجعل العمود 1 التركيز مرئيًا ويقيسه العمود 5. نعم - الكثير من الحوكمة هو ضجيج؛ وهذا هو ما يوجد من أجله التصفية متعددة المراحل. لكن الإخفاقات الموثقة هنا هي إخفاقات تصميم مع إصلاحات تصميم، والبديل ليس محايدًا: التوقيع المتعدد المؤسسي هو افتراض دائم للثقة بدون مخرج، بينما يوفر DAO مع أعمدة تعمل شيئًا لا تقدمه أي هيكل شركة - قرارات يكون reasoning الكامل لها، بما في ذلك المعارضة، علنيًا ودائمًا. الشفافية ليست مسرحية؛ إنها الأساس الذي تُبنى عليه الإصلاحات.

التنازل الذي يستحق الاحتفاظ به: بالنسبة للمشاريع الصغيرة التي لا تمتلك خزينة أو حجم مجتمع، فإن DAO غالبًا ما يكون احتفالًا سابقًا لأوانه — يجب أن تصل آلية الحوكمة عندما يكون هناك حقًا شيء للحكم عليه. إن اعتماد المفردات قبل الحاجة هو المكان الذي يأتي منه معظم "نشاط الحوكمة غير المجدي".

حيث تناسب Argumentree: طبقة التفكير

الركيزتان 2 و3 هما بالضبط ما توفره تكامل الحوكمة في Argumentree: مقترحات يتم مناقشتها كأشجار حجج منظمة مؤيدة ومعارضة — خلال مرحلة فحص درجة الحرارة، حيث يتغير التفكير فعليًا النتائج — مع تقييم الحجج بناءً على الجدارة والحفاظ عليها جنبًا إلى جنب مع التصويت النهائي على السلسلة. يحصل المندوبون على سجل عام يمكن فحصه يوضح لماذا صوتوا، وهو ما يجعل المساءلة في الركيزة 1 ملموسة.

التكامل هو أصلي في السلسلة حيث يكون له تأثير: المشاركة المعتمدة على المحفظة عبر حوكمة كونواي في كاردانو، حوكمة بولكادوت المفتوحة، نظام DAO في إيثيريوم و DAO في أربيتروم — مناقشة منظمة تغذي أي سكة تصويت تعمل عليها مجتمعك. راجع حالة استخدام حوكمة DAO للحصول على سير العمل من البداية إلى النهاية.

الفاشلون كتبوا قائمة التحقق بالفعل

علمت Beanstalk قفل الوقت. علمت Tornado التحقق من الاقتراحات. علمت Compound لوحات التركيز. أظهرت الأبحاث أن الفشل الهادئ - ضعف المشاركة، الأصوات غير المجدية، تلاشي المنطق - يكلف أكثر مع مرور الوقت من الفشل المذهل. لا تتطلب أي من هذه الدروس اختراع أي شيء؛ بل تتطلب تنفيذ خمسة أعمدة تم توثيقها بشكل كامل حتى الآن.

وتحت جميع الأنظمة الخمسة يوجد نفس الأساس: جودة حوكمة DAO هي جودة التفكير الذي يمكن لمجتمعها إنتاجه والحفاظ عليه وفحصه. قم بتنظيم الحجج وجعل السجل دائمًا، وابدأ في منح الأصوات - على أي سلسلة كانت - الشرعية التي تدعيها. يجب أن تعمل الحوكمة تمامًا كما هو مصمم. صممها.